Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[BonBon]

Vrijdag in het laatste nieuws,

Brussel. Dief verwondde zichzelf bij arrestatie, de 26 jarige was al gekend voor 42 feiten waaronder drugs en diefstal. Bij z'n arrestatie beukte hij z'n hoofd tegen de muur om de politie te kunnen beschuldigen van politiegeweld en racisme. Gelukkig werd alles gefilmd, ik ben dus groot voorstander van camera's bij arrestaties.

[illwill]

Straffeloosheid, triestig!

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30708_00651827

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Straffeloosheid, triestig!

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30708_00651827

De politie en het openbaar ministerie zitten nochtans vol met autochtonen. Of is het ook de schuld van de allochtonen dat justitie hier vierkant draait?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

De politie en het openbaar ministerie zitten nochtans vol met autochtonen. Of is het ook de schuld van de allochtonen dat justitie hier vierkant draait?

Het is de schuld van de politici en het gerecht zelf dat er straffeloosheid is in dit land.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sta me toe U hierbij volledig tegen te spreken.

ik geef u een voorbeeld: hier in Europa (noord-europa voor mijn part) hebben we dus joods-christelijke roots. Persoonlijk hou ik het liever op keltisch-joods-christelijke roots, vooral omdat het katholicisme meer dan één laagje vernis op de vroegere keltische agrarische rituelen heeft gesmeerd en daar dan het etiketje "katholiek" op heeft geplakt, maar kom we doen niet moeilijk.

Ik geef U nu één voorbeeldje uit die keltisch-joods-christelijke beschaving: MONOGAMIE. Zelfs een atheist in dit land weet dat de norm monogaam is. Behalve een paar halvegare kwieten zoals die Nederlandse schilder wiens naam al vergeten is, en die er vijf vrouwen op nahield, gaan de meeste mensen akkoord dan monogamie de norm is. Niet dat iedereen er aan houdt.

Neem dan dezelfde situatie van mensen uit islamitische beschavingen, die openbaar of privé het lef hebben om als niet-moslim door het leven te gaan: zij blijven bij de norm "bigamie" hangen hoor.

Men heeft religies en de bepalingen van die religies.
Men heeft beschavingen/culturen die door die religies gevormd werden.
En dan heeft men personen die in die bepaalde beschavingen zijn grootgebracht én bijgevolg via die maatschappelijke normen en waarden de eigenschappen van die religie met zich meedragen, gelovig of niet-gelovig.

En d?*?*r hebben de multiculturalistische collaborateurs en verraders van onze Europese beschaving totaal geen rekening mee gehouden; Wij zijn nu verondersteld om het meerwaarde te vinden als er een "diverse" buurt of vooral buurTEN ontstaan die heel onze steden veranderen in een MONOculturele maatschappij die met onze normen en waarden geen enkel uitstaans meer hebben.

Ik pleit voor een na-oorlogse genoegdoening voor deze verraders!

Polygamie is zeker geen vreemd begrip voor joden of christenen. Sla maar eens een Bijbel of een tenach open. Nu, het is inderdaad niet echt gebruikelijk, maar dat is het in de islamitische wereld zeker ook niet. Polygamie komt zelden en steeds minder voor. Het is absoluut geen norm.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Polygamie is zeker geen vreemd begrip voor joden of christenen. Sla maar eens een Bijbel of een tenach open. Nu, het is inderdaad niet echt gebruikelijk, maar dat is het in de islamitische wereld zeker ook niet. Polygamie komt zelden en steeds minder voor. Het is absoluut geen norm.

alstublieft zeg. Sinds wanneer is polygamie de christelijke norm? Het kan ook sneeuwen in de zomer hoor.

In de arabische landen is polygamie standaard TOEGESTAAN. De reden waarom ze er niet allemaal een harem op na houden is dat het te duur (aankoop, dagelijks onderhoud) is, niet dat ze er geen zin in hebben. De nieuwe Marokkaanse wet is in die mate "versoepeld" dat vrouw 1 toestemming moet geven als manlief er een nieuw model wil bijhebben. Niet dat het veel uitmaakt, want hij kan haar blijven verstoten door gewoon driemaal "taleq, taleq, taleq" te zeggen. Klaar is kees, vrouw 1 kan dan buiten en vrouw 2 kan binnen.

In Saudi is zelfs geen toestemming van de andere vrouw(en) nodig om de harem aan te vullen.
Ter informatie: papa Obama had ook al een of meerdere vrouwen in zijn thuisland toen hij huwde met de (zwangere) mama van Obama.

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

alstublieft zeg. Sinds wanneer is polygamie de christelijke norm? Het kan ook sneeuwen in de zomer hoor.

Ik zeg niet dat het de norm is. Je doet alsof het niet bestaat/bestond in de joods-christelijke traditie. Bekijk gewoon eens hun heilige geschriften.

In de arabische landen is polygamie standaard TOEGESTAAN. De reden waarom ze er niet allemaal een harem op na houden is dat het te duur (aankoop, dagelijks onderhoud) is, niet dat ze er geen zin in hebben. De nieuwe Marokkaanse wet is in die mate "versoepeld" dat vrouw 1 toestemming moet geven als manlief er een nieuw model wil bijhebben. Niet dat het veel uitmaakt, want hij kan haar blijven verstoten door gewoon driemaal "taleq, taleq, taleq" te zeggen. Klaar is kees, vrouw 1 kan dan buiten en vrouw 2 kan binnen.

Jij spreekt over een norm, de norm zelfs. Dat klopt gewoon niet. Dat iets is toegestaan, wil niet zeggen dat het de norm is. In Marokko zijn een polygame huwelijken zo goed als onbestaand. Bovendien promoot islam polygamie niet, maar het keurt het ook niet af.

Je hebt het gewoon bij het verkeerde eind als je beweert dat bigamie de norm is bij moslims. Bovendien kom je dan nog eens af met dingen die slechts marginaal worden toegepast zoals het uitspreken van talaq, een concept dat je helemaal niet blijkt te begrijpen óf dat je hier moedwillig verkeerd en onvolledig beschrijft.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Waarom? Zo'n haat voor islam?



Ik noem mezelf liever niet socialist maar politieke strekking heeft er mijns inziens weinig mee te maken.

Hier wordt islam voorgesteld als hét probleem. Alles wat fout gaat met moslims is de schuld van die verdomde godsdienst. Ik vind dat zo absurd. Vooral als het gaat over de criminele moslimjeugd. Die jongeren zijn alleen gelovig wanneer het hen uitkomt en wanneer mama en papa kijken, voor de rest zijn ze maar oppervlakkig bezig met islam en de koran. Er wordt hier vaak een rechtstreekse link getrokken tussen godsdienst en allerlei soorten afwijkend gedrag, alsof een mens onafscheidelijk verbonden is met zijn geloofsovertuiging. Hetzelfde doet men echter niet met boeddhisten, hindoes, christenen, atheïsten... Bovendien denk ik dat het zeker niet bevorderlijk is steeds naar die godsdienst te wijzen. Het zet kwaad bloed bij de matige moslims, het zorgt in zekere mate voor radicalisering en de echte oorzaken worden niet aangepakt.

Het is de impact van een moslimopvoeding die het doet. Of een jonge maghrebiaan nu gelovig is of niet, maakt niks meer uit. Thuis heeft hij geleerd dat vrouwen zich zo en zo dienen te gedragen, over seksualiteit van jongeren wordt er thuis niet gesproken; er is maar één oplossing : vroeg trouwen. Het niet-delen van activiteiten met niet-gelovigen wordt erin gelepeld, het alleen maar omgaan met dezelfde mensen uit het land of de streek van oorsprong ook.

Het is een mentaliteit die uitblinkt in inertie, kortzichtigheid en arrogantie.

Vandaag zat ik op bus 380, verbinding Leuven-Tienen en ik ging terug naar Leuven vanuit Boutersem.

Op de bus zat een oude Marokkaan met één blote voet op de zetel.
Na enkele haltes stapte er een jonge vrouw op met een hemdje zonder mouwen en een short (ze was trouwens niet de enige) en zij ging aan de andere kant zitten van de doorloopgang ter hoogte van die oude man. Ze ging zitten naast een sikh met tulband.

Ik zat achter hen.

Hoe die man keek en keek met een afkeur in zijn oude ogen naar die jonge vrouw.
Wat doet zo iemand eigenlijk in ons land? Hij zal in elk geval niet aan zijn kinderen leren dat je in de bus geen voeten op de zetels moet plaatsen, geschoeid of niet. Dat staat vast want na enkele bushaltes plaatste hij beide blote voeten voluit op de zetel tgo hem. Heel appetijtelijk! Zijn kleine teennagel diende dringend bijgeknipt te worden!

Op die busrit zaten buiten de sikh, nog enkele zwart Afrikaanse mensen en een Aziatische vrouw. Die gedroegen zich normaal.

Als het de impact van de moslimopvoeding niet is die zo stoort, vertel me dan eens waar het dan wel aan ligt? Toch niet aan ons zeker?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Het is de impact van een moslimopvoeding die het doet. Of een jonge maghrebiaan nu gelovig is of niet, maakt niks meer uit. Thuis heeft hij geleerd dat vrouwen zich zo en zo dienen te gedragen, over seksualiteit van jongeren wordt er thuis niet gesproken; er is maar één oplossing : vroeg trouwen. Het niet-delen van activiteiten met niet-gelovigen wordt erin gelepeld, het alleen maar omgaan met dezelfde mensen uit het land of de streek van oorsprong ook.

Het is een mentaliteit die uitblinkt in inertie, kortzichtigheid en arrogantie.

Vandaag zat ik op bus 380, verbinding Leuven-Tienen en ik ging terug naar Leuven vanuit Boutersem.

Op de bus zat een oude Marokkaan met één blote voet op de zetel.
Na enkele haltes stapte er een jonge vrouw op met een hemdje zonder mouwen en een short (ze was trouwens niet de enige) en zij ging aan de andere kant zitten van de doorloopgang ter hoogte van die oude man. Ze ging zitten naast een sikh met tulband.

Ik zat achter hen.

Hoe die man keek en keek met een afkeur in zijn oude ogen naar die jonge vrouw.
Wat doet zo iemand eigenlijk in ons land? Hij zal in elk geval niet aan zijn kinderen leren dat je in de bus geen voeten op de zetels moet plaatsen, geschoeid of niet. Dat staat vast want na enkele bushaltes plaatste hij beide blote voeten voluit op de zetel tgo hem. Heel appetijtelijk! Zijn kleine teennagel diende dringend bijgeknipt te worden!

Op die busrit zaten buiten de sikh, nog enkele zwart Afrikaanse mensen en een Aziatische vrouw. Die gedroegen zich normaal.

Als het de impact van de moslimopvoeding niet is die zo stoort, vertel me dan eens waar het dan wel aan ligt? Toch niet aan ons zeker?

Jawel, natuurlijk ligt 't aan ons, wij willen maar niet mee-integreren in en naar die bepaalde 'cultuur'.

Wij passen ons immers niet genoeg aan.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Mij stoort het niet dat mensen een andere taal spreken thuis. Ik vind wel dat men Nederlands moet kunnen spreken. Als jij en je familie in het buitenland gaan wonen, dan gaan jullie thuis toch ook niet Frans of Grieks spreken? Dan spreek je toch gewoon Nederlands tegen elkaar?

Ja, dat is vervelend, maar haar geroep heeft weinig met islam of immigratie te maken.

Nog veel plezier op je culturele uitstap. Laat het je deugd doen want het is zoals je zegt, wegvluchten is soms zinvol.

Het onderlijnde: het gaat hier toch over allochtonen? Mijn Nigeriaanse buurvrouw is een beetje de kers op de hele moslimtaart qua 'sfeerschepping'.

Mij stoort het ook niet hoor, zolang het geen TE FREQUENT dominant geluid in de tuin, mijn leefkamer en mijn slaapkamer wordt.
De mensen van hier die veel vocaal lawaai maken zijn meestal sociale gevallen.
Moet ik dan concluderen dat ik tussen sociale gevallen zit?
Neen hoor, ik zit alleen maar tussen allochtonen die het besef niet hebben dat ze ook stiller kunnen praten en die het besef niet hebben hoe FREQUENT en LUID hun kinderen krijsen en wenen.

Als ik in het buitenland zou gaan wonen dan zou ik nooit durven mijn taal op te dringen aan buren qua frequentie en geluidssterkte.

Mijn culturele uitstap (vlucht) zou eigenlijk nooit hebben mogen plaatsvinden, want ik zit op het grondgebied van mijn voorouders. Laat de romantiek maar achterwege.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Waarom? Zo'n haat voor islam?



Ik noem mezelf liever niet socialist maar politieke strekking heeft er mijns inziens weinig mee te maken.

Hier wordt islam voorgesteld als hét probleem. Alles wat fout gaat met moslims is de schuld van die verdomde godsdienst. Ik vind dat zo absurd. Vooral als het gaat over de criminele moslimjeugd. Die jongeren zijn alleen gelovig wanneer het hen uitkomt en wanneer mama en papa kijken, voor de rest zijn ze maar oppervlakkig bezig met islam en de koran. Er wordt hier vaak een rechtstreekse link getrokken tussen godsdienst en allerlei soorten afwijkend gedrag, alsof een mens onafscheidelijk verbonden is met zijn geloofsovertuiging. Hetzelfde doet men echter niet met boeddhisten, hindoes, christenen, atheïsten... Bovendien denk ik dat het zeker niet bevorderlijk is steeds naar die godsdienst te wijzen. Het zet kwaad bloed bij de matige moslims, het zorgt in zekere mate voor radicalisering en de echte oorzaken worden niet aangepakt.

Het is niet absurd, het is gewoon een verkeerd geinterpreteerde correlatie...
Veel migranten uit een islamitische omgeving zijn nu eenmaal marginaal & religieus intolerant opgevoed....en daarbij komt nog eens het feit dat , door samen te klitten, er geen noodzaak is om zich aan te passen aan de rest van de tolerantere maatschappij..

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Bovendien denk ik dat het zeker niet bevorderlijk is steeds naar die godsdienst te wijzen. Het zet kwaad bloed bij de matige moslims, het zorgt in zekere mate voor radicalisering en de echte oorzaken worden niet aangepakt.

Mensen zoals jij pleiten in wezen niet voor een gelijke behandeling van de islam of moslims maar voor een exclusief beschermd statuut ervan.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Al eens nagegaan hoe groot het Britse imperium was? Dat kun je niet direkt gaan vergelijken met de immigratie die nu enkele decennia aan de gang is.

Wow, op die manier kan je echt alle wantoestanden rechtvaardigen; leuke logica.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Straffeloosheid, triestig!

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30708_00651827

Grappige uitleg van de advocaat...

hij had de veiligheidslabels van vier dure parfums verwijderd en had de flesjes op zak gestoken. De man had een kniptang bij zich en gedroeg zich zeer agressief.

‘Vier keer betrapt in een maand: het parket kon het aantal diefstallen nauwelijks volgen’, aldus procureur Maarten Sobrie.

In tranen

De verdediging vroeg om een milde straf. ‘Mijn cliënt handelde om te kunnen overleven’, zei advocaat Marc Swinnen.

Parfums zijn dus voedingsmiddelen ?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is de schuld van de politici en het gerecht zelf dat er straffeloosheid is in dit land.

U verbaast me: Nu leer je ons weer zo iets? - De spijker steeds op de kop slaan hé, om hem erin te krijgen?

Met al wat er over het thema al werd geschreven, zit die spijker er al lang (tot aan de kop) in hoor!, welk, in ieder geval al helemaal afgesleten moet zijn.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Grappige uitleg van de advocaat...


Parfums zijn dus voedingsmiddelen ?

Nee maar: ze gaan het helen aan andere winkeliers, die dan iets extra en btw -, belastingvrije winst kan boeken. De crimineel verdient zo zijn 'boterham'!

Sommige wijken in Brussel (elders wellicht ook) zijn bekent voor praktisch exclusief 'helers' zaken. Dit is zeker niet geweten door de Politie, nietwaar?

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Nee maar: ze gaan het helen aan andere winkeliers, die dan iets extra en btw -, belastingvrije winst kan boeken. De crimineel verdient zo zijn 'boterham'!

Sommige wijken in Brussel (elders wellicht ook) zijn bekent voor praktisch exclusief 'helers' zaken. Dit is zeker niet geweten door de Politie, nietwaar?

weet ik wel...
Wij hebben in ons land de RVA, de VDAB (werk) en het OCMW om niet te moeten 'overleven' van Channel N°5...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Jij spreekt over een norm, de norm zelfs. Dat klopt gewoon niet. Dat iets is toegestaan, wil niet zeggen dat het de norm is. In Marokko zijn een polygame huwelijken zo goed als onbestaand. Bovendien promoot islam polygamie niet, maar het keurt het ook niet af.

Je hebt het gewoon bij het verkeerde eind als je beweert dat bigamie de norm is bij moslims. Bovendien kom je dan nog eens af met dingen die slechts marginaal worden toegepast zoals het uitspreken van talaq, een concept dat je helemaal niet blijkt te begrijpen óf dat je hier moedwillig verkeerd en onvolledig beschrijft.

Polygamie, vagina's dichtnaaien en pedohuwelijken zijn nog steeds toegelaten door de islam, alle belangrijke islam scholen en de sharia. Jou argument is dan dat niet elke moslim dit doet of er achter staat, wat voor argument is dat nu weer?

De islam op zich is gewoon niet compatibel met onze wetten en gebruiken, een Vlaming die in het buitenland een kind verkracht kan daarvoor hier veroordeeld worden. Een moslim die in het buitenland trouwt met een kind of in de vakantie de vagina van dochterlief laat besnijden is blijkbaar geen probleem. Zo lopen er hier enkele duizenden rond, in Engeland tienduizenden. Veroordelingen? Nul comma nul. Ze worden zelfs aanvaard als 'politiek vluchteling'.

De wetgeving wordt grof verkracht ten voordele van moslims en jij verdedigd dat.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Relig...bestraft.dhtml
Eis in Nederland nog nooit iemand voor meisjesbesnijdenis veroordeeld.

Ter vergelijking, onlangs is er een Vlaming veroordeeld omdat hij porno keek met z'n kinderen van 13-14 jaar en ze aanzette om te experimenteren op hun kamer zonder dat hij er bij was.
Moslim ouders die instemden met een besnijdenis zijn dan weer niet te bestraffen door zwakke bewijsvoering, wat voor zever is dat eigenlijk. Als er iets makkelijk te bewijzen is dan is het de besnijding wel, gewoon misdadig dat dit niet vervolgd wordt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Ik zeg niet dat het de norm is. Je doet alsof het niet bestaat/bestond in de joods-christelijke traditie. Bekijk gewoon eens hun heilige geschriften.



Jij spreekt over een norm, de norm zelfs. Dat klopt gewoon niet. Dat iets is toegestaan, wil niet zeggen dat het de norm is. In Marokko zijn een polygame huwelijken zo goed als onbestaand. Bovendien promoot islam polygamie niet, maar het keurt het ook niet af.

Je hebt het gewoon bij het verkeerde eind als je beweert dat bigamie de norm is bij moslims. Bovendien kom je dan nog eens af met dingen die slechts marginaal worden toegepast zoals het uitspreken van talaq, een concept dat je helemaal niet blijkt te begrijpen óf dat je hier moedwillig verkeerd en onvolledig beschrijft.

Nu vertel je onzin, er werden wel degelijk vrouwen op die manier verstoten en nee, dat waren geen uitzonderingen.
Ik zag er genoeg op de dienst bevolking Antwerpen Noord, vaak gebeurde dit terwijl meneer lekker alleen op vakantie was geweest.

Bij christenen en Joden is het al eeuwenlang verboden meerdere vrouwen te trouwen, en bijvoorbeeld Afrikaanse moslims hebben nog steeds vaak meerdere vrouwen , eerder regel dan uitzondering!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

weet ik wel...
Wij hebben in ons land de RVA, de VDAB (werk) en het OCMW om niet te moeten 'overleven' van Channel N°5...

Weet ik! - Voor overleven valt het best wel mee maar , velen willen leven (gewoon).

De meerkost van dit laatste, word dan gefinancierd met de 'Dvd's', 'sloffen sigaretten', allerlei kleine luxe verbruiksartikelen alsook: 'Channel N°5'. De Polietie is hiervan zeker niet op de hoogte, niewaar???

Op die manier is het de betalende verbruiker die ervoor zorgt dat de 'leefloners' toch nog iets van het leven kunnen profiteren. De (benadeelde) leveranciers verhalen of verwerken deze kost dan in hun prijzen naar de betalende bezoekers toe.

Bezorgt om dan toch zo duidelijk mogelijk te zijn, voeg ik er dan als conclusie aan toe: Op deze wijze zijn het de (betalende) consumenten die ook een deel van hun vermogen onwetend afstaan, ten voordele van het vervolledigend onderhoud van al deze die geacht worden, in te staan voor ons allen verrijking.

Dit zeker met het handlangerschap van de ordediensten!