De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Slimebuster...begint al goed
Moeten alle believers nu echt zo onprofessioneel zijn?

Kan even niet volgen...dit zijn getuigen welke het officiele verhaal simpelweg steunen.

nogal logisch omdat het officiële verhaal gewoon de WAARHEID is

[Dixie]

niet reageren op de trol theremest...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dan moet ge bewijslast hebben waaruit blijkt dat het officiële verhaal niet heeft plaatsgevonden.... de grote lijnen hé want daar ben je het niet mee eens.

Allez ... here we go (again)

Wie bestuurde uiteindelijk de vliegtuigen?

Als bij toeval begonnen, slechts enkele uren na de aanslagen, reeds de eerste bewijzen naar boven te komen. Er werd op een copy van de Koran gestoten, een instructieboekje om commerciële vliegtuigen te besturen en een rekenmachine om brandstofverbruik bij vliegtuigen te berekenen. Deze goederen werden gevonden in een aantal zakken die eigenlijk voor de kapers bestemd waren.

De autoriteiten werden ook geïnformeerd in verband met een verdachte witte wagen die geparkeerd stond op de parking van de luchthaven van Boston (Boston's Logan Airport). In deze wagen vond men een Arabisch versie van een handboek voor vliegtraining. Een groot geluk voor de onderzoekers dat de kapers hun Koran en hun vlieginstructies vergaten.

Kort na de aanslagen waren alle 19 kapers reeds geïdentificeerd en werden hun foto’s op alle TV-zenders getoond.

Het verhaal wordt nog driester en bij wijlen ridicuul wanneer blijkt dat het paspoort van hoofdverdachte Mohammed Atta een aantal blokken verwijderd van ‘ground zero’ wordt terug gevonden. Het paspoort heeft de explosies, het inferno overleefd en is uit 1000 ton papier miraculeus te voorschijn gekomen, gevonden door een onschuldige New Yorker.

Het feit dat een Arabisch student, die nooit tervoren een vliegtuig heeft bestuurd, na het nemen van een aantal vlieglessen in een simulator, met de precisie van een ‘Top Gun’-piloot een jumbo jet in de WTC buildings kan laten vliegen blijft nog steeds een raadsel. Dit is simpelweg niet mogelijk, de ware identiteit van de 19 kapers blijft een mysterie.

De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van ‘identiteitsdiefstal’. De ‘Telegraph of England’ meldde het als volgt: ‘The men with stolen identities, hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.’

Het verhaal van de identiteitsdiefstallen is heel kort gemeld door ABC en BBC. Het FBI ontkent het niet, kan ook moeilijk want dit is heel makkelijk verifieerbaar, maar negeert de feiten.

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: ‘FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.’

Deze verklaring opent de ‘box van Pandora’ met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin?

De opleiding van Mohammed Atta en Zacharias Moussaoui

De zogenaamde leider van de 9-11 kapers was Mohammed Atta. Ook in dit verhaal zitten een aantal onvolkomenheden. Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta getolen in 1999, hetzelfde paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze ‘Jekyll and Hyde’.

Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als ‘an asshole’, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus.
DEKKERS: ‘Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tracht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Mohammed Atta aan: ‘Goeie morgen , alles OK?’ ... ‘Is de koffie in orde?’ ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking’

Met de zogenaamde 20ste kaper, Zacharias Moussaoui, maakte een vlieginstructeur uit Minnessota een gelijkaardige conversatie. Moussaoui sprak oorlogsvoerende taal wanneer hij bij de introductie in het Frans werd aangesproken. Opmerkelijk dat iemand, die zelf zegt uit Frankrijk afkomstig te zijn, geen woord Frans verstond. Eerst fronste Moussaoui gewoon de wenkbrauwen, later werd hij gewelddadig. Opmerkelijk ook is het feit dat Moussaoui nog geen enkele vliegervaring had, maar toch op zoek was naar extreem dure opleidingen in commerciële vliegsimulatoren.

Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat zowel Atta als Moussaoui een vlieginstructeur voorgeschoteld kregen die respectievelijk Duits enFrans spraken. Zelfs de machtige MOSSAD kon dit niet hebben voorzien. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden en de echte Moussaouihad waarschijnlijk geen oorlogstaal moeten naar boven halen wanneer hij in het Frans werd aangesproken. Deze 2 terroristen waren opgeleid door de MOSSAD om onschuldige Arabieren te laten doorgaan voor wat later vliegtuigkapers bleken te zijn.

Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist ‘The day after’. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal MOSSAD agenten, zich voordoend als ‘studenten’, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echet Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: ‘vraag het aan de MOSSAD!’

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wie bestuurde uiteindelijk de vliegtuigen?

Mohamed Atta, Marwan al-Shehhi, Ziad Jarrah en Hani Hanjour

[illwill]

Als bij toeval begonnen, slechts enkele uren na de aanslagen, reeds de eerste bewijzen naar boven te komen.

Bewijs...

Er werd op een copy van de Koran gestoten, een instructieboekje om commerciële vliegtuigen te besturen en een rekenmachine om brandstofverbruik bij vliegtuigen te berekenen. Deze goederen werden gevonden in een aantal zakken die eigenlijk voor de kapers bestemd waren.

Bewijs...

De autoriteiten werden ook geïnformeerd in verband met een verdachte witte wagen die geparkeerd stond op de parking van de luchthaven van Boston (Boston's Logan Airport).

Bewijs...

In deze wagen vond men een Arabisch versie van een handboek voor vliegtraining. Een groot geluk voor de onderzoekers dat de kapers hun Koran en hun vlieginstructies vergaten.

Bewijs...

Kort na de aanslagen waren alle 19 kapers reeds geïdentificeerd en werden hun foto’s op alle TV-zenders getoond.

Bewijs...

Het verhaal wordt nog driester en bij wijlen ridicuul wanneer blijkt dat het paspoort van hoofdverdachte Mohammed Atta een aantal blokken verwijderd van ‘ground zero’ wordt terug gevonden. Het paspoort heeft de explosies, het inferno overleefd en is uit 1000 ton papier miraculeus te voorschijn gekomen, gevonden door een onschuldige New Yorker.

Het feit dat een Arabisch student, die nooit tervoren een vliegtuig heeft bestuurd, na het nemen van een aantal vlieglessen in een simulator, met de precisie van een ‘Top Gun’-piloot een jumbo jet in de WTC buildings kan laten vliegen blijft nog steeds een raadsel. Dit is simpelweg niet mogelijk, de ware identiteit van de 19 kapers blijft een mysterie.

De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van ‘identiteitsdiefstal’. De ‘Telegraph of England’ meldde het als volgt: ‘The men with stolen identities, hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.’

Het verhaal van de identiteitsdiefstallen is heel kort gemeld door ABC en BBC. Het FBI ontkent het niet, kan ook moeilijk want dit is heel makkelijk verifieerbaar, maar negeert de feiten.

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: ‘FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.’

Deze verklaring opent de ‘box van Pandora’ met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin?

De opleiding van Mohammed Atta en Zacharias Moussaoui

De zogenaamde leider van de 9-11 kapers was Mohammed Atta. Ook in dit verhaal zitten een aantal onvolkomenheden. Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta getolen in 1999, hetzelfde paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze ‘Jekyll and Hyde’.

Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als ‘an asshole’, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus.
DEKKERS: ‘Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tracht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Mohammed Atta aan: ‘Goeie morgen , alles OK?’ ... ‘Is de koffie in orde?’ ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking’

Met de zogenaamde 20ste kaper, Zacharias Moussaoui, maakte een vlieginstructeur uit Minnessota een gelijkaardige conversatie. Moussaoui sprak oorlogsvoerende taal wanneer hij bij de introductie in het Frans werd aangesproken. Opmerkelijk dat iemand, die zelf zegt uit Frankrijk afkomstig te zijn, geen woord Frans verstond. Eerst fronste Moussaoui gewoon de wenkbrauwen, later werd hij gewelddadig. Opmerkelijk ook is het feit dat Moussaoui nog geen enkele vliegervaring had, maar toch op zoek was naar extreem dure opleidingen in commerciële vliegsimulatoren.

Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat zowel Atta als Moussaoui een vlieginstructeur voorgeschoteld kregen die respectievelijk Duits enFrans spraken. Zelfs de machtige MOSSAD kon dit niet hebben voorzien. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden en de echte Moussaouihad waarschijnlijk geen oorlogstaal moeten naar boven halen wanneer hij in het Frans werd aangesproken. Deze 2 terroristen waren opgeleid door de MOSSAD om onschuldige Arabieren te laten doorgaan voor wat later vliegtuigkapers bleken te zijn.

Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist ‘The day after’. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal MOSSAD agenten, zich voordoend als ‘studenten’, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echet Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: ‘vraag het aan de MOSSAD!’

PLAATS EENS BEWIJZEN IPV BEWERINGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heb ik al beantwoord, wat doe met het het DNA (dat er niet was in New York & Washington) dat zou moeten doen geloven dat de slachtoffers daadwerkelijk daar gevallen zijn?

En daar heb ik al op gereageerd: in jouw theorietje stelt zich EXACT datzelfde probleem: in mijn scenario liggen die lijken op die 'geheime plaats' waar de vliegtuigen zogezegd geland zijn, in het jouwe in een veld in Pennsylvania. In geen enkel van de twee gevallen liggen ze in New York en Washington.

Dus nogmaals: waarom moest er een vierde vliegtuig bij betrokken zijn geweest dat dan 'neergeschoten' moest worden terwijl men ook gewoon de mensen bij de landing had kunnen mollen?

En welke vliegtuigen werden dan in de gebouwen gevlogen? Nog een vraag waar je nog steeds niet op geantwoord hebt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

En daar heb ik al op gereageerd: in jouw theorietje stelt zich EXACT datzelfde probleem: in mijn scenario liggen die lijken op die 'geheime plaats' waar de vliegtuigen zogezegd geland zijn, in het jouwe in een veld in Pennsylvania. In geen enkel van de twee gevallen liggen ze in New York en Washington.

Dus nogmaals: waarom moest er een vierde vliegtuig bij betrokken zijn geweest dat dan 'neergeschoten' moest worden terwijl men ook gewoon de mensen bij de landing had kunnen mollen?

En welke vliegtuigen werden dan in de gebouwen gevlogen? Nog een vraag waar je nog steeds niet op geantwoord hebt.

Scorpio ... ff ter verduidelijking ...

Er zijn na de crash in Pennsylvania lichaamsresten naar een labo gestuurd ter analyse ... per toeval, en tegen de wet in, naar hetzelfde labo waar de (zogezegde) resten van New York & Washington zijn heen gestuurd.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Scorpio ... ff ter verduidelijking ...

Er zijn na de crash in Pennsylvania lichaamsresten naar een labo gestuurd ter analyse ... per toeval, en tegen de wet in, naar hetzelfde labo waar de (zogezegde) resten van New York & Washington zijn heen gestuurd.

...en? Is geen antwoord op de vraag. Als heel die DNA-identificatie toch opgezet spel was zoals jij beweert, had men evengoed de lijken vanuit die geheime basis kunnen gebruiken.

Bewijs trouwens eens dat er zoals je beweert geen lichamen waren van inzittenden van de vliegtuigen in New York en Washington. Bewijzen he, niet beweringen.

En ik zie dat je nog steeds niet kan antwoorden op de toch wel zeer essentiële vraag welke vliegtuigen er in de torens en het pentagon gevlogen zijn. Je zou bijna beginnen denken dat je bewust vragen die je niet kan beantwoorden, waardoor je theorie stevig wordt ondergraven, negeert in de hoop dat ze dan gewoon verdwijnen. De deze gaat dat niet doen.

Ik ben trouwens ook met je bewering over hoe iedereen zogezegd in dat ene te kleine vliegtuig gestopt is nog niet klaar. Kan men, als men dat wil, 246 man in een vliegtuig met 182 stoelen stoppen (ik vergiste me eerder, het toestel had 182, niet 192 zetels)? Ja, met wat propwerk moet dat wel lukken. Maar, als dit allemaal zo'n tot in de puntjes uitgekiend plan was, waarom nam men dan niet gewoon een wat groter vliegtuig, waar iedereen wél in kon?

Ik veronderstel dat degene die verantwoordelijk was voor de selectie van de vliegtuigen dezelfde was die de camerabeelden van het pentagon moest vervalsen? Allemaal bijzonder amateuristisch als je't mij vraagt, zeker voor de grootste, meest uitgekiende samenzwering uit de moderne geschiedenis...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...en? Is geen antwoord op de vraag. Als heel die DNA-identificatie toch opgezet spel was zoals jij beweert, had men evengoed de lijken vanuit die geheime basis kunnen gebruiken.

Ah ja?

Hoe zijn die dan in dat labo terecht gekomen?

Per ongeluk, via één of ander remote gestuurd projectiel?

De DNA analyse op zich is geen opgezet spel, de aanvoer van de stalen ter onderzoek daarentegen wel

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Bewijs trouwens eens dat er zoals je beweert geen lichamen waren van inzittenden van de vliegtuigen in New York en Washington. Bewijzen he, niet beweringen.

Dit maakt nog eens duidelijk wat een onzin jullie verpatsen ... Denk je echt dat dit soort vragen te beantwoorden valt?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De DNA analyse op zich is geen opgezet spel, de aanvoer van de stalen ter onderzoek daarentegen wel

Bewijs dat eens.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dit maakt nog eens duidelijk wat een onzin jullie verpatsen ... Denk je echt dat dit soort vragen te beantwoorden valt?

Even samenvatten: je geeft hier zonet zelf toe dat je beweringen doet waarvoor je GEEN ENKEL bewijs hebt. Met andere woorden, verzinsels.

En daaruit besluit je dan dat wij, niet jij, degenen zijn die 'onzin verpatsen'? Sterk!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik veronderstel dat degene die verantwoordelijk was voor de selectie van de vliegtuigen dezelfde was die de camerabeelden van het pentagon moest vervalsen? Allemaal bijzonder amateuristisch als je't mij vraagt, zeker voor de grootste, meest uitgekiende samenzwering uit de moderne geschiedenis...

Zijn er nu ook al beelden vervalst?

Alweer een bewering van parcifal waarschijnlijk ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Even samenvatten: je geeft hier zonet zelf toe dat je beweringen doet waarvoor je GEEN ENKEL bewijs hebt. Met andere woorden, verzinsels.

En daaruit besluit je dan dat wij, niet jij, degenen zijn die 'onzin verpatsen'? Sterk!

Hoe in gods naam kan men bewijzen dat de vliegers leeg waren die dag, 12 jaar geleden?

Verdiep je eens in het ganse officiële verhaal in plaats van aan de wal beste stuurman te spelen.

Het officiële verhaal kan niet hebben plaats gevonden zoals beschreven. (punt)

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zijn er nu ook al beelden vervalst?

Alweer een bewering van parcifal waarschijnlijk ...

Leren lezen jongen, leren lezen. Ook tussen de regels. En het woordje 'sarcasme' eens wat nader bestuderen zou ook geen kwaad kunnen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Bewijs dat eens.

Bewijs jij eens dat het volgens het officiële boekje is verlopen ...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hoe in gods naam kan men bewijzen dat de vliegers leeg waren die dag, 12 jaar geleden?

Waarom dan toch die bewering blijven doen, terwijl je nu zelf toegeeft dat ze gedaan is op basis van verzinsels, en NIET op basis van bewijzen?

Verdiep je eens in het ganse officiële verhaal in plaats van aan de wal beste stuurman te spelen.

Het officiële verhaal kan niet hebben plaats gevonden zoals beschreven.

Je vervalt weer in je oude gewoonten: vanaf het moment dat je beweringen in twijfel worden getrokken en je gevraagd wordt om eens een keer iets anders te doen dan blindweg niet door de feiten ondersteunde beweringen in het rond te slingeren haal je deze zinger weer boven.

(punt)

Mijn God, wat een overtuigend argument! Daar moeten we't dan kennelijk mee doen qua feitelijke argumentatie van jouw kant: punt. Jij zegt het, dus moeten we dat maar geloven.

Of deze, die ken je ook goed: de truuk van het omdraaien van de bewijslast:

Bewijs jij eens dat het volgens het officiële boekje is verlopen ...

Zo werkt het niet he jongen: JIJ doet de zotte bewering die haaks staat op elk officieel rapport, dus is het aan JOU om dat te bewijzen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Zo werkt het niet he jongen: JIJ doet de zotte bewering die haaks staat op elk officieel rapport, dus is het aan JOU om dat te bewijzen.

Zie je?

Alweer ... jij gelooft blind wat jou wordt voorgeschoteld door de Main Stream Media ... geen haar op je hoofd dat twijfelt ... wanneer iemand dat in vraag stelt en jij kan je daar niet in vinden stelt deze iemand jou voor om hetzelfde te ondergaan wat die iemand zelf heeft ondergaan ... trachten te bewijzen dat de conspiracy theorie niet klopt ... treedt je alweer in verdediging ...

Weet je, blijf in uw blind geloof van het officiële verhaal, jouw nachtrust zou wel eens kunnen lijden onder jouw ontdekkingen

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zie je?

Alweer ... jij gelooft blind wat jou wordt voorgeschoteld door de Main Stream Media ... geen haar op je hoofd dat twijfelt

Dat blind mag je er gerust aflaten: ik heb een en ander al lang ook bekeken, en vind geen enkele degelijk aanwijzing dat het verhaal niet zou kloppen.

... wanneer iemand dat in vraag stelt en jij kan je daar niet in vinden stelt deze iemand jou voor om hetzelfde te ondergaan wat die iemand zelf heeft ondergaan ... trachten te bewijzen dat de conspiracy theorie niet klopt ... treedt je alweer in verdediging ...

Ik zie dat je overgeschakeld bent op 'inane babbling'. Spijtig genoeg spreek ik dat niet. Kan je dat misschien even in verstaanbaar en coherent Nederlands vertalen?

Ik zie verder dat je het nu volledig hebt opgegeven om nog over concrete zaken te discussiëren, en voor de volle 100% teruggevallen bent op je goeie ouwe 'je bent blind als je het niet ziet' verhaaltje, zondermeer.

Spijtig.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik zie verder dat je het nu volledig hebt opgegeven om nog over concrete zaken te discussiëren, en voor de volle 100% teruggevallen bent op je goeie ouwe 'je bent blind als je het niet ziet' verhaaltje, zondermeer.

Spijtig.

Wat wil je?

Met termen ... "als zotte beweren" ... "bewijs eens" wat niet te bewijzen valt ... hou je geen discussie in leven hé Scorpio

Je zegt dat je al gegraven hebt, proficiat, maar hoe diep? Welke officiële raporten heb je doorwandeld?