Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
18 juni 2008, 16:17 | #2101 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Voor mij hoeft er zelfs niet geknipt te worden. Want op het moment dat de uitspraken zijn gedaan is het niveau al verlaagd/de aandacht van de mensen die discussieren al verlegd, of ze nu geknipt wordt of niet veranderd daar niet veel aan. (Bij een oproep tot geweld of een zware persoonlijke aantijging is dat anders.) Ik zou eerder willen pleiten voor een waarschuwing waarin de moderatie bv zegt: goed, dit tolereren we nog. Maar dit is niet de bedoeling van ons discussieforum en als je bv nog vijf keer over die grens gaat krijg je strafpunten ofzoiets. Strafpunten die uiteindelijk kunnen leiden tot een tijdelijke ban en die bij goed gedrag ook weer verdwijnen. Het syteem zoals het nu is dus eigenlijk, maar dan toegepast.
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 18 juni 2008 om 16:19. |
18 juni 2008, 16:21 | #2102 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
__________________
Citaat:
|
|
18 juni 2008, 16:22 | #2103 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
|
|
18 juni 2008, 16:23 | #2104 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Citaat:
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
|
18 juni 2008, 16:24 | #2105 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
De meeste mensen slagen er ten andere immers wel in een persoonlijke aanval van inhoudelijk weerwerk te kunnen scheiden, getuige de vele posts en discussies op dit forum waarin het wel lukt. Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 18 juni 2008 om 16:25. |
|
18 juni 2008, 16:25 | #2106 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
|
|
18 juni 2008, 16:38 | #2107 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Wat mij betreft niet.
De definitie van een persoonlijke aanval is heel duidelijk en eenduidig. Het punt van de discussie gaat nl niet meer verder over de inhoud van het bericht van de opponent, maar nu worden er eigenschappen aan de poster zelf toebedicht. Ik ben er vrij zeker van dat een heel groot percentage van de mensen het verschil tussen een argument adhominen en een gewoon argument kan zien. Een ad hominemargument is denk ik zelfs de drogredenering die voor de meeste mensen het makkelijkst is te onderscheiden van ieder ander type van drogredenering. Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 18 juni 2008 om 16:40. |
18 juni 2008, 16:41 | #2108 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Irrelevant.
Citaat:
|
|
18 juni 2008, 16:44 | #2109 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
|
|
18 juni 2008, 17:46 | #2110 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
En een persoonlijke aanval is thans heel goed herkenbaar. Door quasi iedereen. En wanneer iets door quasi iedereen als hetzelfde wordt gepercipieerd is men geneigd dat objectief te noemen, dwz onafhankelijk van de specifieke opvattingen van één persoon. Ik ga hier geen voorbeeld geven van een persoonlijke aanval, want ik kan al raden wat de gevolgen ervan zijn ... Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 18 juni 2008 om 17:47. |
|
18 juni 2008, 18:31 | #2111 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
Citaat:
|
||
18 juni 2008, 18:36 | #2112 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 23 december 2004
Berichten: 2.797
|
Citaat:
1. De gemelde persoonlijke aanval maakt deel uit van een geheel van persoonlijke aanvallen, geuit door meerdere personen, waaronder de persoon die klaagt zelf. In zo'n geval moet je eigenlijk heel de thread (en soms meerdere) doornemen om een correct beeld te krijgen en daar heb ik doorgaans de tijd niet voor. En ik grijp niet in als ik de situatie niet goed kan inschatten. Bovendien ben ik moderator, geen kleuterjuf. Als ik wel ingrijp in zo'n geval is de kans groot dat zowel de klager als de persoon waarvoor geklaagd wordt strafpunten krijgen. Een beetje zoals een kleuterjuf die beide ruziënde kindjes in de hoek zet. 2. De klager heeft het gewraakte bericht geciteerd en reageert niet inhoudelijk maar gaat in op het gewraakte bericht. In zo'n geval is knippen zinloos omdat de klager het bericht reeds heeft gereproduceerd. Vaak volgen er dan ook nog meerdere reacties op de gewraakte post, wat ingrijpen een waar puzzelwerk maakt. Als je dus wil dat we voortaan ingrijpen bij posts die je meldt, dan moet je zorgen dat je jezelf niet schuldig maakt aan één van beide punten. |
|
18 juni 2008, 18:39 | #2113 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 23 december 2004
Berichten: 2.797
|
Bij deze ga ik trouwens deze thread sluiten. Deze thread was bedoeld om vragen te stellen aan de moderatie, om zo een soort van FAQ te creëren waar gebruikers snel een antwoord kunnen vinden. Ondertussen staan er hier zo'n 100 pagina's discussie en is het onmogelijk nog iets terug te vinden. Wie voortaan nog vragen heeft kan hiervoor een nieuwe thread starten.
|