Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie" - Pagina 106

Edina · 18 juli 2013, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De feiten, het was een hetze opgestart door sharia4belgium/shariasisters, zijn gewoon niet te ontkennen.

Dat is helemaal geen feit. Dat is iets wat onderzocht wordt. Maar ik had al lang begrepen dat het rechtsprincipe onschuldig tot het tegendeel is bewezen voor sommigen blijkbaar selectief kan ingeroepen worden.

Salah · 18 juli 2013, 14:58

Citaat:

Dat een van de betrokken ouders banden zou hebben met de organisatie Sharia Sisters, zoals de voorbije dagen in verschillende media werd gesuggereerd, kan het parket momenteel overigens niet bevestigen.

Op basis van een gerucht ging de hysterisch krijsende bende hyena's hier nogal te keer. Live zou het tot een lynchpartij hebben geleid.

Edina · 18 juli 2013, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Zou het kunnen... Circe en Kamal A., één en dezelfde? De maskers beginnen te vallen

Nee hoor, de idioten van die blog lezen hier duidelijk mee en hebben al herhaaldelijk berichten en informatie van hier overgenomen.

Paulus · 18 juli 2013, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is helemaal geen feit. Dat is iets wat onderzocht wordt. Maar ik had al lang begrepen dat het rechtsprincipe onschuldig tot het tegendeel is bewezen voor sommigen blijkbaar selectief kan ingeroepen worden.

Wat wel een feit is, is dat de moslimouders het normale schoolgebeuren onmogelijk maakten.

Dat lijkt mij al straf genoeg. Het hadden eens Vlaams Belangers moeten geweest zijn....

Paulus.

Edina · 18 juli 2013, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe moeten ze dat dan doen?

"Media hou u op de achtergrond" zeggen?.

Door geen uitgebreide interviews aan de pers te geven, maar te zeggen dat je de resultaten van het onderzoek afwacht hé slimmerik!

Paulus · 18 juli 2013, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Door geen uitgebreide interviews aan de pers te geven, maar te zeggen dat je de resultaten van het onderzoek afwacht hé slimmerik!

Uitgebreid? Het idem duurde nog geen twee minuten en daar werd enkel herhaald wat het parket reeds meegedeeld had.

Bovendien werd in die luttele seconden ook gezegd, dat het parket verantwoordelijk is voor de communicatie en dat het onderzoek nog niet af was.

Een klein beetje sereen blijven hé Edina?!

Uitgebreid interview?! Waarom maak je er nog geen persconferentie van?

Paulus.

Edina · 18 juli 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben te zeer betrokken bij BEIDE personen, die ik persoonlijk heb ontmoet.
Ik ga daar geen informatie over verstrekken op een openbaar forum.

Wel wil ik nogmaals herhalen dat dit een zeer kwalijke zaak is, waarbij het gerecht zich van zijn smalste politieke kant (SOCIALISTISCHE rechter) heeft laten zien.

Sorry, maar dit begint grappig te worden. De beschuldiging is dus niet hard gemaakt kunnen worden in de rechtbank, maar toch blijf je de beschuldiging volhouden? En het gerecht ging in de fout? Waar hebben we dat nog gehoord?

Demper · 18 juli 2013, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

de idioten van die blog

Het is niet zo slim om je stemvee te schofferen.

Klein Licht · 18 juli 2013, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Even melden dat de post van Kalikles ook al integraal overgenomen is door die Censored31 Islamic News Agency blogbrol...

Even terug had hij/Circe er ook een van Eberhart, toen die beweerde dat deze zaak bewees dat wij autochtone belgen het volstrekt normaal vinden dat er wat kindermisbruik is in onze schooltjes :-p

Leuk te weten dat we het toch niet enkel voor onszelf doen

Waar zou Eberhart trouwens zijn? Die was hier nochtans zo goed bezig

Le Téméraire · 18 juli 2013, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Nogmaals, de quote waar u een paar posts eerder ook al probeerde onderuit te kronkelen:

Moeten we de discussie van voor af aan herbeginnen omdat u niet goed kan volgen?

Piryns legt de schuld voor het in stand houden/versterken van de polarisatie wel degelijk (ten dele) bij De Wever. Dat is hier al meermaals aangetoond met citaten uit de persmededeling van Freya Piryns zelf. Dat is niet hetzelfde als de oorzaak van de polarisatie bij De Wever leggen. En ik heb nergens beweerd dat Piryns dat zou doen.

Dus nog eens, voor uw goed begrip: ik zeg schuld (ten dele). Ik zeg niet oorzaak.

Klein Licht · 18 juli 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De juf en de school hebben mijn duidelijke steun, twijfel daar maar niet aan.

Voor mij moet niet zij, maar wel de kinderen van de beschuldigende ouders, maar een andere school zoeken, zolang het onderzoek loopt.

Zeker als het resultaat zou zijn dat de juf niks verkeerd gedaan heeft, wat we van de moslimouders alvast niet kunnen zeggen. Zij hebben het schoolgebeuren onmogelijk gemaakt. Dat is een feit.

Paulus.

Goed dat u dit nu schrijft, maar zoals ik al zei staan er hier ook meerdere berichten van u op dit forum waarin u dit helemaal niet vermeldt. Wat dat betreft kunt u dus naast Freya Piryns gaan staan.

Le Téméraire · 18 juli 2013, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het wordt een beetje onnozel. Je beweerde eerst dat Piryns de schuld voor de polarisatie bij De Wever legde en ondertussen beweer je dat Piryns de schuld VOOR HET IN STAND HOUDEN van de polarisatie DEELS bij De Wever legt (terwijl ze hem in het persbericht verwijt het wij/zij-verhaal niet te hebben rechtgezet wat toch ook nog iets anders is). Maar blijkbaar zeggen nuances je niks.

Maar manneke (of is het vrouwke), ik heb altijd schuld gebruikt. Jij gebruikte daarentegen oorzaak, een woord dat ik nooit heb neergeschreven. En jij springt er nu weer onder uit trouwens, door ineens te zeggen dat Piryns de schuld voor het in stand houden/versterken niet (ten dele) bij Bart De Wever zou leggen. Iets wat ze dus wel degelijk doet. Lees haar persbericht er nog maar eens op na. Want wat is het "niet recht zetten" anders dan een "in stand houden."

Trouwens, als ik dan toch zo frank mag zijn, is het u al opgevallen hoe stil Bart De Wever is gebleven bij de verklaring van Piryns? Het kan zijn dat hij op vakantie is natuurlijk, maar ik denk eerder dat hij de uitspraak van Piryns zelf het werk laat doen wat hij nooit beter zou kunnen...

giserke · 18 juli 2013, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is helemaal geen feit. Dat is iets wat onderzocht wordt. Maar ik had al lang begrepen dat het rechtsprincipe onschuldig tot het tegendeel is bewezen voor sommigen blijkbaar selectief kan ingeroepen worden.

Wel een feit is dat de opstookster lid is van die Shariadinges en dat ze al in 2 landen contactverbod heeft met haar kinderen.

Klein Licht · 18 juli 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Moeten we de discussie van voor af aan herbeginnen omdat u niet goed kan volgen?
[...]
ik zeg schuld (ten dele). Ik zeg niet oorzaak.

De hoeveelheid gekronkel die u moet uitvoeren zegt genoeg over wie er niet kan (wil) volgen.

Wat u zei: "de schuld"

vs

Wat u er nu van probeert te maken: schuld (ten dele). Niet oorzaak

Dat is het hele punt van mijn toffe post #2001. Er zitten hier mensen (ikzelf maak me daar misschien ook schuldig aan in andere topics) die eigenlijk in discussie willen gaan met die (booslim)ouders die ze op tv gezien hebben, of in ieder geval iemand die met hen sympathiseert. Die willen ze eens goed hun vet geven. En al dat klaarzittende braaksel komt er dan uit wanneer er iemand opduikt die zich verdacht maakt door niet mee te roepen met de groep, zoals Edina deed. Als die dan zelf niet genoeg doet wordt er wat bijgefantaseerd tot dat er een stropop is die kan worden afgebrand.

Salah · 18 juli 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

lid is van die Shariadinges

Bron?

Demper · 18 juli 2013, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bron?

Kijk eens op je ledenlijst.

Le Téméraire · 18 juli 2013, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De hoeveelheid gekronkel die u moet uitvoeren zegt genoeg over wie er niet kan (wil) volgen.

Wat u zei: "de schuld"

vs

Wat u er nu van probeert te maken: schuld (ten dele). Niet oorzaak

Dat is het hele punt van mijn toffe post #2001. Er zitten hier mensen (ikzelf maak me daar misschien ook schuldig aan in andere topics) die eigenlijk in discussie willen gaan met die (booslim)ouders die ze op tv gezien hebben, of in ieder geval iemand die met hen sympathiseert. Die willen ze eens goed hun vet geven. En al dat klaarzittende braaksel komt er dan uit wanneer er iemand opduikt die zich verdacht maakt door niet mee te roepen met de groep, zoals Edina deed. Als die dan zelf niet genoeg doet wordt er wat bijgefantaseerd tot dat er een stropop is die kan worden afgebrand.

Okay, okay, het is al goed, de schuld, schuld ten dele, het kan me al niet meer schelen. Ik lees in Freya Piryns haar persbericht wel degelijk een verwijtende vinger naar De Wever. En die is, mijns inziens onterecht en die maakt me dus ook een beetje boos. U en Edina doen alsof dat verwijt er niet is, maar goed, dat is uw recht.

Maar vergis u niet, ik wil wel degelijk in discussie gaan met die boze (moslim) ouders. En ook met Freya Piryns trouwens. Ik vind wat daar gebeurt rond De Blokkendoos kleuterschool dermate schandalig dat me dat allemaal heel boos maakt. Het was vanaf de eerste minuut trouwens een wij-zij verhaal. En deze keer niet door het toedoen van extreem-rechtse marginalen, maar door een stel Sharia4Belgium agitators. En dat kan in mijn ogen niet scherp genoeg veroordeeld worden. En wat ik Piryns en die roepende ouders verwijt, is dat ze dat alles zo gemakkelijk weg relativeren. Wij (lees: burgers en politici) zouden nu eens één keer niet die confrontatie uit de weg moeten gaan (of in GROEN-speak: "verzoenen"), maar juist keihard duidelijk maken dat wat daar gebeurt is, gewoonweg niet kan in een democratische rechtstaat.

Maar u zou mij liever willen betrappen op wat goedkoop racisme en een bruinaangebrand anti-moslim uitspraakje willen horen. Sorry, die gaat u van mij niet krijgen...

Paulus · 18 juli 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Goed dat u dit nu schrijft, maar zoals ik al zei staan er hier ook meerdere berichten van u op dit forum waarin u dit helemaal niet vermeldt. Wat dat betreft kunt u dus naast Freya Piryns gaan staan.

Doe me dat niet aan, alsjeblieft.

Reeds van bij het begin -en ik denk dat nog steeds- ligt de ganse oorzaak van het probleem bij de non-kennis van ouders over de seksuele ontwikkeling bij kleuters.

Voeg daarbij het cultuureigen manier van reageren, in dit geval, op vermeend misbruik van hun kinderen, en de soep is klaar.

Paulus.

Klein Licht · 18 juli 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Reeds van bij het begin -en ik denk dat nog steeds- ligt de ganse oorzaak van het probleem bij de non-kennis van ouders over de seksuele ontwikkeling bij kleuters.

Voeg daarbij het cultuureigen manier van reageren, in dit geval, op vermeend misbruik van hun kinderen, en de soep is klaar.

Dat lijkt me een correcte conclusie. Het artikel van Lukas Van der Taelen waar 2 gelijkaardige gevallen in werden aangehaald sprak dan ook boekdelen. De ouders die hun kinderen nog niet eens kunnen uitleggen dat jongens een slangetje en meisjes een spleetje hebben, waardoor ze dat voor het eerst op school te horen moeten krijgen. Als ze dan grote ogen trekken en thuis het verhaal doen gaan die (zelf vaak zwaar seksueel gefrustreerde) ouders dan natuurlijk door het lint. En aangezien hun gemeenschap een boontje heeft voor lynchpartijen en een broertje dood aan fact-checking, krijg je escalerende beschuldigingen en gezichtsspuwerij.

Kamal, kan je dit misschien ook even posten op je blog? Kwestie van beide kanten te belichten voor je lezerspubliek

andev · 18 juli 2013, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Het begint bij een kleuterschooltje en waar gaat het eindigen?

Met een soort zandbakland zoals ze het in hun eigen regio's gewoon zijn.
Plus armoede, oorlog, slachtoffers bij de vleet, en geen onderwijs meer die naam waardig, geen OCMW meer, geen leeflonen, kindergeld enz enz enz.
Ze zijn dus allemaal aan het vechten voor een grote verbetering in hun bestaan.