Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje - Pagina 106

Jay-P. · 20 maart 2019, 06:06

Tien jaar windenergie op zee: België is bij grootste vijf spelers ter wereld.

hebdem? Iemand?

patrickve · 20 maart 2019, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is het dan geen goede zaak dat al die poco cultuurmarxisten van huidige leer-aarsen niet 'de meester' zijn?

Zeg nu eens eerlijk: wat is er zo slecht misschien aan de huidige samenleving dat 'we' nostalgisch dienen te doen over een pedagogie door & met & in bullebakken?

Islamisten hangen ook die pedagogie van 'klopt er maar op los' aan.
Eerst meppen (of erger), en dan pas vragen stellen.

Vindt u hun 'huidige samenlevingen' dan soms een lichtend voorbeeld?

Het probleem dat je aanhaalt is een tweesnijdend zwaard. Het is juist dat de "schoolmeester-bullebak" die de sergeant uithing, en meppen uitdeelde om zijn leerlingskes, met den daver op het lijf, hun lessen doen te leren, op menselijk, pedagogisch en vormend vlak misschien niet de meest wenselijke situatie was. Vooral als het geweld moest dienen om de natuurlijke autoriteit die hij niet had vanwege te stompzinnig en te weinig inspirerend, te compenseren.

Maar dat is nu vervangen door de "bullebak domoor van een mede-leerling die het voor de ganse klas mag verpesten". De leraar mag niet meer brullen en meppen uitdelen, maar de domoor-medeleerling mag het wel verzieken voor zijn wat intelligentere, maar minder assertieve, klasgenoot.

Men heeft, door het ondermijnen van het gezag van de leraarsfiguur, een vorm van klassikale anarchie bekomen, maar met een collectivistisch trekje. De leraar moet nu trachten "het gros" van de klas instemmend mee te krijgen in wat hij hen wil laten doen.

En laat het nu zo zijn, dat bij definitie, een leerling niet echt weet wat goed voor hem is. Anders zou het geen leerling zijn. Het franse woord "eleve" beschrijft ethymologisch beter de zaak dan "leerling": een "eleve" moet "omhoog gebracht", ge eleveerd" worden. Dat is in principe TEGEN zijn eigen ingesteldheid. Soms moet men met lichte dwang gemotiveerd worden om zichzelf op te heffen. Op puur "democratische" wijze kan je geen leerling zijn, omdat het tegennatuurlijk is om zichzelf miserie aan te doen om dingen te leren. Het verschil tussen een student en een leerling zit hem precies hierin: een student heeft een wil, die wil iets studeren, en onderwerpt zich vrijwillig aan de discipline, nodig om die studie, volgens de instructies van professoren, te voltooien. Een leerling niet. Een leerling heeft "dwang" nodig. Van zodra je geen dwang meer nodig hebt, ben je geen leerling meer, maar een student.

Het is niet altijd aan 18 jaar dat die overgang plaatsvindt. Het kan eerder zijn (of later, maar dan val je op je bek).

En nu is het zo, dat de meerderheid van leerlingen, zonder een beetje dwang, het totaal oninteressant maken voor de paar studenten onder hen, die moeten toezien hoe hun leraar, zonder dwangmiddelen, zichzelf moet beperken aan wat hij kan opleggen aan lesmateriaal.

De dwang van de bullebak-sergeant-leraar om te leren is vervangen door de dwang van de bullebak-idiote-medeleerling om niet te leren.

Infeite kan men geen "niet-bullebak" leraar behouden, en tevens een gedwongen, collectivistisch klassikaal schoolmodel. Als er vrijheid is om niet te leren, mag dat niet collectivistisch opgedrongen worden aan zij die wel zouden willen leren ; en mogen de gevolgen van dat niet-leren niet collectivistisch gesocialiseerd worden over alle leerlingen.

Maw, het is niet aan de domme bullebak-leerling die de leraar belet van er tegenaan te gaan, om de gevolgen daarvan gedwongen laten te delen aan de wat schuchtere intelligentere mede-leerling die het tragere tempo dan ook maar moet ondergaan en daar de gevolgen van dragen.

Onderwijs moet totaal geindividualiseerd worden. Het klassikale collectivistische moet verdwijnen. Er is geen reden meer om met een mede-leerling aan hetzelfde tempo vooruit te gaan. Ieder zijn eigen individuele pad, en daar ook de gevolgen van dragen.

patrickve · 20 maart 2019, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De jury zal de zogenaamde vlieghypocrisie over het hoofd gezien hebben

Er is dan ook geen "vlieg-hypocrisie". Er is de massieve hypocrisie dat vliegen, de droom van de mensheid sinds eeuwen, "slecht" zou zijn, terwijl we daar met volle teugen zouden moeten van genieten.

Hoe meer mensen vliegen, hoe beter. Het is een fantastische uitvinding. Stellen dat "vliegen slecht is", nadat we daarvan gedroomd hebben sinds eeuwen, toont het belachelijke van al dat klimaatsgedoe aan. Als het klimaat omzeep moet omdat we kunnen vliegen, dan moet het maar omzeep. Maar laten we vliegen. Het is zo mooi.

Anna List · 20 maart 2019, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alles was vroeger beter.

Dus pedofiele en kinderen afranselende zwartrokken en ayatollahs en lijfstraffende leraars moeten terug vrijuit gaan.

pedo2

DucDEnghien · 20 maart 2019, 08:57

De Standaard 20/03/2019:

"De Arkprijs van het Vrije Woord gaat dit jaar naar de jonge klimaatactivistes Anuna De Wever en Kyra Gantois. Dat besliste het Arkcomité dinsdag op zijn jaarlijkse vergadering. Het Arkcomité looft De Wever en Gantois voor hun inspanningen om de klimaatverandering hoog op de politieke agenda te plaatsen ‘zonder te willen polariseren en met de nodige nuance en waardigheid’.

Boduo · 20 maart 2019, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is dan ook geen "vlieg-hypocrisie". Er is de massieve hypocrisie dat vliegen, de droom van de mensheid sinds eeuwen, "slecht" zou zijn, terwijl we daar met volle teugen zouden moeten van genieten.

Hoe meer mensen vliegen, hoe beter. Het is een fantastische uitvinding. Stellen dat "vliegen slecht is", nadat we daarvan gedroomd hebben sinds eeuwen, toont het belachelijke van al dat klimaatsgedoe aan. Als het klimaat omzeep moet omdat we kunnen vliegen, dan moet het maar omzeep. Maar laten we vliegen. Het is zo mooi.

Vliegen is fantastisch ! Vraag het maar aan JeeBee !
De klimaatdeskundigen stellen dat de fabrikanten veel meer inspanningen moeten doen om de vliegtuigen klimaatvriendelijker te maken.

patrickve · 20 maart 2019, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vliegen is fantastisch ! Vraag het maar aan JeeBee !
De klimaatdeskundigen stellen dat de fabrikanten veel meer inspanningen moeten doen om de vliegtuigen klimaatvriendelijker te maken.

De vleugels eraf halen ? Vliegtuigen zijn al quasi totaal geoptimiseerd. Gans de vliegtuig industrie doet dat. We botsen tegen fysische grenzen aan.

Nog eens, vliegen is het LAATSTE waar we "klimaatsinspanningen" moeten doen. (tenzij ademhalen misschien).

Jay-P. · 20 maart 2019, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is dan ook geen "vlieg-hypocrisie". Er is de massieve hypocrisie dat vliegen, de droom van de mensheid sinds eeuwen, "slecht" zou zijn, terwijl we daar met volle teugen zouden moeten van genieten.

Hoe meer mensen vliegen, hoe beter. Het is een fantastische uitvinding. Stellen dat "vliegen slecht is", nadat we daarvan gedroomd hebben sinds eeuwen, toont het belachelijke van al dat klimaatsgedoe aan. Als het klimaat omzeep moet omdat we kunnen vliegen, dan moet het maar omzeep. Maar laten we vliegen. Het is zo mooi.

Awel, da's nu nekeer heel lief van U gezegd, seh. 'Joe daman!'

Elio di Supo · 20 maart 2019, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vliegen is fantastisch ! Vraag het maar aan JeeBee !
De klimaatdeskundigen stellen dat de fabrikanten veel meer inspanningen moeten doen om de vliegtuigen klimaatvriendelijker te maken.

Hoezo? We kunnen nu toch al deltavliegen.

JeeBee · 20 maart 2019, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vliegen is fantastisch ! Vraag het maar aan JeeBee !
De klimaatdeskundigen stellen dat de fabrikanten veel meer inspanningen moeten doen om de vliegtuigen klimaatvriendelijker te maken.

B737 Max?

14 % milieuvriendelijker dan zijn voorganger. Aerodynamisch blijkbaar een zootje.

maddox · 20 maart 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

B737 Max?

14 % milieuvriendelijker dan zijn voorganger. Aerodynamisch blijkbaar een zootje.

Ik denk dat we eerder naar de software en de sensoren moeten kijken.

Sneaky · 20 maart 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoezo? We kunnen nu toch al deltavliegen.

Inderdaad! En ook auto's afschaffen, na de ontdekking van het wandelen...

Jay-P. · 20 maart 2019, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat we eerder naar de software en de sensoren moeten kijken.

Als die dingen in hoofdzaak moeten gaan bepalen hoe je de vlieger in de lucht moet houden denk ik toch dat er iets anders ookni klopt.
...Ik zeg maar, he?

Anna List · 20 maart 2019, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

B737 Max?

14 % milieuvriendelijker dan zijn voorganger. Aerodynamisch blijkbaar een zootje.

best een combinatie die ik niet goed begrijp eigenlijk...lijkt me onlogisch

Jay-P. · 20 maart 2019, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

best een combinatie die ik niet goed begrijp eigenlijk...lijkt me onlogisch

... Combinatie die niet alleen door drag wordt beïnvloed, he Anna.

Boduo · 20 maart 2019, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Standaard 20/03/2019:

"De Arkprijs van het Vrije Woord gaat dit jaar naar de jonge klimaatactivistes Anuna De Wever en Kyra Gantois. Dat besliste het Arkcomité dinsdag op zijn jaarlijkse vergadering. Het Arkcomité looft De Wever en Gantois voor hun inspanningen om de klimaatverandering hoog op de politieke agenda te plaatsen ‘zonder te willen polariseren en met de nodige nuance en waardigheid’.

Hierover bij de tegenstanders geen wóórd...

Anna List · 20 maart 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hierover bij de tegenstanders geen wóórd...

terwijl de Arkprijs hier anders elk jaar uitvoerig besproken wordt in talloze topics!!

een echte schande is het.

maddox · 20 maart 2019, 10:33

Ik ben onder de indruk van die ARK instantie.
Zeer wetenschappelijk onderbouwd, bijna gelijkwaardig aan de Nobelprijzen voor de harde wetenschappen.

Citaat:

Onder meer Hugo Claus, Leonard Nolens, Robbe De Hert, Pjeroo Roobjee, Tom Lanoye, Christine Van Broeckhoven en Wannes Van de Velde werden bekroond met de Arkprijs.

maddox · 20 maart 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als die dingen in hoofdzaak moeten gaan bepalen hoe je de vlieger in de lucht moet houden denk ik toch dat er iets anders ookni klopt.
...Ik zeg maar, he?

Integendeel, er zijn veel hoog performante vliegtuigen die nog niet eens kunnen taxiën zonder boordcomputers.

Je zou het kunnen vergelijken met een moderne wagen. Ruk daar de elektronica uit, vervang die door de oude technologie, en kijk dan eens naar het vermogen/verbruik.

maddox · 20 maart 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

best een combinatie die ik niet goed begrijp eigenlijk...lijkt me onlogisch

Valt wel mee hoor.
Het komt gewoon door de vele eisen die gesteld worden aan een modern verkeerstoestel.
Hoog opstijggewicht, lage opstijgsnelheid, weinig drag, veel volume (passagiers wegen weinig in verhouding tot vracht) en dan nog eens zuinige motoren en het uitschakelen van zoveel mogelijk menselijke foutfactoren.

En we kunnen zo verder gaan.

20 maart 2019, 06:06	#2101
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.754	Waarheid komt uit de mond van de VRT Nws titels: Tien jaar windenergie op zee: België is bij grootste vijf spelers ter wereld. hebdem? Iemand? __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

20 maart 2019, 08:57	#2105
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.392	De Standaard 20/03/2019: "De Arkprijs van het Vrije Woord gaat dit jaar naar de jonge klimaatactivistes Anuna De Wever en Kyra Gantois. Dat besliste het Arkcomité dinsdag op zijn jaarlijkse vergadering. Het Arkcomité looft De Wever en Gantois voor hun inspanningen om de klimaatverandering hoog op de politieke agenda te plaatsen ‘zonder te willen polariseren en met de nodige nuance en waardigheid’.