De grote 9/11 topic

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het 'argument' dat die gebouwen niet op een natuurlijke manier naar beneden gingen heb ik hier al zoveel gezien, trekt op niks en elk aspect is al 1000x gedebunked

Waar is het dan gedebunked dat WTC 1 2 en 5 op "natuurlijke" manier neergingen?
Je zou kunnen zeggen dat 1 en 2 bezweken zijn door hun eigen gewicht, tot daar aan toe. Maar 5 dat door brand naar beneden gaat?
Hebt U zelf gezien hoe WTC 5 naar beneden ging? Zoneen zou ik toch nog eens gaan kijken en zeg me dan wat jij ervan denkt.
Ik geloof geen bal van die officiele rapporten van die Amerikanen. Ze vervalsen en frauderen al sinds hun staten bestaan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar is het dan gedebunked dat WTC 1 2 en 5 op "natuurlijke" manier neergingen?
Je zou kunnen zeggen dat 1 en 2 bezweken zijn door hun eigen gewicht, tot daar aan toe. Maar 5 dat door brand naar beneden gaat?
Hebt U zelf gezien hoe WTC 5 naar beneden ging? Zoneen zou ik toch nog eens gaan kijken en zeg me dan wat jij ervan denkt.

Ik ga de jarenlange discussie niet opnieuw starten, het is duidelijk dat na 12 jaar nog geen enkel bewijs, belastend document, smoking gun of inside job getuige is gevonden, wat quasi onmogelijk is moest het werkelijk een snood plan zijn van de amerikaanse regering of bepaalde organisaties daarbinnen.

Ik kan alleen maar zeggen dat WTC 5 nooit naar beneden is gegaan, dat u dergelijke zaken door mekaar klutst is toch wel een lichte indicator dat uw persoonlijke opinie niet royaal is gefundeerd op feitenkennis, maar eerder op een royaal gebrek eraan.

[Reverberation]

Ik kan alleen maar zeggen dat WTC 5 nooit naar beneden is gegaan, dat u dergelijke zaken door mekaar klutst is toch wel een lichte indicator dat uw persoonlijke opinie niet royaal is gefundeerd op feitenkennis, maar eerder op een royaal gebrek eraan.

True, maar vergissen is menselijk, je weet trouwens heel goed welk gebouw hij bedoelde...

Ik ga de jarenlange discussie niet opnieuw starten, het is duidelijk dat na 12 jaar nog geen enkel bewijs, belastend document, smoking gun of inside job getuige is gevonden, wat quasi onmogelijk is moest het werkelijk een snood plan zijn van de amerikaanse regering of bepaalde organisaties daarbinnen.

Jij stelt je echt geen enkele vraag bij :

*De manier waarop de gebouwen alle drie naar beneden komen.
*Getuigenissen van overlevende die duidelijk meerdere explosies hoorden vlak
voor het instorten van de gebouwen.
*De duidelijke inconsistenties in de kleur van vlammen en rook.
*Mensen die te zien zijn op de geraakte verdieping waar het verondersteld
werd +1000 graden te zijn.
*De sanitaire medewerker die ook getuigt van meerdere explosies in het
gebouw, ontvangen wordt als held op het witte huis en dan achter gesloten
deuren moet getuigen voor de commissie en daarna merkt dat zijn getuigenis
zelfs niet voorkomt in het verslag.
*De aanwezigheid van sulphur en masse in de brokstukken dat daar eigenlijk
niet kan zijn, en dat van berium...
*De getraceerde wandel van de kapers de dag voor de aanslag, salafisten die
zuipen en coke snuiven.
*De vele civiele en militaire piloten die beweren dat de kapers de manoeuvers
onmogelijk zouden hebben kunnen uitvoeren, zeker die bij het pentagon.
*Dat een enorm vliegtuig effe verdwijnt in een gat van 5 meter.
*De 86 video opnames die de FBI in beslag nam van op en rond het pentagon
waar nooit een vliegtuig op te zien is.
*De zwaarst bewaakte luchtruimte ter wereld waar effe al die vliegtuigen een
uur+ in verdwijnen.
*De veranderde procedures voor het onderscheppen van vliegtuigen vlak voor
en na de aanslag.
*Het simuleren van de aanslagen eninge tijd voor de gebeurtenissen
en dan een regering die zegt dat ze dat nooit hadden kunnen voorzien.
*Het toevallige opduiken van een ongeschonden paspoort van 1 van de
dadersenige tijd na het inferno dat alles deed smelten behalve dat ene
intacte paspoort.
*De BBC die tevroeg WTC 7 als ingestort vermeld.
*Zwarte dozen die niet worden terug gevonden.
* vliegtuigmotoren uit titanium die totaal verpulveren terwijl 5 meter verder
ordinaire vensters de klap weerstaan.
*...

Wow

Om dat toch een beetje raar te vinden, daar hoef je helemaal geen conspiracy nut
voor te zijn hoor.

Trouwens van al de hoge militairen die die dag het bevel hadden over het luchtruim en verschillende militaire bassisen, daarvan is geen enkele terecht gewezen of gesanctioneerd, integendeel ze zijn allen gepromoveerd, wat na Pearl Harbour wel even anders was...

[giserke]

Bovendien kiest de VS nu de kant van Al Qaeda in Syrië.
Ze bewapenen de moslimbroeders (extremisten)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neen, het probleem ligt bij de troofers hier die zich verdiepen in sites die selectief alles eruit plukken wat in het kraampje past en de rest negeren en het zo doen voorkomen.

Net de strategie van de believers

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het 'argument' dat die gebouwen niet op een natuurlijke manier naar beneden gingen heb ik hier al zoveel gezien, trekt op niks en elk aspect is al 1000x gedebunked

Dream on praha, heb in mijn ingenieursstudies meer dan genoeg sterkteleer gehad om te weten dat B7 met absolute zekerheid CD is ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Jij stelt je echt geen enkele vraag bij :

*De manier waarop de gebouwen alle drie naar beneden komen.
*Getuigenissen van overlevende die duidelijk meerdere explosies hoorden vlak
voor het instorten van de gebouwen.
*De duidelijke inconsistenties in de kleur van vlammen en rook.
*Mensen die te zien zijn op de geraakte verdieping waar het verondersteld
werd +1000 graden te zijn.
*De sanitaire medewerker die ook getuigt van meerdere explosies in het
gebouw, ontvangen wordt als held op het witte huis en dan achter gesloten
deuren moet getuigen voor de commissie en daarna merkt dat zijn getuigenis
zelfs niet voorkomt in het verslag.
*De aanwezigheid van sulphur en masse in de brokstukken dat daar eigenlijk
niet kan zijn, en dat van berium...
*De getraceerde wandel van de kapers de dag voor de aanslag, salafisten die
zuipen en coke snuiven.
*De vele civiele en militaire piloten die beweren dat de kapers de manoeuvers
onmogelijk zouden hebben kunnen uitvoeren, zeker die bij het pentagon.
*Dat een enorm vliegtuig effe verdwijnt in een gat van 5 meter.
*De 86 video opnames die de FBI in beslag nam van op en rond het pentagon
waar nooit een vliegtuig op te zien is.
*De zwaarst bewaakte luchtruimte ter wereld waar effe al die vliegtuigen een
uur+ in verdwijnen.
*De veranderde procedures voor het onderscheppen van vliegtuigen vlak voor
en na de aanslag.
*Het simuleren van de aanslagen eninge tijd voor de gebeurtenissen
en dan een regering die zegt dat ze dat nooit hadden kunnen voorzien.
*Het toevallige opduiken van een ongeschonden paspoort van 1 van de
dadersenige tijd na het inferno dat alles deed smelten behalve dat ene
intacte paspoort.
*De BBC die tevroeg WTC 7 als ingestort vermeld.
*Zwarte dozen die niet worden terug gevonden.
* vliegtuigmotoren uit titanium die totaal verpulveren terwijl 5 meter verder
ordinaire vensters de klap weerstaan.

Je bent dat 'argument' nog vergeten over bin laden en 19 terroristen in een grot zonder WC, elektriciteit en stromend water. Dat past daar ook nog in thuis.

Het zou me te ver leiden om de massa fouten, leugens en onvolledigheden in je lijstje hierboven op te sommen.
Het is allemaal al de revue gepasseerd, meestal een keer of 12 en een keer of 12 gedebunked. Lees gerust de draad opnieuw als je twijfelt.

Basic point is : de conspiracy theorien hebben hun moment gehad, ze hebben gezocht, gegraven en gegraven en gefantaseerd dat het een lieve lust was.

Vandaag, 12 jaar later blijkt er geen enkel element te zijn bovengespit of bovengedreven, dat ook maar in de minste geringste zin wijst op betrokkenheid van een partij behalve Al Quaeda en de 19 kapers.

Misschien wordt het stilaan toch eens tijd om te concluderen dat als men 12 jaar lang zoekt en zoekt en spit en spit en men vindt niets, zero, noppens ,het misschien wel eens zou kunnen dat dat komt omdat er niets, zero, noppens te vinden is, omdat de conspiracy theorien met andere woorden fantasie zijn.

Toegeven dat men een foute opvatting heeft gehad is een teken van wijsheid, star blijven vasthouden aan een fantastisch idee zonder substantie, jarenlang, ondanks de tegenbewijzen is op zijn minst geen teken van wijsheid, ik zal beleefd blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Trouwens van al de hoge militairen die die dag het bevel hadden over het luchtruim en verschillende militaire bassisen, daarvan is geen enkele terecht gewezen of gesanctioneerd, integendeel ze zijn allen gepromoveerd, wat na Pearl Harbour wel even anders was...

Tja, welke fout zou hen dan concreet moeten aangewreven worden?
Wie handelt op basis van onvolledig of foute informatie, is die dan verantwoordelijk voor het niet bereiken van zijn doelstelling?

[Reverberation]

Misschien wordt het stilaan toch eens tijd om te concluderen dat als men 12 jaar lang zoekt en zoekt en spit en spit en men vindt niets, zero, noppens ,het misschien wel eens zou kunnen dat dat komt omdat er niets, zero, noppens te vinden is, omdat de conspiracy theorien met andere woorden fantasie zijn.

Das nu net het punt... "Men" is alvast niet de regering, die werkt elk objectief onderzoek tegen. Het is voor mensen die het objectief benaderen verschrikkelijk moeilijk om te graven en te spitten want hun middelen zijn echt wel een pak beperkter dan die van de officiele instanties. Met een budget zoals de VS die ook nog eens de grote media in handen hebben is het volgens mij redelijk simpel elke andersdenkende de kop in te drukken. En de gemiddelde Amerikaan ligt al jaren niets vermoedend met zijn McDO cola achter zijn TV naar You Can Dance te kijken.
Duizenden paginas vernietigd, verschrikkelijk veel "classified"...

Tja, welke fout zou hen dan concreet moeten aangewreven worden?
Wie handelt op basis van onvolledig of foute informatie, is die dan verantwoordelijk voor het niet bereiken van zijn doelstelling?

Euhm, dat verschillende vliegtuigen met wie de communicatie wegviel, in hun luchtruim drongen en duizenden doden maakten terwijl er voor zulke dingen wel degelijk procedures bestonden misschien?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Euhm, dat verschillende vliegtuigen met wie de communicatie wegviel, in hun luchtruim drongen en duizenden doden maakten terwijl er voor zulke dingen wel degelijk procedures bestonden misschien?

Die vliegtuigen waren al in het luchtruim van bij hun take-off, net als zowat 5000 andere vliegtuigen. Pas vanaf het moment van impact in de 2de WTC toren BEGON men te beseffen dat er een aanslag was, je moet eens nagaan hoeveel later de FAA pas NORAD op de hoogte bracht.

Bovendien was veel van de informatie gewoon fout. Eerst zei men bvb. dat een helicopter op het Pentagon gevallen was, dat bepaalde vliegtuigen gekaapt waren die dat niet waren en omgekeerd. Zoek maar eens op 'phantom flight 11' bvb.
Er was sprake van een ontploffing op Capitol Hill etc. etc. etc.

Er waren procedures voor gekaapte vliegtuigen idd, Maar die waren NIET geschikt voor zelfmoordmissies zoals op 9/11.
Daarvoor was geen precedent, geen procedure en er was zelfs geen toelating om te vuren op civiele toestellen. Die werd pas gegeven rond 10u15 en geraakte nog veel later door de chain of command bij de piloten, als ze al niet straal genegeerd werd zoals in sommige gevallen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zou me te ver leiden om de massa fouten, leugens en onvolledigheden in je lijstje hierboven op te sommen.
Het is allemaal al de revue gepasseerd, meestal een keer of 12 en een keer of 12 gedebunked. Lees gerust de draad opnieuw als je twijfelt.

Dat beweer jij.

Basic point is : de conspiracy theorien hebben hun moment gehad, ze hebben gezocht, gegraven en gegraven en gefantaseerd dat het een lieve lust was.

Basic point is dat er 2 soorten hier rondlopen. Zij die alles slikken wat de media en overheid ons dagelijks proberen inlepelen, om ons in het gareel te laten lopen, en zij die ook eens vragen durven stellen, en niet alle voorgekauwde informatie wensen te slikken.

Vandaag, 12 jaar later blijkt er geen enkel element te zijn bovengespit of bovengedreven, dat ook maar in de minste geringste zin wijst op betrokkenheid van een partij behalve Al Quaeda en de 19 kapers.

Al Quaeda die opgeleid en bewapend werd door de CIA in de jaren 80 eb 90.

Misschien wordt het stilaan toch eens tijd om te concluderen dat als men 12 jaar lang zoekt en zoekt en spit en spit en men vindt niets, zero, noppens ,het misschien wel eens zou kunnen dat dat komt omdat er niets, zero, noppens te vinden is, omdat de conspiracy theorien met andere woorden fantasie zijn.

Dat zijn beweringen van onderandere forumleden zoals jij. Daarmee maakt het nog niet "de waarheid"

Toegeven dat men een foute opvatting heeft gehad is een teken van wijsheid, star blijven vasthouden aan een fantastisch idee zonder substantie, jarenlang, ondanks de tegenbewijzen is op zijn minst geen teken van wijsheid, ik zal beleefd blijven.

Wie wat waar? Met de natte vinger zeker?

Tja, welke fout zou hen dan concreet moeten aangewreven worden?
Wie handelt op basis van onvolledig of foute informatie, is die dan verantwoordelijk voor het niet bereiken van zijn doelstelling?

Ja als je blijft verder doordrammen op foute informatie, als gecorrigeerde informatie bekend is.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Schapen weten maar dat ze geschoren zijn als ze koud krijgen.
Mekker mar an , Dixieboy.

http://www.youtube.com/v/ltP2t9nq9fI&hl=en_US&fs=1&

Oeps, klein foutje in de regie.....
Inside job dus.

http://www.beurs.com/2013/09/10/heef...tgevoerd/30264

Inside job.
Nog een Snowden of 2 en het sprookje is uit.
De keizer heeft geen kleren aan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het officiele verhaal van 9/11 gedebunked in 5 minuten.

http://www.youtube.com/watch?v=vrJiKbK0tVM#t=160

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ga de jarenlange discussie niet opnieuw starten, het is duidelijk dat na 12 jaar nog geen enkel bewijs, belastend document, smoking gun of inside job getuige is gevonden, wat quasi onmogelijk is moest het werkelijk een snood plan zijn van de amerikaanse regering of bepaalde organisaties daarbinnen.

Ik kan alleen maar zeggen dat WTC 5 nooit naar beneden is gegaan, dat u dergelijke zaken door mekaar klutst is toch wel een lichte indicator dat uw persoonlijke opinie niet royaal is gefundeerd op feitenkennis, maar eerder op een royaal gebrek eraan.

Zie Kennedy. "There's a ruthless conspiracy going on" en na deze woorden was hij dood.
Ik zal WTC 7 bedoeld hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=9VHZf9uyIJk klik door naar 1 minuut.
Geef toch op zijn minst toe dat het veel van een controlled demolition weg heeft he

Dan hebben we het nog niet gehad over het pentagon. 1 dode viel daar.
En amper tot geen brokstukken van een commercieel vliegtuig.
Ik vind toch dat dat naar vis ruikt.

[Peche]

En hoor eens naar deze getuige, die de vliegtuigen er in zag vliegen.
Iedereen in shock, meneer "de gewone burger" kan een professionele verklaring afleggen alsof er niets aan de gang is.
http://www.youtube.com/watch?v=Z45hI6YuC-I

En deze getuigen halen het nieuws nooit? Waarom toch?
http://www.youtube.com/watch?v=DQbEuBgAKso

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zal WTC 7 bedoeld hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=9VHZf9uyIJk klik door naar 1 minuut.
Geef toch op zijn minst toe dat het veel van een controlled demolition weg heeft he

Ja, WTC7 stortte in in neerwaartse richting, zoals alle gebouwen die ooit zijn neergestort.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan hebben we het nog niet gehad over het pentagon. 1 dode viel daar.
En amper tot geen brokstukken van een commercieel vliegtuig.
Ik vind toch dat dat naar vis ruikt.

Kijk, van dat soort dommigheden krijg ik het nu op mijn heupen he.
Het enige wat hier sterk naar vis ruikt zijn uw zotte en van de pot gerukte beweringen.
Je vergeet (en beledigt) daarmee zomaar eventjes de 125 doden die gevallen zijn in het Pentagon, plus de 64 in AA vlucht 77.

Hier heb je het gedenkteken met hun namen :



Wat ga je hier nog komen beweren? Dat er helemaal geen aanslagen gebeurd zijn op 9/11? Dat het allemaal een grote grap is van de media? Goed bezig.

[Peche]

Ik beweer dat niet neen. Ik beweer dat 1 iemand IN het Pentagon sneuvelde door middel van de impact. Dat was verkeerd van me en U zal allicht wel gelijk hebben met uw cijfers. Niet te min, waar zijn de vleugels als er geen spanwijdte te zien is ? En waarom doorboren de vleugels WTC 1 en 2 wel?

Luisteren mensen ook naar de getuigen die daar ter plaatse waren, of gelooft men enkel de officiële verklaring die Amerika biedt?
Geschiedenis heeft ons toch geleerd dat Amerika een schurkenstaat is.

Brandweermannen, politieagenten ter plekke weten dat het een inside job was.
Experten in gecontroleerde demolities zullen U zo zeggen dat brand nooit de oorzaak was bij WTC 7. Hun verhaal is daar in de wereld. Maar als jij verder wil hangen aan "officiële" documenten is dat uw recht.
Net zoals het mijn recht is dat allemaal in vraag te stellen. Ik en jij zullen het nooit zeker weten, maar ik denk toch dat het een inside job was.

Bin Laden ontkent dat hij achter de aanslagen zat. Waarom doet hij dat? Waarom zoiets niet opeisen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik beweer dat niet neen. Ik beweer dat 1 iemand IN het Pentagon sneuvelde door middel van de impact.

En het dringt niet door tot in je hersenpan dat er IN het pentagon door de impact 125 mensen stierven? Last van dyslexie EN dyscalculie? Of is het nog erger?

Kijk, op dat prentje in mijn vorige post staan namen op een steen, namen van mensen die stierven in het pentagon. Het zijn 125 namen in totaal.

125 is niet 1, het is meer. 125 keer meer om juist te zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En deze getuigen halen het nieuws nooit? Waarom toch?
http://www.youtube.com/watch?v=DQbEuBgAKso

Die getuige bevestigd met die allereerste ondergrondse doffe knal de getuigenis van de bekende Willy Rodriguez die terplaatse was in de ondergrondse basements, en sprak van een grote knal ~ 6 seconden VOOR een andere knal bovenaan in de Building, wat de inslag van het vliegtuig was, enkele van zijn collega´s waren verbrand enz...

Soit, de zeer belangrijke getuigenis van Rodriguez en zijn collega´s die aanwezig waren in de basements (en al die andere getuigen) werden doodgezwegen in het officiele rapport zoals iedereen weet...

http://www.youtube.com/watch?v=r323Xbelld4
9/11 - WTC Explosions and Willie Rodriguez Testimony

Rodriguez vanaf 44 sec, maar kijk maar vanaf het begin.

http://www.globalresearch.ca/eye-wit...demolition/761

WTC Basement Blast And Injured Burn Victim Blows ‘Official 9/11 Story’ Sky High Eye Witness Testimony Is Conclusive That North Tower Collapsed From Controlled Demolition

Rodriguez vs. Bush

United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania
http://vestigialconscience.com/Rodriguezvs.Bush.pdf

What happened to William Rodriguez the morning of 9/11 is a miracle.

What happened to his story after-the-fact is a tragedy.

But with miracles and tragedies comes truth. And truth is exactly what Rodriguez brings to the whole mystery surrounding 9/11.

Declared a hero for saving numerous lives at Ground Zero, he was the janitor on duty the morning of 9/11 who heard and felt explosions rock the basement sub-levels of the north tower just seconds before the jetliner struck the top floors.

He not only claims he felt explosions coming from below the first sub-level while working in the basement, he says the walls were cracking around him and he pulled a man to safety by the name of Felipe David, who was severely burned from the basement explosions.

All these events occurred only seconds before and during the jetliner strike above. And through it all, he now asks a simple question everybody should be asking? How could a jetliner hit 90 floors above and burn a man’s arms and face to a crisp in the basement below within seconds of impact?

Rodriguez claims this was impossible and clearly demonstrates a controlled demolition brought down the WTC, saying “Let’s see them (the government) try to wiggle out of this one.”

Well, they haven’t wiggled out of it because the government continues to act like Rodriguez doesn’t exist, basically ignoring his statements and the fact he rescued a man burnt and bleeding from the basement explosions.

His eye witness account, ignored by the media and the government, points the finger squarely on an official cover-up at the highest levels since the government contends the WTC fell only from burning jet fuel. And after listening to Rodriguez, it’s easy to see why the Bush administration wants him kept quiet.

Bush wants him quiet because Rodriguez’s account is ‘proof positive’ the WTC was brought down by a controlled demolition, not burning jet fuel. And Bush knows if he’s caught lying about this or caught in a cover-up, it’s just a matter of time before the whole house of cards comes tumbling down.

In fact, Rodriguez’s story is so damaging – so damning – it literally blows the lid off the government story, literally exposing the whole 9/11 investigation as a sham and a cover-up of the worst kind.

And it appears the cover-up also extends to the media.

NBC news knew about his story several years ago, even spending a full day at his house taping his comments. But when push came to shove, his story was never aired. Why?

His eyewitness account, backed up by at least 14 people at the scene with him, isn’t speculation or conjecture. It isn’t a story that takes a network out on a journalistic limb. It’s a story that can be backed up, a story that can be verified with hospital records and testimony from many others.

It’s a story about 14 people who felt and heard the same explosion and even saw Rodriguez, moments after the airplane hit, take David to safety, after he was burnt so bad from the basement explosion flesh was hanging from his face and both arms

So why didn’t NBC or any other major news outlets cover the story? They didn’t run it because it shot the government story to hell and back. They didn’t run it because “the powers at be” wouldn’t allow it.

Since 9/11, Rodriguez has stuck to his guns, never wavering from what he said from day one. Left homeless at times, warned to keep quiet and subtly harassed, he nevertheless has continued trying to tell get his message out in the face of a country not willing to listen.

Here is his story:

The Miracle

It’s a miracle Rodriguez, 44, who worked at the WTC for 20 years, is even alive. Usually arriving to work at 8:30am, the morning of 9/11 he reported 30 minutes late. If he’d arrived on time, it would have put him at the top floors just about the same time the jetliner hit the north tower.

“It was a miracle. If I arrived on time, like always, I’d probably be dead. I would have been up at the top floors like every morning,” said Rodriguez about the quirk of fate that saved his life.

But since he was late, Rodriguez found himself checking into work in an office on sub-level 1 when the north tower was hit, seemingly out of harms way. However, the sound and concussion of a massive explosion in the sub-levels right below his feet changed that.

“When I heard the sound of the explosion, the floor beneath my feet vibrated, the walls started cracking and it everything started shaking,” said Rodriguez, who was huddled together with at least 14 other people in the office.

Rodriguez said Anthony Saltamachia, supervisor for the American Maintenance Co., was one of the people in the room who stands ready to verify his story.

“Seconds after the first massive explosion below in the basement still rattled the floor, I hear another explosion from way above,” said Rodriguez. “Although I was unaware at the time, this was the airplane hitting the tower, it occurred moments after the first explosion.”

But before Rodriguez had time to think, co-worker Felipe David stormed into the basement office with severe burns on his face and arms, screaming for help and yelling “explosion! explosion! explosion!”

David had been in front of a nearby freight elevator on sub-level 1 about 400 feet from the office when fire burst out of the elevator shaft, causing his injuries.

“He was burned terribly,” said Rodriguez. “The skin was hanging off his hands and arms. His injuries couldn’t have come from the airplane above, but only from a massive explosion below. I don’t care what the government says, what scientists say. I saw a man burned terribly from a fire that was caused from an explosion below.

“I know there were explosives placed below the trade center. I helped a man to safety who is living proof, living proof the government story is a lie and a cover-up.

“I have tried to tell my story to everybody, but nobody wants to listen. It is very strange what is going on here in supposedly the most democratic country in the world. In my home country of Puerto Rico and all the other Latin American countries, I have been allowed to tell my story uncensored. But here, I can’t even say a word.”

After Rodriguez escorted David to safety outside the WTC, he returned to lead the others in the basement to safety as well. While there, he also helped two other men trapped and drowning in the basement elevator shaft, another result he says of the explosives placed below the tower.

In fact, after leading these men to safety, he even made another trip back into the north tower, against police orders, in order to rescue people from the top floors.

“I never could make it to the top, but I got up to the 33rd floor after getting some of my equipment and a face mask out of the janitor’s closet,” said Rodriguez, adding he heard a series of small explosions going off between the 20th and 30th floors, unrelated to the airplane strike, while making his way through the stairwell to the top floors.

“Also, when I was on the 33rd floor, I heard strange sounds coming form the 34th floor, loud noises like someone moving and thumping heavy equipment and furniture. I knew this floor was empty and stripped due to construction work so I avoided it and continued to make my way up the stairs.”

Rodriguez said he finally reached the 39th floor before being turned back by fire fighters and then, reluctantly, started his dissent back down and his own flight to safety while, at the same time, hearing explosions coming from the South Tower.

The Tragedy

The concerted effort by the media and the government to silence Rodriguez is the tragedy behind this American hero’s story. And there is no question, Rodriguez is a “silent hero” for saving so many lives and for having the courage to continue telling his story against tremendous odds.

In an effort to open a fair and honest investigation as to why the WTC collapsed, Rodriguez has been ignored by government officials, the 9/11 Commission and the National Institute of Safety and Technology (NIST).

NIST, an independent investigative group funded by the government, put the finishing touches this week on its 2 year $35 million 9/11 investigation. This week Rodriguez made his final plea to have his story heard while testifying at the final public hearing held in New York.

” I disagree 100%with the government story,” said Rodriguez. “I met with the 9/11 Commission behind closed doors and they essentially discounted everything I said regarding the use of explosives to bring down the north tower.

“And I contacted NIST previously four times without a response. Finally, this week I asked them before they came up with their conclusion that jet fuel brought down the towers, if they ever considered my statements or the statements of any of the other survivors who heard the explosions. They just stared at me with blank faces and didn’t have any answers.

“Also, The FBI never followed up on my claims or on the other part of my story when I told them before 9/11, I encountered one of the hijackers casing the north tower.”

Besides the explosions, Rodriguez also has provided testimony to the 9/11 Commission that he stumbled across one of the supposed 19 Arab hijackers inside the WTC several months before 9/11

“I had just finished cleaning the bathroom and this guy asks me, ‘Excuse me, how many public bathrooms are in this area?’” Rodriguez told the 9/11 Commission. “Coming from the school of the 1993 [Trade Center] bombing, I found it very strange. I didn’t forget about it”

Rodriguez, claims he saw United Airlines Flight 175 hijacker Mohand Alshehri in June 2001, telling an FBI agent about the incident a month after the attacks. Never hearing back from the bureau, he later learned agents never followed up on the story.

“I’m very certain, I’ll give it 90%” that Alshehri was casing the towers before the attacks,” said Rodriguez.

Regarding the media’s apathetic approach to his story, Rodriguez said immediately after 9/11 some newspapers picked it up but his words were never taken seriously and quickly forgotten.

“During the 9/11 hearings, NBC brought a crew out to my house and spent a day taping my story but they never did air a word of it,” said Rodriguez. “Since then, some reporters and commentators have subtly warned me to keep quiet, told me my life could be in jeopardy and warned me that I really didn’t understand who I was dealing with.

“I have been receiving this type of subtle harassment for years, but I keep telling everybody I can’t be intimidated because I am on a mission. Whenever someone asks why I keep talking or warns me that I could be killed, I just tell them I have nothing to lose.

“I tell them I lost 200 friends and I am their voice now. I tell them I will do everything in my power to find out the truth since I am living on borrowed time since I probably should be dead anyway.”

Besides trying to tell his explosive story, Rodriguez has been active raising money for 9/11victims, being involved with charity groups that have raised more than $122 million. He says he has used over $60,000 of his own money, originally earmarked to buy a new house, in order to get at the truth behind 9/11.

Also seeking justice at the highest level, Rodriguez is the lead plaintiff in a federal RICO lawsuit filed against President Bush and others, alleging conspiracy to commit murder and other crimes in the deaths of more than 3,000 at the WTC.

The case, filed last November in a Philadelphia federal district court, recently was moved to New York in a change of venue after a government’s motion to dismiss was overruled, allowing legal discovery to continue.

“Even if the case goes no farther, I feel we have scored a victory by winning this first battle,” said Rodriguez. “At least the judge seems willing to listen which is a victory of sorts. However, I sincerely hope we can eventually take the case all the way to trial and reveal the truth to the American people about 9/11.”

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En het dringt niet door tot in je hersenpan dat er IN het pentagon door de impact 125 mensen stierven? Last van dyslexie EN dyscalculie? Of is het nog erger?

Kijk, op dat prentje in mijn vorige post staan namen op een steen, namen van mensen die stierven in het pentagon. Het zijn 125 namen in totaal.

125 is niet 1, het is meer. 125 keer meer om juist te zijn.

Pin U toch niet vast op details en zie de essentie. Zie mijn edit, ze nam plaats voor uw post. Beantwoord U aub de rest, meneer de expert.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die getuige bevestigd met die allereerste ondergrondse doffe knal de getuigenis van de bekende Willy Rodriguez die terplaatse was in de ondergrondse basements, en sprak van een grote knal ~ 6 seconden VOOR een andere knal bovenaan in de Building wat de inslag van het vliegtuig was, enkele van zijn collega´s waren verbrand enz... Soit, de zeer belangrijke getuigenis van Rodriguez en zijn collega´s die aanwezig waren in de basements (en al die andere getuigen) werden doodgezwegen in het officiele rapport zoals iedereen weet...

http://www.youtube.com/watch?v=r323Xbelld4
9/11 - WTC Explosions and Willie Rodriguez Testimony

Rodriguez vanaf 44 sec.

Inderdaad, ik ben bekend met zijn verhaal.
Er zijn ook veel getuigen die weken voor de aanslag vrachtwagens rond 3h 's nachts zagen toekomen.

Het ligt er vingerdik op dat thermite gebruikt is, dat zie je op de officiële beelden ook. Maar papieren zijn tegenwoordig meer waard als er genoeg machtige mensen achter staan.

En dankzij een lompe massa die alles napraten wat "leiders" ons wijsmaken zal er nooit verandering in komen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Pin U toch niet vast op details en zie de essentie. Zie mijn edit, ze nam plaats voor uw post. Beantwoord U aub de rest, meneer de expert.

Mja, sorry, hopeloze zaak. Alles wat u schrijft is ofwel volkomen fout ofwel een bewijs van volkomen onwetendheid.
Zonder de basis te kennen heeft het geen zin.
Doorlees de draad eens, bekijk de NIST-rapporten, bekijk de bbc docu 'the third tower' : http://www.youtube.com/watch?v=vZbMfTtHkYM

Dat zou een begin zijn.