Geen hete herfst bij de NMBS maar een hete lente.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Korter bij als je denkt hoor (al is het maar gedeeltelijk voor te beginnen)

Heel deze draad werd al aangetoond dat privatisering in het VK een ramp was, met verwijzingen naar universitaire studies, de Britse pers, opiniepeilingen (de meerderheid van de Britten wil hernationalisatie). Jullie hebben gewoon niet het beste voor met de maatschappij, je wil je ideologie ten allen koste doordrukken, ongeacht wat de bevolking daarvan vindt.
Zo "democratisch" is rechts...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, u doet denigrerend naar iedereen die niet universitair is.
Als u, als universitair niet snapt wat wij schrijven, dan is het geld dat de gemeenschap aan u besteed heeft, weggegooid geld.

Ik snap heel goed wat U bedoelt...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U fietst naast de kwestie.
Met hertgeen wij creëren konden we veel meer.
Betaalbare wzc's, hogere pensioenen voor de mensen die de welvaart creëren, .....
Wij zitten aan de hoogste belastingdruk en krijgen als privé arbeider het laagste pensioen.

Wat ne Nederlander of ne Duitser krijgt daar heb ik geen kloten, mee te maken. Ik stel gewoon vast dat er met onze zuurverdiende centen gegooid wordt.

Dus vergelijkingen met de buurlanden zijn niet belangrijk?
Nochtans vergelijkt de NVA wel graag met de buurlanden als België het op bepaalde vlakken slechter doet...
Alleen vergelijkingen die in uw kraam passen zeker...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het laatste woord is hierover nog niet gesproken, het kan ook een pyrrusoverwinning zijn hé.

Ik zie dat u geen compromis wil met de vakbonden, U wil op tatcheriaanse manier de vakbonden de arm omwringen. Bereid U dan maar voor op heel veel sociale onrust en heel veel stakingen, niet alleen bij het spoor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ja en .....
Vertrokken met een dikke premie en nadien de politiek in, de politiek waar ie nog meer kon graaien.

Wat is daar mee? Is die overleden of zoiets?

Die werd verplicht om te vertrekken, net as Bellens bij belgacom, door de regering.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zie dat u geen compromis wil met de vakbonden, U wil op tatcheriaanse manier de vakbonden de arm omwringen. Bereid U dan maar voor op heel veel sociale onrust en heel veel stakingen, niet alleen bij het spoor.

mja, Tatcher heeft die strijd gewonnen. De Brit heeft die uiteraard verloren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier wordt alleen aangetoond dat de NMBS faalt in haar opdracht, een opdracht waar ze nochtans veel geld voor krijgt.
Eigenlijk draait de hele discussie alleen daarom.

Veel geld met een zeer pover resultaat.

Heel deze draad al wordt, op basis van studies, rapporten, etc. aangetoond dat NMBS het niet slechter doet dan andere maatschappijen, het meest betaalt aan de infrastructuurbeheerder, de goedkoopste maatschappij van West-Europa is, en de stiptheidscijfers vergelijkbaar zijn met die van de buurlanden.
Maar U bent niet geïnteresseerd in feiten zie ik, enkel in perceptie. Om uw ideologische voorkeur (privatisering) te doen slagen moeten de feiten verkeerd voorgesteld worden, mensen moeten om de tuin geleid worden, (te vergelijken met Bush en z'n massavernietigingswapens) dat is waar rechts mee bezig is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mja, Tatcher heeft die strijd gewonnen. De Brit heeft die uiteraard verloren.

idd
En rechts wil hetzelfde hier. Maar ze mogen natuurlijk niet zeggen dat met de trein reizen 4 keer duurder zal worden, dat zal dan gepresenteerd worden als een fait accompli eenmaal ze hun zin hebben kunnen doordrijven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heel deze draad werd al aangetoond dat privatisering in het VK een ramp was, met verwijzingen naar universitaire studies, de Britse pers, opiniepeilingen (de meerderheid van de Britten wil hernationalisatie). Jullie hebben gewoon niet het beste voor met de maatschappij, je wil je ideologie ten allen koste doordrukken, ongeacht wat de bevolking daarvan vindt.
Zo "democratisch" is rechts...

Er wordt juist niets aangetoond.
Ik weet uit ervaring dat er veel geprivatiseerd kan worden zonder dat de dienstverlening verslechterd (in het geval van de NMBS kan dit ook niet nog slechter).

Je kan bijvoorbeeld beginnen in de werkplaatsen door het onderhoud uit te geven.
Dit kan veel efficiënter en goedkoper door privébedrijven.
Er zijn tal van taken waarvoor je geen vast benoemden nodig hebt. Het wordt hoog tijd dat de vakbonden dit gaan inzien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik snap heel goed wat U bedoelt...

Dat blijkt dan toch niet uit uw reacties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus vergelijkingen met de buurlanden zijn niet belangrijk?
Nochtans vergelijkt de NVA wel graag met de buurlanden als België het op bepaalde vlakken slechter doet...
Alleen vergelijkingen die in uw kraam passen zeker...

1. Ik ben niet de N-VA.
2. Ik vergelijk liever met privé bedrijven in eigen land.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zie dat u geen compromis wil met de vakbonden, U wil op tatcheriaanse manier de vakbonden de arm omwringen. Bereid U dan maar voor op heel veel sociale onrust en heel veel stakingen, niet alleen bij het spoor.

Laat de stakingen maar komen, hoe meer hoe liever.
Met iedere stakingsdag ondergraven ze het draagvlak dat ze nog hebben bij de bevolking.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die werd verplicht om te vertrekken, net as Bellens bij belgacom, door de regering.

En...... Is ie er slechter van geworden?
Geen verantwoordelijkheden meer en een dikke pree.
Je zou je voor minder aan de kant laten schuiven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heel deze draad al wordt, op basis van studies, rapporten, etc. aangetoond dat NMBS het niet slechter doet dan andere maatschappijen, het meest betaalt aan de infrastructuurbeheerder, de goedkoopste maatschappij van West-Europa is, en de stiptheidscijfers vergelijkbaar zijn met die van de buurlanden.
Maar U bent niet geïnteresseerd in feiten zie ik, enkel in perceptie. Om uw ideologische voorkeur (privatisering) te doen slagen moeten de feiten verkeerd voorgesteld worden, mensen moeten om de tuin geleid worden, (te vergelijken met Bush en z'n massavernietigingswapens) dat is waar rechts mee bezig is.

Heel deze draad wordt aangetoond dat de NMBS het veel slechter doet dan gelijkaardige bedrijven in de privé.
Wat ze in andere landen uitvreten kan me geen kloten schelen, die bedrijven moeten wij niet betalen.

DE NMBS WORDT DOOR ONS BETAALD. IS HET ZO MOEILIJK TE BEGRIJPEN DAT WIJ NIET MEER EN NIET MINDER WILLEN DAN DAT DEZE CENTEN (MILJARDEN EURO'S) EFFICIENT GEBRUIKT WORDEN????????

[tomm]

Drosamadaris

Aha, nu is het plots omdat ze indirect opbrengen. Je geeft dus impliciet toe dat ambtenaren de schatkist enkel kosten en geen belastingen betalen?

Zonder cipiers, belastinginners, politie, machinisten, rechters, leraars, verplegers, etc., allemaal ambtenaren, zou er geen staat zijn, maar pure chaos. Criminelen zouden vlug in het gat springen en zelf de macht naar zich toetrekken, dat zie je in gebieden waar de overheid geen controle over heeft.

Je hebt geen ambtenaren nodig om een staat te hebben of een schatkist.
Je hebt ambtenaren nodig om sommige dingen binnen die staat en die schatkist te organiseren, en je hebt heel veel ambtenaren nodig om alle andere inefficiënties er rond te organiseren.
Jouw redenering staat het opzetten van inefficiënties om toch maar ambtenaren aan de slag te houden niet in de weg.

België heeft de tiende hoogste levensstandaard ter wereld, dus zo inefficiënt zal het allemaal wel niet zijn zeker?

Zoals jij impliceert dat Patrick M te dom is om te reageren wegens gebrek aan universitaire studies?

Hij kan zich moeilijker verweren tegen aanvallen op de NMBS door lui zoals U. Daar rekent rechts op. Hij begint dan over z'n grill en pintjes tijdens de staking, en dan kunnen lui als U weer de cliché s bovenhalen van luie stakers.

QED - je gaat bronnen negeren of selectief gebruiken. My point exactly.

Waar negeer ik bronnen? Alles wat ik op deze draad beweerde kan ik met betrouwbare bronnen bevestigen.

Waarom spring je er dan zo selectief mee om en waarom verval je dan zo vaak in gezagsargumentaties �* la "ik ken het daar, ik ben er geweest"?

Omdat ik het ook ken, weet wat er gebeurt als de staat er niet is om de burgers te beschermen tegen het roofdierkapitalisme. Maar U moet mij niet geloven, voor alles bestaan er bronnen op het internet.

Je kan er ook gewoon eens werken met echte Cubanen; veel interessanter.

Ik heb toen ik jonger was 3 maand op Cuba gewoond, tussen de Cubanen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

idd
En rechts wil hetzelfde hier. Maar ze mogen natuurlijk niet zeggen dat met de trein reizen 4 keer duurder zal worden, dat zal dan gepresenteerd worden als een fait accompli eenmaal ze hun zin hebben kunnen doordrijven.

Dat de gebruiker betaald, net zoals de vervuiler betaald. Is niets mis mee hoor!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zonder cipiers, belastinginners, politie, machinisten, rechters, leraars, verplegers, etc., allemaal ambtenaren, zou er geen staat zijn, maar pure chaos. Criminelen zouden vlug in het gat springen en zelf de macht naar zich toetrekken, dat zie je in gebieden waar de overheid geen controle over heeft.

Dat beweren wij ook nergens.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

België heeft de tiende hoogste levensstandaard ter wereld, dus zo inefficiënt zal het allemaal wel niet zijn zeker?

Dit ondanks de overheidsvakbonden.

Zonder het hoge overheidsbeslag stonden wij op 1

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij kan zich moeilijker verweren tegen aanvallen op de NMBS door lui zoals U. Daar rekent rechts op. Hij begint dan over z'n grill en pintjes tijdens de staking, en dan kunnen lui als U weer de cliché s bovenhalen van luie stakers.

Dus u kijkt neer op mensen zoals Patrick!
Genoteerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waar negeer ik bronnen? Alles wat ik op deze draad beweerde kan ik met betrouwbare bronnen bevestigen.

Telkens opnieuw, teveel om op te noemen.