De Federale regeringsvorming 2024-….

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan is het wel erg gesteld met het OVLD-liberalisme.
Wat mij betreft staat “conservatief” gelijk met behouden wat goed is en dat overigens reeds bewezen heeft. Zo is iemand die bv. met een lange termijn visie zijn spaargeld belegt in aandelen van kwaliteitsvolle ondernemingen in de ogen van veel “progressieven” een zogezegd “conservatieve” beslissing. Nochtans, dat levert op langere termijn een meerwaarde op en draagt bij tot het welzijn van de spaarder. Maar volgens “progressieven” a la Connertje Rousseau en zijn volgelingen moet uitgerekend dat bestraft worden met een meerwaarde belasting. Dat De Wever op dat punt heeft toegegeven aan het Rode Pronkertje met basket sloefjes vind ik erg.

Iemand die zoiets zou beweren is niet conservatief, progressief, liberaal, maar gewoon idioot.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

We hebben dat gezien met Paars. Progressief en Liberaal.

Werkte zoals een stoomtrein.

Paars I was een goede regering. Paars II was een mislukking over quasi heel de lijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar waarom ? Ik heb hier echt de indruk dat er veel forumleden zijn die verzinken in simplismen : 'De Wever gaat een plan dicteren, en de anderen moeten dat maar goedkeuren want wij zijn Grooot, en zijn zijn Klein' & andere Calimero toestanden...

De Wever zit zichzelf bijna te verkrachten om de (ontbrekende...) zetels van Vooruit binnen te halen, en stelt dingen voor die VOLKOMEN haaks staan op elk liberaal project. Dan moet het toch niet verwonderen dat er boel van komt ?

En nogmaals : is er al OOIT een formatiepoging gelukt zonder crisette, zonder clash, zonder echter 'crisis' en dan zonder finale ronde waarbij men alles wegmasseert en de respectievelijke pijnpunten van alle partijen in de vuilbak gooit ? Neen toch ?

Denkt er dan écht iemand dat het nu anders zou gaan verlopen ?




Ik ga zelf ook eens een steen in de kikkerpoel werpen : als men ooit een ernstige vorm van vermogensbelasting wil invoeren in België zal het niet met een onnozele meerwaardebelasting zijn die enkel kapitaal zal weghouden van de beurs. Neen, dan zal het zijn in de favoriete beleggingen van Bompa & de Boemie en de tweede of derde generatie erfgenamen van fortuinen van na WO II die generatie na generatie nieuwe rijken maken die er zelf niks voor gedaan hebben. De kleinkinderen-generatie die grote delen van de kuststrook bevolken via erfenissen en schenkingen. In vastgoed zit het generatie-patrimonium, enkel van daaruit kan een ernstige maar sociaal verdedigbare herverdeling komen.

Populistisch gaan jagen op iemand die wat winst wist te puren uit aandelenhandel is echt jaren '80 mentaliteit van geitenwollensokkendragers.

Ik denk eerlijk gezegd dat hij de sossen eens degelijk op hun plaats moet zetten.
België stemde centrum rechts, toch willen de linksen een links beleid. Heeft dat stukske crapuul nu nog niet door dat het geld meer dan op is? Wilt die racist blijven uitdelen.

Ik kost van dat rood gespuis.

En De Wever, De wever moet stoppen met toe te geven. Hij zal van ons geen mandaat krijgen om een centrum linkse regering te vormen, voor mij ging hij al veel te ver.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Als het niet lukt, zal het een enorme afgang zijn voor BDW

Dat denk ik dus niet.
De politieke commentatoren viseren dat uitschot van Vooruit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En als het wel lukt...wordt hij de nieuwe "De Croo" Als je water en vuur wil verenigen zal de stoom ervan veel pijn doen.

Zo ver gaan wij het niet laten komen.
Hij is al te ver gegaan naar mijn goesting.
Nog verder gaan gaat de N-VA achterban niet slikken.
Dan maar nieuwe verkiezingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Veel kiezers hebben N-VA en met name BDW de zegen gegeven om een "nieuwe" regering te vormen.
Als hij daar in mislukt, kan je moeilijk spreken van een "staatsman".

Zijn eventuele mislukking zou voor hem in Antwerpen goed uitkomen. Maar voor een partij die luid op roept of riep. "De kracht van verandering" daar moet ik toch eens goed mee lachen hoor.

Dus voor u is een staatsman een man waar je geen staat op kunt maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Conservatief en Liberaal zijn begrippen die zich verhouden zoals water en vuur.

Een 'conservatieve liberaal' is iets dat niet bestaat.

In uw autistoïde hoofd wel, ja.

In de realiteit kan dat natuurlijk wel. Het kan zelfs gecombineerd worden met soft-nationalistisch.

De tienduizenden kiezers die het voorbije overgelopen zijn van de 0VLD naar de N-VA bewijzen het. Die zijn niet plots allemaal nationalisten geworden, die blijven (conservatieve) liberalen en voelen zich tot nu toe goed bij de N-VA.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

België stemde centrum rechts, toch willen de linksen een links beleid.

Het is het zeer goede recht van linksen om een links beleid te willen, én te maneuvreren om het regeringsbeleid zo links mogelijk te maken.

Wat absurd is, is om een rechtse regering te willen maken met een linkse partij. Fret nu maar zelf de bonen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paars I was een goede regering. Paars II was een mislukking over quasi heel de lijn.

Mijn tong zit links, maar mijn portefeuille zit rechts.

Met de Progressieve vrienden ga je geen begroting afronden ze. Gaan we meedoen met de Progressieve vrienden van Italia. Elke 2 seconden verwijderd van een financiële ineenstorting.

Of de super conservatieve vrienden van Duitsland. Altijd maar die broekriem strakker.

[TV-verslaafde]

Liberaal. Tja, de tong verloor het van de portefeuille in Paars II.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk eerlijk gezegd dat hij de sossen eens degelijk op hun plaats moet zetten.
België stemde centrum rechts, toch willen de linksen een links beleid. Heeft dat stukske crapuul nu nog niet door dat het geld meer dan op is? Wilt die racist blijven uitdelen.

Ik kost van dat rood gespuis.

En De Wever, De wever moet stoppen met toe te geven. Hij zal van ons geen mandaat krijgen om een centrum linkse regering te vormen, voor mij ging hij al veel te ver.

Dat is een duidelijk standpunt. Maar dan heeft het geen zin om tijd & boterhammen te steken in onderhandelingen samen met Vooruit. CR gaat heus niet als enige linkse partij mee zetelen om daar een centrum-rechts austeriteitsbeleid te helpen voeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is het zeer goede recht van linksen om een links beleid te willen, én te maneuvreren om het regeringsbeleid zo links mogelijk te maken.

Wat absurd is, is om een rechtse regering te willen maken met een linkse partij. Fret nu maar zelf de bonen.

Mee eens.

Vooruit heeft campagne zitten voeren vooral rond vrouwenrechten. En in deze formatie met 3 conservatieve partijen (CD&V, N-VA en Les Engagés) is het TOTAAL onhaalbaar om vooruitgang te boeken in de ethische dossiers.

Dan is het enige waar Vooruit nog kan voor strijden net in het sociaal-economische, en daar willen zij een vermogensbelasting.

Het is niet omdat ik het totaal niet eens ben met CR zijn doelstelling, dat ik die ga ontkennen.

[reservespeler]

Geert Moerman


Veel politieke analyses voor nochtans eenvoudig onderhandelingsmechanisme: GLBouchez had akkoord gegeven op meerwaardebelasting als RV naar 25% ging. Toen dit laatste werd teruggetrokken onder druk conner_rousseau, trok hij akkoord op meerwaardebelasting in pic.x.com/h6n9i2h4k5

[reservespeler]

Bart


Bouchez is niet het probleem, want die wil goed bestuur.
Probleem is conner_rousseau met zijn vooruit_nu die terwijl onze begroting bloedrood ziet toch nog veel meer geld wil weggeven om kiezers te lokken. hln.be/regeringsvormi…

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat absurd is, is om een rechtse regering te willen maken met een linkse partij. Fret nu maar zelf de bonen.

Aan Vooruit is maar heel weinig "links".

De leider van die partij is zelfs een racist uit een gefortuneerde familie.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft dat stukske crapuul nu nog niet door dat het geld meer dan op is?

Hoeveel decennia horen we al dat "het geld op is".

Past in de categorie dat "Vlaanderen gaat onderlopen door het klimaat".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Probleem is conner_rousseau met zijn vooruit_nu die terwijl onze begroting bloedrood ziet toch nog veel meer geld wil weggeven om kiezers te lokken. hln.be/regeringsvormi…

Waarom smijt je hem dan niet gewoon buiten?

[reservespeler]

Nina Arpine


Bouchez zou onder andere Vooruit-voorzitter Conner Rousseau een "klein kind" genoemd hebben.
Hij is toch een klein kind? Een Tiktokkertje.

20/08/2024, 11:07

[reservespeler]

Isabel Albers



De onderhandelaars hebben de keuze. Of ze smeden de komende 24 uur een werkbaar compromis voor een hervormingsregering. Of we zijn vertrokken voor een ellendig lange formatie op weg naar een onwerkbaar alternatief. tijd.be/opinie/comment…

20/08/2024, 20:35

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoeveel decennia horen we al dat "het geld op is".

Men hoort het wel, maar sommigen kunnen of willen het niet begrijpen.

[reservespeler]

Geert Noels


De nieuwe Belgische regering staat voor een zeer onpopulaire opdracht, om na 24 jaar opsouperen van buffers die door "Dehaene" waren aangelegd, orde op zaken te stellen. Dat vereist moed, maar ook wat schuldbesef van zij die in die periode meewerkten aan de begrotingsmiserie.

20/08/2024, 08:35