Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De nick is Supe[size=4]®[/size]staaf.
Als dat te lang of te moeilijk is, mag je ook Staaf zeggen.

Waarom mag ik geen SS zeggen? Bijna iedereen noemt mij altijd VM.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Of Supeßstaaf natuurlijk.

$Üp€®§t@@|<

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom mag ik geen SS zeggen?

Jij mag zeggen wat je wil.
Geen probleem.

[van Maerlant]

Mooi zo. Ik dacht al dat u mij wou censureren.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom mag ik geen SS zeggen? Bijna iedereen noemt mij altijd VM.

Dat is niet op uw nick bedoeld, maar op "verwaand manneke".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mooi zo. Ik dacht al dat u mij wou censureren.

Als er hier iemand is die NIET op censuur uit is, dan is het wel Superstaaf.

[Yann]

Ik ben daar ook radicaal tegen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mooi zo. Ik dacht al dat u mij wou censureren.

Ik kan jou altijd verzoeken iets niet te zeggen, maar censuur ligt niet in mijn macht.
Zelfs schelden signaleer ik niet.
Ik vind het véél te leuk wanneer iemand het doet: dat illustreert meestal argumentatieve onmacht.
En nicks, roepnamen e.d., daar lig ik niet wakker van.
Ooit maakte een flauwe grapjas SupersLaaf aan mét mijn eigen avatar.
Toen ik er niet op reageerde stopte hij vanzelf.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zijn de flaminganten van plan die zure B-H-Vhap nog eens op te warmen?

Vanzelfsprekend komt dat in 2007 op tafel. De inwoners willen het, dus zal het er komen.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Vanzelfsprekend komt dat in 2007 op tafel. De inwoners willen het, dus zal het er komen.

Egidius

Een overduidelijk zwaktebod.
De toepassing van de (grond)wet steek je niet in een diepvries.
Als jullie (grond)wettelijk gezien recht in de schoenen staan, dan dwingen jullie de regularisering van die kieskring gerechtelijk af, niet onverwijld maar hic et nunc
Over de (grond)wet marchandeer je niet, maar je past ze toe, zonder onderhandelingen, zoenoffers of compensaties.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een overduidelijk zwaktebod.
De toepassing van de (grond)wet steek je niet in een diepvries.
Als jullie (grond)wettelijk gezien recht in de schoenen staan, dan dwingen jullie de regularisering van die kieskring gerechtelijk af, niet onverwijld maar hic et nunc
Over de (grond)wet marchandeer je niet, maar je past ze toe, zonder onderhandelingen, zoenoffers of compensaties.

Wel, het schijnt dat onze zuidelijke landgenoten de grondwet in geen geval willen toepassen. De keuze zal dus zijn: of hij wordt in 2007 alsnog toegepast nadat ze twee jaar aan het vermetele idee van toepassing van de grondwet hebben kunnen wennen. Of hij wordt afgeschaft. In jouw geval zou ik me toch niet helemaal gerust voelen.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wel, het schijnt dat onze zuidelijke landgenoten de grondwet in geen geval willen toepassen.

De wet toepassen is geen kwestie van willen, maar van moeten. Zolang die wet geldt toch.

De keuze zal dus zijn: of hij wordt in 2007 alsnog toegepast nadat ze twee jaar aan het vermetele idee van toepassing van de grondwet hebben kunnen wennen.

Waarom geef jij 2 jaar respijt voor toepassing van de wet?

Of hij wordt afgeschaft.

Als het een slechte wet blijkt, waar een meerderheid van de burgers niet langer wenst aan te gehoorzamen: why not?

In jouw geval zou ik me toch niet helemaal gerust voelen.

Ik ben de laatste maanden heel wat geruster.
We hebben politici van laag allooi, ware knoeiers, maar......... quasi allemaal (een paar uitzonderingen niet te na gesproken) geven ze blijk van goedgezindheid tegenover België. Ze willen geen potten breken, geen bruggen opblazen, geen schepen achter zich verbranden, geen tronen omverstoten.
't Zal je immers al opgevallen zijn dat ik heel wat minder intens op de kap van de N-VA zit? Je weet wel waarom, niet? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 05-08-2005 at 08:31
Reason:
--------------------------------

De wet toepassen is geen kwestie van willen, maar van moeten. Zolang die wet geldt toch.

Waarom geef jij 2 jaar respijt voor toepassing van de wet?

Als het een slechte wet blijkt, waar een meerderheid van de burgers niet langer wenst aan te gehoorzamen: why not?

Ik ben de laatste maanden heel wat geruster.
We hebben politici van laag allooi, ware knoeiers, maar......... quasi allemaal (een paar uitzonderingen niet te na gesproken) geven ze blijk van goedgezindheid tegenover België. Ze willen geen potten breken, geen bruggen opblazen, geen schepen achter zich verbranden, geen tronen omverstoten.
't Zal je immers al opgevallen zijn dat ik heel wat minder intens op de kap van de N-VA zit? Je weet wel waarom, niet? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De wet toepassen is geen kwestie van willen, maar van moeten. Zolang die wet geldt toch.

Waarom geef jij 2 jaar respijt voor toepassing van de wet?

Als het een slechte wet blijkt, waar een meerderheid van de burgers niet langer wenst aan te gehoorzamen: why not?

Ik ben de laatste maanden heel wat geruster.
We hebben politici van laag allooi, ware knoeiers, maar......... quasi allemaal een paar uitzonderingen niet te na gesproken, geven ze blijk van goedgezindheid tegenover België. Ze willen geen potten breken, geen bruggen opblazen, geen schepen achter zich verbranden, geen tronen omverstoten.
't Zal je immers al opgevallen zijn dat ik heel wat minder intens op de kap van de N-VA zit? Je weet wel waarom, niet? [/size]

[/edit]

[stab]

Een interessant stukje vanop de website vh Belang:
"
Munitie voor onafhankelijkheid

06.08.2005 11.59u - De onafhankelijkheidscampagne van het Vlaams Belang draait reeds anderhalve maand op volle toeren. De nationale 11 juli-folder met VL-zelfklever in alle bussen van Vlaanderen betekende de start van de campagne. Ondertussen verdeelden tientallen lokale Vlaams Belang-afdelingen de Vlaamse identiteitskaarten. Ook de ‘Proeve van Vlaamse Grondwet’ werd herdrukt.

Naast bovenstaande publicaties zorgt het Vlaams Belang voor nog meer munitie. Zopas rolde een nagelnieuwe brochure van de persen die een antwoord geeft op veelgestelde vragen over het einde van België en Vlaamse onafhankelijkheid. De dubbelbrochure brengt een bundeling van cijfers, citaten en stevige argumenten. Hoe zien wij de boedelscheiding tussen Vlaanderen en Wallonië en waarom is het Vlaams Belang de enige partij die resoluut kiest voor een vrij Vlaanderen? Wie heeft er baat bij het instandhouden van België en is Vlaanderen niet te klein om onafhankelijk te zijn? U kan het allemaal lezen in de brochure.

Na 175 jaar België is Vlaanderen rijp om als onafhankelijke lidstaat verder te gaan in Europa en de wereld. Dat schrijft partijvoorzitter Frank Vanhecke in zijn voorwoord: “Decennialang was het motto van de Vlaamse Beweging: ‘Met België als het kan, zonder België als het moet’. Na 175 jaar moet het stilaan duidelijk zijn dat het mét België niet kan. En dus moet het maar zonder België. Dat is geen dwaze romantiek maar een duidelijke keuze voor een efficiënt bestuur, voor een beleid dat aansluit bij de Vlaamse belangen en verzuchtingen. In een vorig leven als oppositieleider sprak Guy Verhofstadt nog van “de Belgische ziekte”. Die ziekte is nog lang niet genezen. Ons geneesmiddel is even simpel als doeltreffend: Vlaamse onafhankelijkheid!”

U kan de brochure gratis bestellen door een bericht te sturen naar [email protected]
"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Munitie voor onafhankelijkheid

Het recht op onafhankelijkheid van een minderheid, kan ik best onderschrijven, op één voorwaarde: dat binnen die minderheid de meerderheid de secessie ondubbelzinnig steunt.
Nog mee, beste flaminganten?
Goed, dan over naar de concrete werkelijkheid:
Hoe gaan jullie uitmaken of er een meerderheid is die voor secessie en onafhankelijkheid gaat?
Wie gaat de Vlaamse bevolking inlichten wat de kosten en de baten zijn van dergelijke operatie?

Zonder degelijke info en zonder de wil van de bevolking erin te kennen, heeft secessie geen democratische legitimiteit. En nu hoor ik de Vlaamse leeuwen al in koor brullen:"De Belgische secessie had ook geen democratische legitimiteit!!!" Maar dat geeft jullie niet het recht om op dezelfde foute basis te starten.

Mijn wens gaat zelfs lijnrecht in tegen separatisme. We moeten samen met onze Waalse broeders België verder uitbouwen tot het glorierijke unitair democratisch aards paradijs, waar de fundamenten reeds van gelegd zijn. Alles kan beter, maar omwille van een lekkende kraan, slopen we geen villa!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn wens gaat zelfs lijnrecht in tegen separatisme. We moeten samen met onze Waalse broeders België verder uitbouwen tot het glorierijke unitair democratisch aards paradijs, waar de fundamenten reeds van gelegd zijn.

Als je ervoor zorgt dat de Vlaamse meerderheid niet langer grondwettelijk en wettelijk ingeperkt wordt, dat alle pariteitsregels vervangen worden door meerderheidsregels, en dat er geen etnische blokkage meer mogelijk is: you got a deal!

In afwachting zijn we verplicht verder te doen zoals we bezig zijn, maar je ziet: degenen die België willen redden hebben het dus in eigen hand.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als je ervoor zorgt dat de Vlaamse meerderheid niet langer grondwettelijk en wettelijk ingeperkt wordt, dat alle pariteitsregels vervangen worden door meerderheidsregels, en dat er geen etnische blokkage meer mogelijk is: you got a deal!

Ik geef het toe: je formuleert een paar terechte klachten, een paar klaarblijkelijke manco's én hier en daar democratisch deficit.
Ook ik ben niet onverdeeld gelukkig met de totale gang van zaken in ons Vaderland.

Meer transparantie, gelijkberechtiging, democratie, ......... er is nog heel wat schaafwerk aan het Belgisch meubel. Maar het ding in tweeën hakken is geen oplossing: het ruwe houtwerk aan jouw kant blijft onafgewerkt, en je hebt twee poten minder om op recht te blijven ook al zat er in een van de twee wat memel.
(Te vergezochte metafoor zeker?)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik geef het toe: je formuleert een paar terechte klachten, een paar klaarblijkelijke manco's én hier en daar democratisch deficit.

Maar de situatie wordt ondertussen zo onhoudbaar dat het kiezen of delen is: of de meerderheidsregel in al zijn glorie herstellen in België, of barsten. Voor mij kunnen (sinds kort) beide oplossingen.

(Te vergezochte metafoor zeker?)

Vanzelfsprekend. En dus nietig, zeker?

Egidius

[Knuppel]

(Te vergezochte metafoor zeker?)

Nogal.
Ik heb eerder het gevoel dat ik beter af ben met de twee benen eigen aan een gewoon mens dan met de vier poten van een superhond maar met een rotzak van een baas.

[Supe®Staaf]

Ik ben blij dat Knuppel én Egidius vooral inpikken op de zwakke stijlfiguur.
't Is hun manier om de inhoud stoemelings goed te keuren.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben blij dat Knuppel én Egidius vooral inpikken op de zwakke stijlfiguur.
't Is hun manier om de inhoud stoemelings goed te keuren.

Héla gij, wat duwen en trekken om de essentie te ontwijken hé?

Ik herhaal dus nog eens waar het mij om te doen is:

Maar de situatie wordt ondertussen zo onhoudbaar dat het kiezen of delen is: of de meerderheidsregel in al zijn glorie herstellen in België, of barsten. Voor mij kunnen (sinds kort) beide oplossingen.

Egidius