Wie wordt de volgende president van de VS?

[Argusx43]

Een dagelijkse peiling, merk op dat rood (republikeinen) eigenlijk al een maand voorop liggen met nu een status quo :

The USC Dornsife/LA Times Presidential Election "Daybreak" Poll is part of the ongoing Understanding America Study: (UAS) at the University of Southern California’s (USC) Dornsife Center for Economic and Social Research, in partnership with the Jesse M. Unruh Institute of Politics and the Los Angeles Times. Every day, we invite one-seventh of the members of the UAS election panel to answer three predictive questions: What is the percent chance that… (1) you will vote in the presidential election? (2) you will vote for Clinton, Trump, or someone else? and (3) Clinton, Trump or someone else will win? As their answers come in, we update the charts daily (just after midnight) with an average of all of the prior week’s responses. To find out more about what lies behind the vote, each week we also ask respondents one or two extra questions about their preferences and values. The team responsible for the USC Dornsife/LA Times Presidential Election Poll four years ago developed the successful RAND Continuous Presidential Election Poll, which was based on the same methodology.

http://cesrusc.org/election/

[Argusx43]

Eens een open publiekelijk debat verwacht ik dat Trump the Witch of Ozz zal afmaken

[Bovenbuur]

Tenzij ze een vraag stellen waarbij parate kennis of het vermogen om om verduidelijking te vragen benodigd is misschien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Eens een open publiekelijk debat verwacht ik dat Trump the Witch of Ozz zal afmaken

Debat? Denk je dat Trump een debat aankan? Optimist, jij.
Een opeenstapeling van leugens en een scheldwoorden lanceren, verder komt hij niet.

Overigens liggen de cijfers momenteel wel heel goed voor HC.

http://www.nytimes.com/interactive/2...-forecast.html

Hillary Clinton has an 83% chance of winning the presidency.


...


Clinton has 1021 ways to win
>99% of paths

1 tie
<1% of paths

Trump has 2 ways to win
<1% of paths

[Peche]

Trump zou een betere partij dan Clinton zijn.
Clinton is een moslim over terwijl Trump het beest bij de naam noemt.
Hij heeft al relaties met Poetin versterkt en een goed zicht op het MO verworven.
Clinton haar kop in het zand politiek gaat dat allemaal teniet doen en zo kan zij wel eens een nieuwe koude oorlog ontketenen.

Beter geen vrouwen in de politiek, zie Merkel

https://www.youtube.com/watch?v=FqPP1dpNHQw

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Eens een open publiekelijk debat verwacht ik dat Trump the Witch of Ozz zal afmaken

1 vraag, en Trump z'n campagne ligt op apegapen. Dit is de vraag:

"Mr Trump, exactly HOW will you 'make America great again'"?

En dan doorvragen naar concrete info over wat hij daar op antwoordt. Hij heeft namelijk amper een concreet plan. En niet afgeven als hij weer rond de pot draait. Resultaat: hij gaat af als een gieter.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Debat? Denk je dat Trump een debat aankan? Optimist, jij.
Een opeenstapeling van leugens en een scheldwoorden lanceren, verder komt hij niet.

Overigens liggen de cijfers momenteel wel heel goed voor HC.

http://www.nytimes.com/interactive/2...-forecast.html

Oh, nogal 'n chance dan dat Clinton zo zuiver op de graat is, wat leugens betreft.

Oh, wat 'n circus.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oh, nogal 'n chance dan dat Clinton zo zuiver op de graat is, wat leugens betreft.

Oh, wat 'n circus.

Als je kan kiezen tussen een stevige verkoudheid of builenpest, wat kiest men dan vermoedelijk?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

1 vraag, en Trump z'n campagne ligt op apegapen. Dit is de vraag:

"Mr Trump, exactly HOW will you 'make America great again'"?

En dan doorvragen naar concrete info over wat hij daar op antwoordt. Hij heeft namelijk amper een concreet plan. En niet afgeven als hij weer rond de pot draait. Resultaat: hij gaat af als een gieter.

De Trump hoeft maar over mailgate & de Benghazi lie te beginnen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je kan kiezen tussen een stevige verkoudheid of builenpest, wat kiest men dan vermoedelijk?

Hangt er vanaf wie je als die stevige verkoudheid en wie als builenpest bestempelt.

En dan is dat nog enkel maar jouw perceptie.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Beter geen vrouwen in de politiek, zie Merkel

Merkel is conservatief. Beter geen conservatieven in de politiek?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Debat? Denk je dat Trump een debat aankan? Optimist, jij.
Een opeenstapeling van leugens en een scheldwoorden lanceren, verder komt hij niet.

Overigens liggen de cijfers momenteel wel heel goed voor HC.

http://www.nytimes.com/interactive/2...-forecast.html

Dat is de grote vraag. Want van deze TV-debatten (er zijn er 3 als ik me niet vergis) zal veel afhangen.

Indien Trump het goed doet in deze debatten (maar hij zal zich moeten wapenen om degelijk uit de hoek te komen tegen een door de politieke wol geverfde Hilary Clinton), dan zullen de kansen van Donald Trump enorm stijgen. Blijkt Trump daarentegen uiteindelijk maar een amateur te zijn, die van toeten of blazen weet en er niet veel van bakt, dan kan hij het Amerikaanse presidentschap op zijn buik schrijven.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De Trump hoeft maar over mailgate & de Benghazi lie te beginnen.

Den Trump heeft het nog over bijna niks anders gehad, en hij staat nog steeds stevig achter in de peilingen.

Clinton is absoluut geen heilige, maar in tegenstelling tot Trump weet ze wél waar het over gaat en waar ze mee bezig is. Iedere keer dat Trump geconfronteerd wordt met iets dat hij niet op voorhand heeft kunnen instuderen, of met kritische vragen, slaat hij een mal figuur.

Mij zou het zelfs niks verbazen moest Trump een excuus vinden om geen debatten te doen met Clinton. Hij heeft het tijdens de voorverkiezingen ook al eens gelapt, en toen was het tegen volk van een gevoelig minder kaliber dan Clinton.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Merkel is conservatief. Beter geen conservatieven in de politiek?

Ach etiketten. Merkel is een naïef dom wicht dat heel Europa in de ondergang trok. Zij heeft intussen zoveel bloed aan haar handen dat ze uit haar ambt geschrapt zou moeten worden.
Idem dito deze regering.

We hebben mensen als Trump, Wilders, ... nodig.
Geen cultuurrelativisten meer. Gedaan, weg ermee!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Den Trump heeft het nog over bijna niks anders gehad, en hij staat nog steeds stevig achter in de peilingen.

Clinton is absoluut geen heilige, maar in tegenstelling tot Trump weet ze wél waar het over gaat en waar ze mee bezig is. Iedere keer dat Trump geconfronteerd wordt met iets dat hij niet op voorhand heeft kunnen instuderen, of met kritische vragen, slaat hij een mal figuur.

Mij zou het zelfs niks verbazen moest Trump een excuus vinden om geen debatten te doen met Clinton. Hij heeft het tijdens de voorverkiezingen ook al eens gelapt, en toen was het tegen volk van een gevoelig minder kaliber dan Clinton.

Zeker zeker weet ze waar ze mee bezig is en de Amerikanen zullen 't ook geweten hebben, net als de rest van de wereld.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is de grote vraag. Want van deze TV-debatten (er zijn er 3 als ik me niet vergis) zal veel afhangen.

Indien Trump het goed doet in deze debatten (maar hij zal zich moeten wapenen om degelijk uit de hoek te komen tegen een door de politieke wol geverfde Hilary Clinton), dan zullen de kansen van Donald Trump enorm stijgen. Blijkt Trump daarentegen uiteindelijk maar een amateur te zijn, die van toeten of blazen weet en er niet veel van bakt, dan kan hij het Amerikaanse presidentschap op zijn buik schrijven.

Hij weet toch al dat België de hoofdstad is van Brussel. Het komt dus dik in orde.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zeker zeker weet ze waar ze mee bezig is en de Amerikanen zullen 't ook geweten hebben, net als de rest van de wereld.

Er is één kandidaat die al luid en boers voorstellen gedaan hebben die de Amerikanen en de rest van de wereld 'geweten zullen hebben' op de manier die jij bedoelt.

En da's niet Clinton...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Er is één kandidaat die al luid en boers voorstellen gedaan hebben die de Amerikanen en de rest van de wereld 'geweten zullen hebben' op de manier die jij bedoelt.

En da's niet Clinton...

Weet jij dan welke manier ik bedoel?

Tiens, ge zijt ne crack, ge kunt daar uw carrière van maken en fortuinen mee verdienen.

Alle gekheid op 'n stokje, wie verklaarde ook alweer dat nog niet verkozen politici m.n. de Trump zomaar eender wat verklaarde om verkozen te geraken en dat ik me geen illusies diende te maken dat hij dat ook weldegelijk - indien verkozen - zou uitvoeren?

Nu zouden zijn "voorstellen" plots wel impact hebben?
Sprake van enige consistentie en/of consequentie is er niet echt bij bij jou èh.

De ene heeft trouwens al bewezen - zoals ik eerder stelde - dat ze zeer zeker, zeker weet waar ze mee bezig is en de Amdrikanen 't (zullen) geweten hebben + de rest van de wereld.
Over de ander kan je nog geen uitspraken doen, enkel z'n voorstellen die, volgens jou niet serieus genomen dienen te worden omwille van verkiezingspropaganda.

Tenzij je speciale gaven je dit ingefluisterd hebben natuurlijk.

Maar om je nog even gerust te stellen, ik heb geen stemrecht in de US of A.
Gij ook niet trouwens, dus uw kruistocht hier is van geen enkel nut noch belang.
Met andere woorden; 't kan mij niet schelen.

Overigens is 't nog maar de vraag hoe lang dat clintonmens nog gaat leven met die vreemde aanvallen & 'short circuits' in haar hersenen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet jij dan welke manier ik bedoel?

Tiens, ge zijt ne crack, ge kunt daar uw carrière van maken en fortuinen mee verdienen.

Alle gekheid op 'n stokje, wie verklaarde ook alweer dat nog niet verkozen politici m.n. de Trump zomaar eender wat verklaarde om verkozen te geraken en dat ik me geen illusies diende te maken dat hij dat ook weldegelijk - indien verkozen - zou uitvoeren?

Nu zouden zijn "voorstellen" plots wel impact hebben?
Sprake van enige consistentie en/of consequentie is er niet echt bij bij jou èh.

De ene heeft trouwens al bewezen - zoals ik eerder stelde - dat ze zeer zeker, zeker weet waar ze mee bezig is en de Amdrikanen 't (zullen) geweten hebben + de rest van de wereld.
Over de ander kan je nog geen uitspraken doen, enkel z'n voorstellen die, volgens jou niet serieus genomen dienen te worden omwille van verkiezingspropaganda.

Tenzij je speciale gaven je dit ingefluisterd hebben natuurlijk.

Maar om je nog even gerust te stellen, ik heb geen stemrecht in de US of A.
Gij ook niet trouwens, dus uw kruistocht hier is van geen enkel nut noch belang.

De dingen die Trump voorgesteld heeft zal hij niet uitvoeren omdat hij ze niet KAN uitvoeren, niet omdat hij ze niet WIL uitvoeren. Het grote gevaar van Trump is zijn ingesteldheid en onberekenbaarheid. En dat zijn zaken die je in geen enkel lijstje gaat vinden van kwaliteiten die een president moet hebben. Hij zal geen muur bouwen die 'de Mexicanen betalen', maar hij zal wél de relaties met z'n buurlanden zwaar onder spanning zetten. Hij zal moslims niet verbieden naar de V.S. te gaan, maar zal wel de haat tegen de V.S. en bij uirbreiding de hele westerse wereld tot nooit geziene proporties opdrijven, en meer geweld en meer aanslagen ZULLEN daar het gevolg van zijn. En de problemen die aan de basis liggen van het bestaande extremisme zal hij niet aanpakken.

En iedereen hier wist wat je bedoelde met 'ze zullen het geweten hebben'.

Met andere woorden; 't kan mij niet schelen.

Er is hier werkelijk niemand op het forum die dat gelooft, SDX.

Overigens is 't nog maar de vraag hoe lang dat clintonmens nog gaat leven met die vreemde aanvallen & 'short circuits' in haar hersenen.

Nog zo eentje die alles gelooft zo lang het maar zot genoeg klinkt.

[Argusx43]

Je ziet hier in onze pers ongeveer hetzelfde als in de jaren tachtig met Ronald Reagan , die toen ook voor dommerik werd versleten , maar uiteindelijk de man was die de Sovjet Unie op de knieën kreeg door de kernwapenwedloop op te drijven. En hoeveel zijn er toen niet gaan betogen in Brussel tegen de kernwapens als nuttige idioten voor de communisten..