De grote 9/11 topic

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer de VS Assad juist zou steunen, dan ondersteunen ze net zo goed geweld /terreur. Dit is altijd een probleem bij hun interventies, het ondersteunen van geweld.

We kunnen niet negeren dat de VS dus grote vijanden hebben, die ook terug kunnen slaan.

Sheikh Mohammed said that the purpose of the attack on the Twin Towers was to "wake the American people up." Sheikh Mohammed said that if the target would have been strictly military or government, the American people would not focus on the atrocities that America is committing by supporting Israel against the Palestinian people and America's self-serving foreign policy that corrupts Arab governments and leads to further exploitation of the Arab/Muslim peoples.

Dezelfde punten zijn ook door Bin Laden en andere lieden/groeperingen al genoemd ook ver voor 9/11.

In de VS willen ze deze motieven echter niet horen, en dat met een nog groter fanatisme dan bij 9/11 complottheoriën. Ze willen niet erkennen dat hun eigen beleid in het buitenland de oorzaak is.

Beste @atmosphere,

VSrael = geweld.

Waarom zou (vooral) U hun op hun woord geloven?

Opnieuw : VSrael & SA, hand in hand, kusjes inclusief.

[Floozy]

Deze even tussendoor, zag em gisteren voor het eerst:

http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Deze even tussendoor, zag em gisteren voor het eerst:

http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s

Ja de beroemde "puffs" zoals deze, hoelang voor de instorting? een half uur? Langer?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Deze even tussendoor, zag em gisteren voor het eerst:

http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s

en deze...:

http://www.youtube.com/watch?v=cHHghW4Pg5k

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Deze even tussendoor, zag em gisteren voor het eerst:

http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s

WTC: Fl 175 ? of Militaire Boeing ?
http://www.youtube.com/watch?v=xsmc_rS2jOo


Pentagon:
http://www.youtube.com/watch?v=beIbbnt9LHk

[zonbron]

Even herhalen...

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

*** BREKEND ***

De Amerikaanse overheid geeft eindelijk nieuwe informatie vrij.

Judicial Watch - U.S. Ignored Intel of 2000 Al Qaeda Hijack Plot: Didn’t Believe “Usama bin Laden’s Organization or the Taliban Could Carry out Such an Operation”
27 september 2013

<sub>The United States disregarded advanced warning of a 2000 Al Qaeda plot to hijack a commercial airliner because “nobody believed that Usama bin Laden’s organization or the Taliban could carry out such an operation,” according to intelligence documents obtained by Judicial Watch.

It took the government 11 years to furnish the records, requested in May 2002 as part of JW’s Terrorism Research and Analysis Project, and they are just as alarming today as they would have been a decade ago. The documents, from the Defense Intelligence Agency (DIA) reveal that Al Qaeda had a sophisticated plan to hijack a commercial airliner departing Frankfurt International Airport between March and August 2000. The hijack team was to consist of an Arab, a Pakistani and a Chechen and their targets were U.S. airlines, Lufthansa and Air France.

The intelligence report is remarkably rich in operational details and includes the names, addresses, telephone numbers, operatives’ assignments and duties. It pieces together an intricate plot directed by a 40-year-old Saudi (Sheik Dzabir) from a prominent family with ties to the House of Saud. Al Qaeda actually penetrated the consular section of the German Embassy in Islamabad, Pakistan, relying on a contact referred to in the intelligence report as “Mrs. Wagner” to provide European Union (EU) visas for use in forged Pakistani passports for the terrorists.

Al Qaeda, the Taliban and Chechen Islamist militants all had substantial operating and support bases in Hamburg and Frankfurt, Germany, according to the data, which also identifies an Al Qaeda passport forger in Hamburg using name, address and telephone numbers. The Taliban Deputy Minister of Foreign Affairs conducted meetings in Frankfurt for Taliban and other Afghan terrorists and support personnel during January and February 2000, the U.S. intelligence files reveal.

The records also show documented operational coordination and cooperation between Al Qaeda and Chechen militants. This includes the existence of a secure, reliable terrorist-sponsored route to Chechnya from Pakistan and Afghanistan through Iran, Turkey and Azerbaijan. Chechen withdrawal from the plot delayed the operation, the intelligence report says. It also documents evidence of an extensive Al Qaeda terror and support network in Germany as well as deep ties between Al Qaeda and Chechens.

Information about the plot came from an unidentified human intelligence source that provided U.S. authorities with copies of Arabic letters containing details of the Al Qaeda plot. For years the subject report was classified “SECRET” until it finally got declassified and released to JW on August 22, 2013. JW continues gathering information on Al Qaeda activities and U.S. investigations leading to the 9/11 hijackings as well as other terrorist attacks.

In fact, a separate classified intelligence report obtained by JW in 2005 suddenly became relevant this year when “radicalized” Chechen brothers detonated bombs at the Boston Marathon. That document includes shocking details of Al Qaeda’s operations in Chechnya and the tactics employed by Chechen terrorists, including cell phone detonation of backpack bombs like in Boston. It also contains information about Al Qaeda’s activities in Chechnya, including the creation of a 1995 camp—ordered by Osama bin Laden—to train “international terrorists” to carry out plots against Americans and westerners.</sub>

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

*** BREKEND ***

Judicial Watch - Document Analysis of al Qaeda plot to hijack plane in Frankfurt, Germany

Download de analyse van de bekomen documenten :

HIER (pdf)

[Dixie]

die troefers steeds oude 100+ keer gedebunkte onzin plaatsen zielig

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Deze even tussendoor, zag em gisteren voor het eerst:

http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s

Wel eens van "backdraft" gehoord?

http://www.youtube.com/watch?v=3FJT2QU-xgM

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

en deze...:

http://www.youtube.com/watch?v=cHHghW4Pg5k

Haha , wat een verschrikkelijk wazige opname , daar kun je vanalles van maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Beste @atmosphere,

VSrael = geweld.

Waarom zou (vooral) U hun op hun woord geloven?

Dat doe ik ook zeker niet, ze liegen immers over de motieven.

En om te bepalen wat er op 9/11 precies gebeurde heb ik niet eens overheidsinformatie nodig. Het barst immers ook van de niet-officiële informatie.

Vele getuigen, mensen die er zelf bij waren zijn gewoon nog in leven.
Complot aanhangers hebben het lef niet om gewoon eens met bijvoorbeeld de brandweerlieden te gaan praten. Men suggereert liever op voorhand al dat zij liegen omdat ze bang zijn voor 'iets'

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Even herhalen...

Dit is inderdaad belangrijke informatie, het is concreter dan dat wat we al wisten. Maar welke conclusie trekken we hieruit??

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

en deze...:

http://www.youtube.com/watch?v=cHHghW4Pg5k

Kom jij hier nu daadwerkelijk NOG maar eens met de pod-theorie aandraven? Dat was de eerste complottheorie die ik jaren geleden onder ogen kreeg. Duurde ongeveer 3 seconden om die te 'debunken'.

Die theorie is zodanig debiel en ZO makkelijk te debunken dat het me verbijstert dat ze nog steeds de ronde doet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is inderdaad belangrijke informatie, het is concreter dan dat wat we al wisten. Maar welke conclusie trekken we hieruit??

Ik ga dat uitprinten en het eens met een pint (vergrootglas) rustig bekijken en er eens over nadenken.

Mogelijke conclusies van mijentwege later. Je ne sais pas maintenant.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doe ik ook zeker niet, ze liegen immers over de motieven.

En om te bepalen wat er op 9/11 precies gebeurde heb ik niet eens overheidsinformatie nodig. Het barst immers ook van de niet-officiële informatie.

Vele getuigen, mensen die er zelf bij waren zijn gewoon nog in leven.
Complot aanhangers hebben het lef niet om gewoon eens met bijvoorbeeld de brandweerlieden te gaan praten. Men suggereert liever op voorhand al dat zij liegen omdat ze bang zijn voor 'iets'

Goed.

Verder opnieuw, je ne sais pas.

[giserke]

Blijkbaar zouden de vliegtuigen aangepast zijn:

https://www.youtube.com/watch?v=huK0MAba4

[atmosphere]

o ja ?

https://www.youtube.com/watch?v=Ud0gWRM_pdI

Ongeveer op de helft van dit filmpje begint uitleg over die "attachments"

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

o ja ?

https://www.youtube.com/watch?v=Ud0gWRM_pdI

Ongeveer op de helft van dit filmpje begint uitleg over die "attachments"

die zever is toch ook al lang geleden gedebunked dat jij er nog tijd in steekt, knap!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die zever is toch ook al lang geleden gedebunked dat jij er nog tijd in steekt, knap!

Link? Bron?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Goed.

Verder opnieuw, je ne sais pas.

Voor 9/11 had terreurdreiging gewoon weinig prioriteit

Voor 9/11 hadden de Amerikanen 8 tot 10 kansen om Bin laden op te pakken, aldus het voormalig hoofd van de CIA's Bin Laden unit Michel Schreuer

https://www.youtube.com/watch?v=CTtoHx-ia8A

Deze man weet waar hij over spreekt. in andere interviews met hem zegt hij ook steeds dat het beleid van de US in moslimlanden zorgt voor de aanslagen tegen de VS. Ook de steun aan Israel noemt hij, en dat is in de VS iets wat je beter niet kunt zeggen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Blijkbaar zouden de vliegtuigen aangepast zijn:

https://www.youtube.com/watch?v=huK0MAba4

LOL! Nog eentje met de 'pod-theory'??

Jullie geloven écht alles wat zot genoeg klinkt he?

Zoals ik eerder al zei, de pod-theorie was de eerste 9/11 samenzweringstheorie die ik een jaar of 10 geleden onder ogen kreeg. Het duurde een paar seconden om te zien dat het bullshit was. Er is letterlijk NIKS abnormaal aan dat vliegtuig te zien. Niks, nada, nul de botten.

Ik bedoel, komaan, ze draven hier verdorie met Phil Jayhan op. Van die kerel weet ik persoonlijk dat hij compleet gestoord is.

Zal jullie eens een verhaaltje vertellen. Een jaar of 10 geleden dook deze theorie voor het eerst op. Op een groot luchtvaartdicussieforum (www.airliners.net) postte iemand een linkje naar Phil Jayhan z'n siteje (letsroll911.org), waarop die theorie toen voor het eerst verkondigd werd. Op dit forum (tjokvol luchtvaart- en vliegtuigkenners) was iedereen het er meteen unaniem over eens dat de beweringen van Jayhan nergens op sloegen, en er aan dat vliegtuig niks abnormaals te zien was.

We besloten hem en zijn kornuiten dat even persoonlijk te gaan zeggen, en met een man of 10-15 registreerden we ons op z'n site, om daar dat theorietje even te debunken (en, toegegeven, eens goed te lachen). Uiteraard haalde dat niet veel uit, niemand geloofde onze uitleg dat er niks abnormaal aan dat vliegtuig te zien was, en wat de dingen die zij dachten te zien daadwerkelijk waren. Naar goeie troeter-traditie (toen al!) noemden ze ons allemaal 'blind' zonder meer. Omdat we bleven volhouden duurde het uiteraard niet lang voor we met z'n allen geband werden.

Bij mij duurde het wat langer dan bij de meeste anderen, omdat ik mijn voornaam gemeen bleek te hebben met iemand die Jayhan persoonlijk kende, en hij mij met hem verwarde. Dus begon hij mij persoonlijk mails te sturen waarin hij mij probeerde te overtuigen van z'n zotte theorie. Toen hij na een paar mails over-en-weer begon door te krijgen dat ik niet was wie hij dacht dat ik was (had het hem nochtans direct gezegd) hield dat snel op.

Even later kwam het beste: iets nadat we op z'n site waren 'binnengevallen' en terug geband, begonnen de leden van zijn site massaal te doen waar ze goed in zijn: een nieuwe samenzweringstheorie verzinnen. En zo kwamn het dat zij al snel besloten dat wij niet gewoon wat mensen van een luchtvaartsite waren die besloten hadden ons bij hen te registreren, nee, wij maakten deel uit van een door de Amerikaanse overheid opgezette operatie om hun theorie te ondermijnen en te doen verdwijnen! Er was er zelfs eentje die 'links' gevonden had tussen ons en de Amerikaanse overheid! Jayhan himself sprong gretig mee op die kar, en zag dit (uiteraard...) als bewijs dat hun theorie klopte. Ik was kennelijk een spilfiguur in het complot want Jayhan beschuldigde mij er persoonlijk van dat ik 'in geen tijd zijn bandbreedte van de hele maand had opgezogen'. Ik weet nog altijd niet hoe ik dat geflikt heb, ik had alleen een paar keer zijn filmpjes op z'n site bekeken.

Maar goed, om maar te kaderen dat ik een beetje een geschiedenis heb met die kerel.

De theorie is dus onzin: de 'pod' is niks meer dan het vloeistuk tussen romp en vleugel. Bij United Airlines was dit in die tijd, net als de rest van de onderkant van het vliegtuig, donker blauw (op het zwarte af) geschilderd. Dat vloeistuk staat wat bol en, in combinatie met het feit dat op dat moment de zon reflecteert op de onder/zijkant van de romp, geeft dit de indruk dat dit groter en boller is dan het in werkelijkheid is.