Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 109

Der Wanderer · 27 december 2020, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je wenst dus de vragen niet eerlijk te beantwoorden ?
Waarvan akte, maar dat is wel niet dadelijk in uw voordeel.
Ik heb nog nooit geweten op een openbaar forum dat ik moest betalen om een antwoord op een vraag te krijgen.
Ruikt naar pure geldklopperij mocht je het mij vragen.

Mij raadde hij ook al dat boek aan als 'antwoord'. Alsof ik me daarmee bezig ga houden zolang hij toch niet open kaart durft spelen op dit forum. Overigens zijn jouw links ook boeiend en relevant.

Ik begin stilaan ook te hopen dat de lezers van zijn boek (wie koopt zoiets?) ook hier komen kijken...

Der Wanderer · 27 december 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

“Reclame maken? Ik? Neueueueh!”
Subiet publiceer je hier nog kortingsbonnen voor gesigneerde exemplaren?
Suggestie: bezorg je grootste “tegenwind-bezorgers” een pdf-versie per pm...

Ah nee, op hun privé-adres.

Johan Daelemans · 27 december 2020, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je wenst dus de vragen niet eerlijk te beantwoorden ?

Eerlijk heeft er niks mee te maken. Maar neen, als je de moeite niet doet om te genieten van een goed geschreven mooi verhaal dan kan ik je niet verder helpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarvan akte, maar dat is wel niet dadelijk in uw voordeel.
Ik heb nog nooit geweten op een openbaar forum dat ik moest betalen om een antwoord op een vraag te krijgen.
Ruikt naar pure geldklopperij mocht je het mij vragen.

Als je dat maar beseft, je moest eens weten hoeveel euro's ik al achterover heb gedrukt ....
Straks komt de belasting langs en kan ik het opnieuw gaan uitleggen. Van waar kom jij met die nieuwe Bugati?

Bartjeuh · 27 december 2020, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

je moest eens weten hoeveel euro's ik al achterover heb gedrukt ....

Kijk eens aan, we zijn precies eerlijk aan het worden!

Der Wanderer · 27 december 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Eerlijk heeft er niks mee te maken. Maar neen, als je de moeite niet doet om te genieten van een goed geschreven mooi verhaal dan kan ik je niet verder helpen.

Vermits in dat boek evenmin de woordelijke weergave van het vonnis in eerste aanleg noch wellicht de antwoorden op kojaks vragen staan, is het inderdaad vooral een 'verhaal' (goed geschreven en mooi laat ik even terzijde...) en heeft 'eerlijk' er niet noodzakelijk veel mee te maken.

Ik veronderstel dat we hiermee nu wel dit topic ongeveer kunnen afronden; het laatste woord zal aan de rechter zijn.

Der Wanderer · 27 december 2020, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

In die tijd was het nog steeds verplicht om een certificatie bedrijfsbeheer te behalen vooraleer je zaakvoerder van een bvba mocht zijn. Heb jij dan zo geen opleiding gevolgd (bijvoorbeeld aan het CMO)? Zo nee, dan was dat alweer een inbreuk op de wetgeving terzake...

Ook hierop kwam nog geen antwoord, ook wellicht 'sneeuw'.

Bartjeuh · 27 december 2020, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ook hierop kwam nog geen antwoord, ook wellicht 'sneeuw'.

Hij zal ervan uitgaan dat zijn boekhouder wel in zijn plaats die opleiding gaan volgen is, vermoed ik...

kojak · 27 december 2020, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Eerlijk heeft er niks mee te maken. Maar neen, als je de moeite niet doet om te genieten van een goed geschreven mooi verhaal dan kan ik je niet verder helpen. ...

Azo... je boek is dus maar 'een verhaaltje' en eerlijkheid heeft er niets mee te maken ?
Ik lees liever non-fictie.

kojak · 27 december 2020, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Krijgt kojak zijn (of was het 'haar'?) geld terug als de antwoorden er niet in staan?

Ik ben net nog eens gaan kijken om er zeker van te zijn en het is wel degelijk 'zijn'.

Johan Daelemans · 29 december 2020, 23:39

Deze link is ons via de website van Jo Daeseman doorgestuurd.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1...box=1609242267

Zeker in deze draad heel relevant.

Wij merken dat heel veel mensen echt vraagtekens beginnen te plaatsen over de werking van onze fiscus.

kojak · 29 december 2020, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Deze link is ons via de website van Jo Daeseman doorgestuurd.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1...box=1609242267

Zeker in deze draad heel relevant.

Wij merken dat heel veel mensen echt vraagtekens beginnen te plaatsen over de werking van onze fiscus.

Onze fiscus ?????

Relevant is dit helemaal niet in deze draad want dit gaat wel over onze Noorderburen, niet over België.

maddox · 30 december 2020, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Hij zal ervan uitgaan dat zijn boekhouder wel in zijn plaats die opleiding gaan volgen is, vermoed ik...

Daar wordt die dan ook voor betaald, die boekhouder.

Johan Daelemans · 30 december 2020, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onze fiscus ?????

Relevant is dit helemaal niet in deze draad want dit gaat wel over onze Noorderburen, niet over België.

Nog een beetje geduld. En zijn ze niet overal een beetje hetzelfde?
Ik zou zelfs zeggen, hier is het nog erger gesteld. Mijn mening hé ....
je mag het een kwestie van praktijkervaring noemen...

En, het begint bij iedereen te dagen ....

Johan Daelemans · 30 december 2020, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar wordt die dan ook voor betaald, die boekhouder.

Niet te zwaar aan tillen, hij 'vermoed' het alleen maar.
Zoals ze bij de fiscus alles maar 'vermoeden' maar tegelijk niks kunnen voorleggen.

Ondertussen wacht ik nog op een logische uitleg over deze twee tegengestelde 'kanten' van het verhaal:

Kant 1: fiscus van Namen/Ciney en later de hele federale reutemeteut ...
Johan Daelemans heeft als zaakvoerder tijdens het boekjaar 2007, 560.000€ in zijn zaak , bvba APM&ed geïnvesteerd. Op die investering dient hij inkomstenbelasting te betalen.

Kant 2: Onderzoek gerechtelijke politie Mechelen: er is geen enkele betrokkenheid van Johan Daelemans bij de bvba APM&ed na de overname einde 2005.

Je ziet, ik hoef er zelfs nog extra 'kant' aan toe te voegen.
De onzin van onze fiscale vrienden tegen de bevindingen van het parket.

Ik probeer dit al 10 jaar te verklaren en losstaand van wat ik weet (of geloof) zijn er niet veel mogelijkheden.

* één; ze zitten fout bij de fiscus
* twee; ze zitten fout bij het parket
* drie; het hele verhaal is verzonnen

Johan Daelemans · 30 december 2020, 01:14

Ondertussen kijk ik tevreden naar het aantal views. Dankzij de inmengingen van onze drie musketiers zitten we aan een gemiddelde van 600 views per dag.

Bartjeuh · 30 december 2020, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar wordt die dan ook voor betaald, die boekhouder.

Ja, zoals je ook een ander betaalt om in jouw plaats rijlessen te gaan volgen, zodat jij je rijbewijs zou halen, zeker?

Der Wanderer · 30 december 2020, 08:06

JD probeert weer de aandacht af te leiden met dwaze reclame.

Ik ga niet in op parafrasen die maar 1 kant van het verhaal laten zien. (Of twee kanten zogezegd, maar dan verwoord vanuit 1 kant).

Ik stel vast dat je noch op de vragen van kojak (die mogelijks een heel ander licht werpen op je hele zaak), noch die van Bartjeuh (had jij een certificaat bedrijfsbeheer, zoals verplicht is, en zo ja: wat is dan je excuus voor de ontbrekende balansen) wil ingaan, noch aandurft om de motivatie van het vonnis in eerste aanleg eerst woordelijk weer te geven.

Je hebt het over veel views hier, wel: ik hoop dat die lezers dit dan ook registreren en vooral dat boek niet kopen dat in het licht van het bovenstaande weinig meer lijkt dan stemmingmakerij voor eigen gewin (niet enkel door de verkoop ervan maar wellicht vooral 'druk proberen te zetten').

kojak · 30 december 2020, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ondertussen kijk ik tevreden naar het aantal views. Dankzij de inmengingen van onze drie musketiers zitten we aan een gemiddelde van 600 views per dag.

Knap !

Hoe meer views hoe beter.

maddox · 30 december 2020, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, zoals je ook een ander betaalt om in jouw plaats rijlessen te gaan volgen, zodat jij je rijbewijs zou halen, zeker?

Rare vergelijking.
Dan vind ik dit beter opgaan.
Waarom zelf rijden als je al een taxi rit hebt betaald?

Bartjeuh · 30 december 2020, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rare vergelijking.
Dan vind ik dit beter opgaan.
Waarom zelf rijden als je al een taxi rit hebt betaald?

Wat is daar raar aan?
Beide zijn wettelijke verplichtingen voor een individu, die jij om een of andere reden (evenals JD) per se wil afschuiven op een betaalde derde.
Een taxi nemen is geen wettelijke verplichting...

29 december 2020, 23:39	#2170
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.306	Deze link is ons via de website van Jo Daeseman doorgestuurd. https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1...box=1609242267 Zeker in deze draad heel relevant. Wij merken dat heel veel mensen echt vraagtekens beginnen te plaatsen over de werking van onze fiscus. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

30 december 2020, 01:14	#2175
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.306	Ondertussen kijk ik tevreden naar het aantal views. Dankzij de inmengingen van onze drie musketiers zitten we aan een gemiddelde van 600 views per dag. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

30 december 2020, 08:06	#2177
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.746	JD probeert weer de aandacht af te leiden met dwaze reclame. Ik ga niet in op parafrasen die maar 1 kant van het verhaal laten zien. (Of twee kanten zogezegd, maar dan verwoord vanuit 1 kant). Ik stel vast dat je noch op de vragen van kojak (die mogelijks een heel ander licht werpen op je hele zaak), noch die van Bartjeuh (had jij een certificaat bedrijfsbeheer, zoals verplicht is, en zo ja: wat is dan je excuus voor de ontbrekende balansen) wil ingaan, noch aandurft om de motivatie van het vonnis in eerste aanleg eerst woordelijk weer te geven. Je hebt het over veel views hier, wel: ik hoop dat die lezers dit dan ook registreren en vooral dat boek niet kopen dat in het licht van het bovenstaande weinig meer lijkt dan stemmingmakerij voor eigen gewin (niet enkel door de verkoop ervan maar wellicht vooral 'druk proberen te zetten'). Laatst gewijzigd door Der Wanderer : 30 december 2020 om 08:10.