De nieuwe wereld orde

[Minister President]

Helaas speelt die mee met de politieke elite door hen van de waarheid te houden dus dat zal niet snel gebeuren.

[exodus]

Hier een gechannelde monooloog relavant voor deze draad:

http://www.youtube.com/watch?v=RIYm7...eature=related

[Dr Brezinski]

Wat heeft science fiction te maken met relevantie tov deze draad?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr Brezinski

Wat heeft science fiction te maken met relevantie tov deze draad?

Science fiction is een slecht gekozen term.

Naargelang het wereldbeeld van de nieuwe wereld orde vele lagen omvaten. Gaande van de puur maatschappelijke tot de meer esoterische component ervan. Sommige onderzoekers concentreren zich op het eerste, sommige meer op het tweede of beide. Deze draad belicht alle kanten ervan.

[Dr Brezinski]

Die willen ook hun brood verdienen. Als ze geen verhalen uitvinden is er geen eten.

[exodus]

Death Of The Internet: Unprecedented Censorship Bill Passes in UK

“Wash-up” process used to rush through draconian legislation as a pitiful handful of MPs attend debate

Steve Watson
Infowars.net
Thursday, April 8th, 2010

A draconian Internet censorship bill that has been long looming on the horizon finally passed the house of commons in the UK yesterday, legislating for government powers to restrict and filter any website that is deemed to be undesirable for public consumption.

The “Digital Economy Bill” was rushed through parliament in a late night session last night after a third reading.

In the wake of the announcement of a general election on May 6, the government has taken advantage of what is known as the “wash-up process”, allowing the legislative process to be speeded up between an election being called and Parliament being dissolved.

Only a pitiful handful of MPs (pictured below) were present to debate the bill, which was fully supported by the “opposition” Conservative party, and passed by 189 votes to 47 keeping the majority of its original clauses intact.

The bill will now go back to the House of Lords, where it originated, for a final formal approval.

The government removed a proposal in clause 18 of the bill, which openly stated that it could block any website, however it was replaced with an amendment to clause 8 of the bill which essentially legislates for the same powers.

The new clause allows the unelected secretary of state for business, currently Lord Mandelson, to order the blocking of “a location on the internet which the court is satisfied has been, is being or is likely to be used for or in connection with an activity that infringes copyright”.

Opposing MPs argued that the clause was too broad and open ended, arguing that the phrase “likely to be used” could be used to block websites without them ever having been used for “activity that infringes copyright”. Other MPs argued that under the bill, whistleblower websites, such as Wikileaks, could be targeted.

http://www.prisonplanet.com/death-of...ses-in-uk.html

[exodus]

Leaked U.S. Document Calls For “Global Regime” To Tackle Climate Change


Says critics must be disarmed, all elements of Copenhagen Accord must be operationalised

Steve Watson
Prisonplanet.com
Monday, April 12th, 2010

A confidential U.S. government document obtained by the London Guardian highlights the ongoing agenda to create a structure of global governance in the name of combating climate change.

“Titled Strategic communications objectives and dated 11 March 2010, it outlines the key messages that the Obama administration wants to convey to its critics and to the world media in the run-up to the vital UN climate talks in Cancun, Mexico in November.” The Guardian reports.

The newspaper says that the document (full text below) was “accidentally left on a European hotel computer” before it was passed to their editors.

The number one item on the itinerary is to “Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change.”

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/leaked-u...te-change.html

[exodus]

Complottheorie



Door Pieter Stuurman

Mensen die op onderzoek uit gaan naar de werkelijke inrichting van de wereld van geld en macht, wordt vaak verweten bezig te zijn met ‘complottheorieën’. Maar is dat wel zo?

Wat is een theorie?

Van Dale:

The-o-rie: 0.2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets ~ 0.3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk.

In deze definitie staat zowel het doel van een theorie, als de manier waarop dat doel bereikt wordt. Het doel is het verklaren van iets, en dat doel wordt bereikt door middel van abstractie, niet rekening houdend met de praktijk.

Eigenlijk is een theorie daarmee een geloof. Een geloof wil – net als een theorie - iets verklaren zonder rekening te houden met de praktijk.

Als je iets wil verklaren terwijl je wel rekening houdt met de praktijk, dan zul je die praktijk moeten kennen en dus moeten onderzoeken. Door het onderzoeken van de praktijk, kom je dan tot een verklaring.

Als je dus wil weten hoe iets werkt, dan kun je twee dingen doen: je kunt geloven dat je weet hoe het werkt, dan heb je een theorie en dan hou je geen rekening met de praktijk, of je kunt onderzoeken hoe iets werkt, en dan hou je wel rekening met de praktijk.

Een voorbeeld:

Als je wil weten hoe een auto werkt, dan zou je kunnen stellen dat een auto wordt voortbewogen door een geest die erin huist. Deze geest drinkt benzine. Dat is een theorie, en je kunt in deze theorie geloven, of niet. Maar of je er wel of niet in gelooft: het zegt in beide gevallen niets over de praktijk (hoe een auto werkt). Je verklaart iets zonder rekening te houden met de praktijk. Je hebt een theorie.

Als je werkelijk, rekening houdend met de praktijk, wil weten hoe een auto werkt, dan kun je die werking ook onderzoeken. Je kunt hem bijvoorbeeld uit elkaar halen, en van elk onderdeel de functie en werking proberen te begrijpen. En je kunt proberen in te zien welke bijdrage elk onderdeel levert aan het functioneren van het geheel: de auto. Als je dat van elk onderdeel begrijpt, en je weet wat de plaats is van dat onderdeel en waarom, dan begrijp je de werking van de auto.

Nu heb je wel rekening gehouden met de praktijk, en is jouw kennis van die praktijk niet langer een theorie, maar een weten. Je kunt dus zeggen: hoe meer onderzoek, hoe minder theorie.

Ook de mechanismen van macht en geld zijn te onderzoeken. En naarmate dat onderzoek vordert, ontstaat er een steeds completer beeld van de werking hiervan. Door dat onderzoek krijg je niet alleen meer begrip van de werking van de verschillende onderdelen (banken, corporaties, regeringen), maar ook meer begrip van het functioneren van het geheel: de werking van de mondiale machtsstructuur. Je onderzoekt de praktijk, en daarmee leer je die praktijk te begrijpen.

Het is daarom verbazingwekkend dat de mensen die anderen beschuldigen van het hebben van complottheorieën, zelf meestal geen enkel onderzoek hebben gedaan. Het zijn juist deze mensen (mensen die zelf niets onderzocht hebben) die geen andere keuze hebben dan terug te vallen op theorie/geloof. Het zijn juist deze mensen die geloven, in plaats van weten. Het zijn juist deze mensen die de (door de wereld van macht en geld zelf aangeboden) versies van de werking van de wereld geloven. Zonder rekening te houden met de praktijk.

Van Dale:

Com-plot: 0.1 kwaadaardige samenzwering tegen iemand of iets.

Sa-men-zwe-ren: 0.1 zich in het geheim met anderen verbinden om een ander nadeel te berokkenen (en er zelf voordel bij te hebben - p.s.)

Samenzweren is daarmee het heimelijk ondernemen van iets dat in het belang is van de samenzweerders, ten koste van het belang van anderen. Het is voor het bestaan van een complot dus noodzakelijk dat er een tegengesteld belang bestaat. Als de samenzweerders hetzelfde belang zouden hebben als degenen tegen wie wordt samengezworen, dan zou een complot zinloos zijn. Complotten bestaan alleen omdat er verschillende belangen bestaan.

Het doel van een complot is dus het behartigen van een belang. Een belang dat niet -of minder goed- behartigd zou kunnen worden als dat behartigen openlijk zou gebeuren. Die heimelijkheid is noodzakelijk omdat het belang tegengesteld is aan het belang van anderen. Als dat belang openlijk behartigd zou worden, dan zou dat op weerstand stuiten van de mensen met het tegengestelde belang. Daarom is dat belang beter te behartigen als je het stiekem doet.

Het ontkennen van het bestaan van complotten zou dus inhouden, het ontkennen van het bestaan van verschillende belangen, en het ontkennen van de mogelijkheid dat die belangen soms niet openlijk, maar heimelijk nagestreefd worden. Het zou inhouden dat je gelooft (er een theorie op nahoudt) dat iedereen eerlijk is.

Machthebbers hebben een tegengesteld belang ten opzichte van diegenen waarover ze macht willen hebben. Macht is het vermogen om anderen te laten doen wat jij wil. En daarmee kunnen die anderen dus niet meer doen wat ze zelf willen. De macht van de één, bestaat uit de onvrijheid van de anderen. De machthebber is gebaat bij onvrijheid van het volk, het volk is gebaat bij vrijheid. Een tegengesteld belang dus.

Als machthebbers dan weliswaar een ander belang hebben dan het volk, maar desondanks toch altijd eerlijk zouden zijn, dan zouden er geen complotten of samenzweringen bestaan. Voor diegenen die de eerlijkheid van machthebbers gaan onderzoeken, wordt echter al zeer snel duidelijk dat eerlijkheid niet direct het sterkste punt is van machthebbers. En dat is logisch.

Machthebbers hebben macht verworven. Ondanks het feit dat hun verworvenheid ten koste gaat van de bevolking. Het volk bestaat altijd uit een grote meerderheid ten opzichte van de machthebbers. Daarmee is enige mogelijkheid om de vrijheid van de bevolking af te nemen, dat te doen via list en bedrog. Uit vrije wil komt het volk haar vrijheid namelijk niet inleveren.

Het bestaan van macht (en de daaruit voortvloeiende onvrijheid) is daarmee het bewijs van het bestaan van complotten. Zonder complot komen machthebbers simpelweg niet aan de macht.

Het ontkennen van het bestaan van complotten kan dus alleen op basis van ontkennen van het bestaan van verschillende belangen en het ontkennen van het bestaan van oneerlijkheid. Het ontkennen van het bestaan van complotten houdt geen rekening met de praktijk. Het ontkennen van het bestaan van complotten is daarmee een geloof. Een theorie.

En daarmee zijn degenen die het bestaan van complotten ontkennen, en geen rekening houden met de praktijk, de werkelijke theoretici. Het zijn ‘niet-complottheoretici’.

Degenen die de wereld van macht en geld werkelijk onderzoeken, en die wel rekening houden met de praktijk, zijn daarmee geen theoretici, maar kenners: ‘complotkenners’.

[fox]

Het probleem is dat de "complotkenners" geen enkele rekening houden met de praktijk as is, maar zoals ze willen dat die is.

[exodus]

Interessante foto ivm de Oklahoma bombing in 1995. Zoals sommigen mss wel weten zijn er hier ook zeer sterke aanwijzingen voor inside job voor.

Onderstaande foto is genomen enkele dagen voor de Oklahoma bombing, in Oklahoma. We zien een militaire legerbasis, waar voertuigen afeschermd opgesteld staat. Eén ervan is een Ryder truck. Enkele dagen later zal een Ryder Truck volgestouwd met explosieven het Afreld P. Murrah gebouw in Oklahoma bijna grotendeels met de grond gelijk maken.

[exodus]

En de NWO doet verder...

IMF’s Global Taxes Can Only Be Enforced Through Global Government

Latest proposals part of ongoing centralisation into new economic world order

Steve Watson
Prisonplanet.com
Thursday, April 22nd, 2010

As you will have no doubt read in the headlines today, the IMF has proposed levying two “global” taxes on the world’s banks to make sure those greedy guys don’t get us into trouble again. If that sounds dubious, it’s because it is. In reality what is being proposed, and has been falling into place for some time, is the framework for an unelected global authority with powers above and beyond those of sovereign governments.

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/imfs-glo...overnment.html

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En de NWO doet verder...
Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/imfs-glo...overnment.html

Probleem met zulke NWO theorieën is dat ze waar KUNNEN zijn maar ook dat er geen vuiltje aan de lucht is. De munt met 2 kanten, het glas dat halfvol of halfleeg is.
En zelfs al mocht ze bestaan zijn zulke mensen machtig genoeg om hun sporen te verbergen (of machtig genoeg to don't care. )

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Probleem met zulke NWO theorieën is dat ze waar KUNNEN zijn maar ook dat er geen vuiltje aan de lucht is. De munt met 2 kanten, het glas dat halfvol of halfleeg is.
En zelfs al mocht ze bestaan zijn zulke mensen machtig genoeg om hun sporen te verbergen (of machtig genoeg to don't care. )

Dus wat jij zegt:
Er bestaat een "macht" die uit is op werelddominatie, maar je ontkent ze liever, simpelweg omdat ze hun te goed verstoppen?

Maar ik vind dat ze helemaal niet zo verstopt zijn.
De moord op Kennedy was het slagpunt in de Amerikaanse politiek.
Het slagpunt: Doe zoals U opgedragen wordt of we halen U van het toneel.

En waarom was Kennedy vermoord? Omdat hij de bevolking over geheime vennootschappen inlichtte, omdat hij opriep erover te stijgen zodat de mens terug vrij en zelfstandig kan zijn.
Nu weet ik ook wel dat Kennedy gene heilige is, maar hij toont wel aan wat er gebeurt als je buiten het "plaatje" begint te regeren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dus wat jij zegt:
Er bestaat een "macht" die uit is op werelddominatie, maar je ontkent ze liever, simpelweg omdat ze hun te goed verstoppen?

Probeer me geen woorden in de mond te leggen

Als ze zicht (te) goed verstoppen kan ik ze niet zien ergo niet ontkennen.
Gelukkig zijn er genoeg aluhoedjes om me er op te attenderen

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Probeer me geen woorden in de mond te leggen

Als ze zicht (te) goed verstoppen kan ik ze niet zien ergo niet ontkennen.
Gelukkig zijn er genoeg aluhoedjes om me er op attent te maken

Ik leg je geen woorden in de mond, ik tastte af naar je ware bedoeling.

Je hoeft ze niet zozeer te zien, om te zien wat er gaande is in de wereld he.
Democratie drukt zich overal in de wereld op. Democratie is een beesje met veel pelsen. Propaganda om een oorlog te rechtvaardigen die eigenlijk helemaal geen noodzaak is.
Bekijk de geschiedenis en vandaag... Ik kan niet anders dan vaststellen: Er is een hiërarchie bezig, niet in het voordeel van u en mij.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik leg je geen woorden in de mond, ik tastte af naar je ware bedoeling.

Je hoeft ze niet zozeer te zien, om te zien wat er gaande is in de wereld he.
Democratie drukt zich overal in de wereld op. Democratie is een beesje met veel pelsen. Propaganda om een oorlog te rechtvaardigen die eigenlijk helemaal geen noodzaak is.
Bekijk de geschiedenis en vandaag... Ik kan niet anders dan vaststellen: Er is een hiërarchie bezig, niet in het voordeel van u en mij.

Iets zien dat niet zichtbaar is wordt ook wel eens paranoia genoemd.

En zoals ik al eerder zei, er zijn verschillende interpretaties mogelijk naargelang welke gebeurtenissen je als belangrijk beschouwt (of door welke kleppen je kijkt

Mijn "bedoeling " is de objectieve waarheid mr daarvoor ontbreken me teveel data. (en misschien wat kennis)

[420yeahbaby]

Mijn visie omtrent Cdude krijgt meer vorm

Data is er niet, daar ze data machtig zijn.
Geld machtig zijn
Politiek machtig zijn
De media machtig zijn

Als je alles laat uitdrukken zoals het op voorhand bepaald is, hoe kan je dan aan data geraken die wordt aanschouwd als "zuivere bron". Daar zij de zuivere bronnen bepalen.

[Zyklon B]

We hebben maar beperkte vrijheden, je kan het vergelijken met slaven van vroeger en landeigenaars, het is nog steeds hetzelfde maar dan in een modern jasje waar het lijkt dat je vrij bent en is zo gevolueerd dat je het niet merkt. Ze merkten dat slaven meer opbrachten als je hen meer vrijheid gaf en creatief bezig liet.

Maar je gaat stemmen voor piet snot, de interestengroepen krijgen wat ze willen en de slaven wat leftovers om de goede orde te bewaren. En iedereen lijkt daar vrij tevreden mee te zijn. Voor de rest zijn er nog landen zat waar men mensen kan uitbuiten en er nog echte slavernij is.

Als je echte vrijheid wil moet je de regering ontmantelen. En bereid zijn ervoor te sterven, want ze zullen geweld gebruiken wanneer je probeert.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Mijn visie omtrent Cdude krijgt meer vorm

Als je alles laat uitdrukken zoals het op voorhand bepaald is, hoe kan je dan aan data geraken die wordt aanschouwd als "zuivere bron". Daar zij de zuivere bronnen bepalen.

Blijkbaar weet jij dat?
Hoe kan jij het onderscheid maken en het verscil merken tussen een (foute) "zuivere" bron en een (juiste) "alternatieve" bron?
Meer nog, hoe kan je weten dat de alternatieve niet bewust werd gegenereerd door de "zuivere" ?

Begint het al wat te dagen? U can NEVER KNOW, unless they want u to know.

[exodus]

Hier een stuk uit de film "They live" uit 1988.

http://www.youtube.com/watch?v=7Lwlx3GnLGs

De film is tegenwoordig heel relevenat. Het hoofdpersonage vind een bril waarin hij de wereld echt ziet zoals ze is. Nieuwlezers en de president zijn aliens, en reclamebooschappen bevatten onbewuste boodschappen.

De film is symbolisch. De bril doet hun de echte realiteit zien. Door de bril op te zetten doorzie je de illusie. De meeste mensen hebben ze bril echter niet op, en in de film weigeren sommigen ook de bril op te zetten.