De grote 9/11 topic - Pagina 1098

parcifal · 20 november 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bij mij weten zijn er wel explosies te horen.

Er zijn absoluut zeker geen explosies te horen, er is geen schijn van twijfel mogelijk.

In dit filmpje wordt het overduidelijk aangetoond : http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition

Dixie · 20 november 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij zegt zelf dat hij achteraf het bestudeert heeft, zelfs de plannen van het gebouw en dat dit niet door brand kon gebeuren, dat het onlosmakelijk een CD was.

bestudeert heeft?

iemand die vanuit zijn zetel na de feiten iets zegt geloof je maar de brandweermannen en ingenieurs die ter plekke waren daar en zeiden dat WTC7 ging instorten die laat je links liggen hilarisch

Dixie · 20 november 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bij mij weten zijn er wel explosies te horen.

neen die waren er niet niemand heeft die explosies gehoord

exodus · 20 november 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn absoluut zeker geen explosies te horen, er is geen schijn van twijfel mogelijk.

In dit filmpje wordt het overduidelijk aangetoond : http://www.911myths.com/index.php/WTC_Not_A_Demolition

Tja, dan moet je die link nog eens bekijken die ik gepost heb.

http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg#t=75

atmosphere · 20 november 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marionnene

Als ik deze draad lees dan raak is steeds meer verbaasd over het feit dat er nog zo ontzettend veel mensen niet zien dat de hele 9-11 een inside operatie is van A tot Z. Dan vraag ik me af waarom dat is? Er zijn zat aanwijzingen die enorm duidelijk maken dat het een inside job is. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die doods en doodsbenauwd zijn dat het een inside job is. Want wat moet je dan nog? Wie kan je dan nog vetrouwen? En wat is er dan misschien nog meer gelogen. En misschien vergis ik me wel, maar de felheid waarmee velen die het officiele verhaal nog geloven, doet me er toch echt vermoeden dat er meer aan de hand is dan slechts een verschil in visie. In ieder geval komen bij mij de 'believers' in het officiele verhaal minder rationeel over dan de mensen die het officiele verhaal , en terecht, afwijzen.

Vanwaar uw aanhoudende verwijzing naar het officiële verhaal ? Het wantrouwen er van is begrijpelijk, daar hoor je mij ook niet over. Ik stel voor dat u eens gaat luisteren naar de meest betrouwbare bron voor de waarheid, namelijk de mensen die er zelf bij waren op 9/11. En dat waren er heel veel.
Allemaal hebben ze een niet-officieel verhaal te vertellen.

parcifal · 20 november 2013, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, dan moet je die link nog eens bekijken die ik gepost heb.

http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg#t=75

Prachtig, bewijst alleen maar eens te meer dat er geen werkelijke explosies waren.

Jij laat ons een vlieg horen en beweert dat er een straaljager passeert op vol vermogen met afterburners aan.

Begrijp je eigenlijk wel hoe luid CD explosies klinken? Blijkbaar niet.
Als er echt CD explosies waren geweest was er geen schijn van twijfel geweest. Bij niemand, kilometers rond de WTC torens.

Scorpio · 20 november 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bij mij weten zijn er wel explosies te horen.

Ah? Toon eens wat video's.

Citaat:

Het staat trouwens vast als je alle bewijs bekijkt dat WTC7 een CD is.

Neen, dat staat alleen 'vast' in de gedachten van samenzweringstheoristjes die zoals gewoonlijk alles wat niet met een CD overeenstemt wegdenken.

Citaat:

Tja, dan moet je die link nog eens bekijken die ik gepost heb.

http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg#t=75

Dat zijn helemaal geen CD-explosies: op het moment dat de 'explosies' te horen zijn zie je duidelijk het gebouw in de achtergrond al instorten. Wat je hoort zijn de geluiden VAN de instorting, niet explosies van een CD. Die zouden trouwens een PAK luider zijn. Het idee dat men allerlei filters moest gebruiken om het hoorbaar te maken alleen al maakt duidelijk dat dit helemaal geen luide explosies waren.

Scorpio · 20 november 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marionnene

probleem is dat er niks, van echte relevantie, gedebunked is,

Citaat:

ik heb zeker ooit ook beelden gezien met explosies.
Probleem is, zo lijkt me, als je ze niet WIL horen...

Zeg nu eens iets concreets marionetje, als je hier een beetje serieus genomen wil worden.

Gun · 20 november 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Prachtig, bewijst alleen maar eens te meer dat er geen werkelijke explosies waren.

Jij laat ons een vlieg horen en beweert dat er een straaljager passeert op vol vermogen met afterburners aan.

Begrijp je eigenlijk wel hoe luid CD explosies klinken? Blijkbaar niet.
Als er echt CD explosies waren geweest was er geen schijn van twijfel geweest. Bij niemand, kilometers rond de WTC torens.

Selectief doof en selectief blind ...

En blijkbaar CD expertise all over ... explosieven knallen zo luid als de plaatser ze will laten horen ...

Scorpio · 20 november 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marionnene

Ik begrijp niet zo goed wat U bedoelt hoor, ik neem U toch ook niet serieus!

of is dit een 'cry for help..'?

Jezelf weer verraden, Pindar. Buh-bye!

Scorpio · 20 november 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Selectief doof en selectief blind ...

En blijkbaar CD expertise all over ... explosieven knallen zo luid als de plaatser ze will laten horen ...

Laat eens een voorbeeld zien (en horen) van een CD waar de explosies STIL zijn.

Gun · 20 november 2013, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marionnene

Als ik deze draad lees dan raak is steeds meer verbaasd over het feit dat er nog zo ontzettend veel mensen niet zien dat de hele 9-11 een inside operatie is van A tot Z. Dan vraag ik me af waarom dat is? Er zijn zat aanwijzingen die enorm duidelijk maken dat het een inside job is. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die doods en doodsbenauwd zijn dat het een inside job is. Want wat moet je dan nog? Wie kan je dan nog vetrouwen? En wat is er dan misschien nog meer gelogen. En misschien vergis ik me wel, maar de felheid waarmee velen die het officiele verhaal nog geloven, doet me er toch echt vermoeden dat er meer aan de hand is dan slechts een verschil in visie. In ieder geval komen bij mij de 'believers' in het officiele verhaal minder rationeel over dan de mensen die het officiele verhaal , en terecht, afwijzen.

²

Gun · 20 november 2013, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Verklaar eens waarom er geen explosies te horen zijn, exodus.

Explosieven knallen zo luid als de plaatser ze will laten horen

Gun · 20 november 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Laat eens een voorbeeld zien (en horen) van een CD waar de explosies STIL zijn.

W T C 7 ... W T C 2 ... W T C 1 ...

Bij reguliere CD is er geen nood voor enige demping, het enige belang is de building veilig neerhalen ...

Scorpio · 20 november 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

W T C 7 ... W T C 2 ... W T C 1 ...

Bij reguliere CD is er geen nood voor enige demping, het enige belang is de building veilig neerhalen ...

Bla bla.

Voorbeelden jongen. Niet rond de pot draaien.

parcifal · 20 november 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Explosieven knallen zo luid als de plaatser ze will laten horen

Ach zo? En ik die dacht dat explosieven in feite werken via explosieve expansie en door de luchtdrukgolf die daarop volgt.

Maar deze scifi explosieven werkten dus anders : quasi geluidloos en zonder sporen achter te laten en ook in very slow motion omdat het gebouw al vervormde minuten voor instorting.

O ja en ze moesten ook tegen vliegtuigimpacts bestand Ijn en vuurhaarden van bijna een uur.

Nu nog een explosief dat daaraan voldoet, gun?
Of is het een fantasie-explosief?

Johnny Blaze · 20 november 2013, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, dan moet je die link nog eens bekijken die ik gepost heb.

http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg#t=75

Explosies hier klonken toch serieus hard. Niet vergeten dat bij dat interview op het einde er een gerichte microfoon werd gebruikt.

Gun · 20 november 2013, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach zo? En ik die dacht dat explosieven in feite werken via explosieve expansie en door de luchtdrukgolf die daarop volgt.

Explosies kunnen gedempt worden

Een simpel voorbeeld is een pistool met demper ... de kogel schiet +/- even snel uit de loop ... maar toch hoort men het veel minder dan zonder die demper.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar deze scifi explosieven werkten dus anders : quasi geluidloos en zonder sporen achter te laten en ook in very slow motion omdat het gebouw al vervormde minuten voor instorting.

Die sporen zijn nooit onderzocht, het betrokken staal is zonder onderzoek per boot naar China vertrokken om er fietsen van te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

O ja en ze moesten ook tegen vliegtuigimpacts bestand Ijn en vuurhaarden van bijna een uur.

Waar haal je dat nu weer vandaan?

Explosieven konden perfect worden aangebracht ... onder de impact zone maar ver boven de grond

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nu nog een explosief dat daaraan voldoet, gun?
Of is het een fantasie-explosief?

Kortzichtigheid blijkt jullie beste troef ...

Gun · 20 november 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Bla bla.

Voorbeelden jongen. Niet rond de pot draaien.

3 voorbeelden gegeven Scorpio ...

exodus · 20 november 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ah? Toon eens wat video's.

Neen, dat staat alleen 'vast' in de gedachten van samenzweringstheoristjes die zoals gewoonlijk alles wat niet met een CD overeenstemt wegdenken.

Dat zijn helemaal geen CD-explosies: op het moment dat de 'explosies' te horen zijn zie je duidelijk het gebouw in de achtergrond al instorten. Wat je hoort zijn de geluiden VAN de instorting, niet explosies van een CD. Die zouden trouwens een PAK luider zijn. Het idee dat men allerlei filters moest gebruiken om het hoorbaar te maken alleen al maakt duidelijk dat dit helemaal geen luide explosies waren.

Zo kan je alles uitleggen. Voor mij zijn er mogelijks wel explosies.

Dit is zoiets waar iedereen het in zal horen hoe hij wil. Explosies of niet, WTC7 is controlled demolition zoveel is duidelijk.

Van mij mogen jullie nog 10 jaar verder discussieren of er explosies zijn of neit. Veel succes.

Jullie gaan voorbij aan het duidelijke feit dat WTC7 controlled demolition is. Je kan iemand echt alles wijsmaken als ze het zelf niet kunnen bevatten. De implicaties van WTC7 controlled demotion zijn voor jullie ontoelaatbaar, dus jullie moeten wel volhouden dat het geen CD is. Dat en enkel dat.

Was het omgekeerd geweest, had FEMA gezegd dat het een CD was, dan hadden jullie zonder verpinken staan roepen dat WTC 7 wel een CD was. I rest my case.