Akkoord over de findancieringswet is rond - Pagina 11

MisterXYZ · 24 september 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht wordt het hoogtijd dat partijen als N-VA zich maar eens goed bezinnen.

Anderhalf jaar goedbetaald niets doen hebben hun 0/10 opgeleverd.

Men kan zich da vraag stellen dat, indien ze de helft van die energie gestopt hadden in het uitstippelen van een goed beleid meer had opgeleverd.

Parasitair destructief gedrag, teren op het verspreiden van onjuiste leugenachtige oneliners, zowel in het Nederlands als in het Latijns hebben het niet gehaald tegen sereen met elkaar praten.

Dit akkoord bewijst dat onderhandelen in dit land wel degelijk kan.

Een goede financieringswet, goed voor alle burgers in dit land.

Rikske ge zijt leugens aan het verkopen hé

quercus · 24 september 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik steun me op de feiten. U steunt zich op uw wensen.

Correctie: u steunt zich op uw interpretatie van de feiten. En die is doorgaans helemaal niet correct.

freelancer · 24 september 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Chou, leg eens uit : "democratisch gezien het meeste stemrecht"?

De liefhebbers van de grote portefeuille moeten wel beseffen dat de bewuste Vlaming het niet blijft pikken (ingeval het akkoord niet te slikken valt uiteraard).

Bob · 24 september 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat bij de N-VA ook het besef doordringt dat wat ze willen fantasmen zijn die ze maar voor 1/10e kunnen waarmaken.

Krijg ook stilaan den indruk, dat als men in Belgie iets wil veranderen, men eerst een revolutie moet ontketenen. Zoals Griekenland eerst zal moeten failliet gaan, willen ze daar veranderingen doorvoeren.
In elk geval zijn de Vlamingen weeral gerold, en het zijn de machtspartijen die hiervoor verantwoordelijk zijn.

filosoof · 24 september 2011, 15:03

[quote=system;5708151]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Dit heeft niets met geduld te maken. De Wever heeft ze allemaal aan het lijntje gehouden. Hij gokte erop de sfeer zo te verzieken dat ze nooit tot een akkoord zouden komen. Of beter: dat ze zonder hem niet in staat waren tot een akkoord te komen. En hij had gehoopt door weg te lopen dat de onderhandelaars zouden mislukken of dat ze hem vroeg of laat zouden terugroepen aan de onderhandelingstafel. En dus, hij gokte en... hij verloor.

En als men daar allemaal over nadenkt en men ziet hoe het achteraf allemaal is verlopen, dan kan men slechts tot één besluit komen: toch uiteindelijk maar een arrogante prutser en intrigant dienen De Wever!

BDW hield iedereen aan 't lijntje sinds de electorale triomf van YLT, ergens in 2007.

system · 24 september 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Correctie: u steunt zich op uw interpretatie van de feiten. En die is doorgaans helemaal niet correct.

Ik stel vast dat De Wever steeds weer herhaalde dat dit (onderhandelingen) zo niet verder kon en dat hij zou opstappen. Ik heb daar ettelijke voorbeelden van gegeven, want er zijn nog veel meer uitspraken van die aard van De Wever. Ik stel ook vast dat hij dat dan (eindelijk) ook heeft gedaan. En dat dus de anderen verder moesten zonder hem.

En deze jeugdige politiekers hebben dan hun verantwoordelijkheid genomen, BHV gesplitst, een aanzet bedongen om Brussel in de pas te doen lopen en controle te hebben over de Brusselse uitgaven. Bovendien hebben ze kunnen afdwingen dat de Franstaligen (financiële) responsabiltiteit binnen een relatief korte termijn tijd op zich zullen moeten nemen.

Deze jonge politici hebben met andere woorden niet zoveel praat verkocht als uwen De Wever en nog minder hebben ze de permanent de Caliméro uitgehangen als uwe De Wever.

En dat zijn inderdaad de feiten en reële realisaties van de 'jonge dertigers' en daarop steun ik me. En in uw plaats zou ik dit maar ook doen.

freelancer · 24 september 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel vast dat De Wever steeds weer herhaalde dat dit (onderhandelingen) zo niet verder kon en dat hij zou opstappen. Ik heb daar ettelijke voorbeelden van gegeven, want er zijn nog veel meer uitspraken van die aard van De Wever. Ik stel ook vast dat hij dat dan (eindelijk) ook heeft gedaan. En dat dus de anderen verder moesten zonder hem.

En deze jeugdige politiekers hebben dan hun verantwoordelijkheid genomen, BHV gesplitst, een aanzet bedongen om Brussel in de pas te doen lopen en controle te hebben over de Brusselse uitgaven. Bovendien hebben ze kunnen afdwingen dat de Franstaligen (financiële) responsabiltiteit binnen een relatief korte termijn tijd op zich zullen moeten nemen.

Deze jonge politici hebben met andere woorden niet zoveel praat verkocht als uwen De Wever en nog minder hebben ze de permanent de Caliméro uitgehangen als uwe De Wever.

En dat zijn inderdaad de feiten en reële realisaties van de 'jonge dertigers' en daarop steun ik me. En in uw plaats zou ik dit maar ook doen.

Een beetje eerlijkheid zou de grootste koekendozen niet misstaan...

system · 24 september 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Een beetje eerlijkheid zou de grootste koekendozen niet misstaan...

Wat is me dat nu alweer voor een waardeloos antwoord. Indien u vindt dat ik overdrijf of de waarheid niet zeg, kom dan met degelijke antwoorden en argumenten.

Dirk A · 24 september 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel vast dat De Wever steeds weer herhaalde dat dit (onderhandelingen) zo niet verder kon en dat hij zou opstappen. Ik heb daar ettelijke voorbeelden van gegeven, want er zijn nog veel meer uitspraken van die aard van De Wever. Ik stel ook vast dat hij dat dan (eindelijk) ook heeft gedaan. En dat dus de anderen verder moesten zonder hem.

Je hebt dat niet goed begrepen. Het heeft ook geen nut om jaren rond te pot te draaien. Stilstaan is achteruitgaan. Alle vertragingen van de 486 dagen onderhandelen, kan je allemaal op de rug schrijven van de klassieke partijen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...-Di-Rupo.dhtml

Citaat:

Hij herhaalde dat hij de voorbije maanden als voorzitter van de grootste partij "bijna heeft moeten smeken" om de leiding te mogen nemen. "Als de Franstaligen nu zeggen: 'onze kampioen doet het niet en de grootste Vlaamse partij mag het niet', dan is het game over", waarschuwde De Wever meteen.

MisterXYZ · 24 september 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik steun me op de feiten. U steunt zich op uw wensen.

U steunt zich op leugens!!

system · 24 september 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Je hebt dat niet goed begrepen. Het heeft ook geen nut om jaren rond te pot te draaien. Stilstaan is achteruitgaan. Alle vertragingen van de 486 dagen onderhandelen, kan je allemaal op de rug schrijven van de klassieke partijen.
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...-Di-Rupo.dhtml

Leg me dan eens uit hoe het toch in godsnaam mogelijk is dat, eens De Wever weg, men relatief snel tot een zeer degelijk akkoord is gekomen mbt BHV. De Wever geeft dit in feite zelf toe, al mag hij het voor de Bühne zo niet zeggen zoals ik het nu stel.

filosoof · 24 september 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zoeteke, je vergeet dat zelfs een grondwet niet van goddellijke oorsprong is en dus geen eeuwig geldende waarde heeft. Wanneer in het Vlaams parlement er een voldoende meerderheid kan voor gevonden worden, dan kunnen wij in dat Vlaams parlement een resolutie stemmen waardoor Vlaanderen die grondwet éénzijdig opzegt. Dat zou weliswaar een flinke schok geven, maar onmogelijk is het zeker niet. Je kunt een volk niet eeuwig geklemd houden in een systeem als daar geen voldoende meerderheid meer achter staat.

Op basis van welk wetsartikel?

HRobin · 24 september 2011, 15:29

Als de anti-Vlaams nationalisten dit een goed akkoord vinden enkel en alleen omdat er een akkoord is gekomen zonder de N-VA, is dat toch een teken aan de wand.
Geeft aan dat ze niet eens beseffen wat het akkoord inhoudt

Midas · 24 september 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Brussel krijgt 461 milj euro
Wallonië krijgt 500 milj euro
Maar wat krijgt Vlaanderen?

Ah ja, de rekening. Dus toch nog iets uit de brand gesleept.

Vlaamse onderhandelaars zijn stelletje RANDDEBIELEN !!!

20 jaar compensaties ??? Vlaanderen kiest voor verarming van de eigen bevolking !!! Totaal knettergek, amoreel, en idioot !!! Vlaamse politici zijn solidair met iedereen, zolang het maar geen autochtone vlaming is.

En de splitsing van BHV is een farce !!!

Vlaamse politici, ze kunnen het NIET (behalve hun eigen zakken vullen) !!!

Een triestige zaak voor Vlaanderen !

Karma · 24 september 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leg me dan eens uit hoe het toch in godsnaam mogelijk is dat, eens De Wever weg, men relatief snel tot een zeer degelijk akkoord is gekomen mbt BHV. De Wever geeft dit in feite zelf toe, al mag hij het voor de Bühne zo niet zeggen zoals ik het nu stel.

Rond BHV zijn we nu weer "gepakt". Het onderhandelen ging uitsluitend over Vlaams grondgebied en nergens over Frans grondgebied. Alles wat we dus "toegestaan" hebben is dus in feite gunstig voor de franstaligen en niet voor de Vlaamstaligen. Hebben we onderhandeld over bijvoorbeeld gemeenten rond Namur of rond Charleroi? Neen dus, enkel over Vlaamse gemeenten en de partijen hebben nog maar eens toegegeven.

MisterXYZ · 24 september 2011, 15:42

[quote=filosoof;5708271]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

BDW hield iedereen aan 't lijntje sinds de electorale triomf van YLT, ergens in 2007.

fileke gij zijt leugens aan het verkopen!!

ViveLaBelgique · 24 september 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je snapt het niet de bewering was dat de NVA geen akkoord wou. Dat is onzin, waarom zich openstellen tot kritiek met zo'n verregaande compromissen als je geen akkoord wil? Hij had copy paste van het vlaamse regeerakkoord kunnen doen en de kous was af, hetzelfde doel zonder kritiek.

Inderdaad. Hij heeft echter uit electorale redenen voor de schijn aan de onderhandelingen blijven mee doen. Je moet het hem nageven, hij gaat erop vooruit in de peilingen.

Citaat:

Neen je moet luisteren naar wat hij zegt, eens hij buiten de onderhandelingen was hoopt hij natuurlijk op een mislukking, logisch hij is oppositie. Blijkbaar mag de wever als oppositie geen kritiek geven?

Bart De Wever heeft nog nergens bevestigd dat de N-VA voluit kiest voor de oppositie, integendeel. Hij roept de Vlaamse partijen op om terug aan hetzelfde zeel te trekken.

Citaat:

Zeg ik dit dat? Nee leer lezen. Ik zeg dat hij zijn programma verdedigd en niet zoals bijvoorbeeld cd&v 2007 of paars ervoor voor mooie postjes gaat en een akkoord aanvaarden waar amper iets van het programma is in terug te vinden.

Nogmaals, maak van Bart De Wever niet iemand die zijn verantwoordelijk onderuit wil kruipen door niet te gaan voor "het postje" maar voor zijn groot gelijk.

Dirk A · 24 september 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leg me dan eens uit hoe het toch in godsnaam mogelijk is dat, eens De Wever weg, men relatief snel tot een zeer degelijk akkoord is gekomen mbt BHV. De Wever geeft dit in feite zelf toe, al mag hij het voor de Bühne zo niet zeggen zoals ik het nu stel.

Relatief snel, moet ge toch met een kilo zout nemen, denk ik. Dus volgens U geeft De Wever toe dat hij verantwoordelijk is voor de vertraging van 486 dagen. Straf!

Di Rupo is al meer dan 6 maanden aan zet (preformateur en formateur) en er is nog altijd geen regering. De Wever heeft geen voordeel bij vertraging, dit heeft hij herhaaldelijk laten blijken. Di Rupo is demandeur de rien, en had alle voordeel bij vertragingen.

En een zeer degelijk akkoord?

Karma · 24 september 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Als de anti-Vlaams nationalisten dit een goed akkoord vinden enkel en alleen omdat er een akkoord is gekomen zonder de N-VA, is dat toch een teken aan de wand.
Geeft aan dat ze niet eens beseffen wat het akkoord inhoudt

Ze beseffen het maar al te goed maar BHV MOEST van de baan voor de volgende verkiezingen. Liever een half akkoord dan geen akkoord voor de traditionele partijen.

De gemuilkorfde · 24 september 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dat zijn inderdaad de feiten en reële realisaties van de 'jonge dertigers' en daarop steun ik me. En in uw plaats zou ik dit maar ook doen.

Kunt u mij een link geven naar de exacte inhoud van die realisaties ?
U spreekt van feiten, en reëele realisaties, maar u bent de man die zegt dat iets een feit is omdat hij op TV gezien heeft dat iemand beweert dat het allemaal echt waar is, maar tegelijk zegt die man op TV erbij dat hij de papieren nog niet vrijgeeft, maar je moet hem wel op zijn woord geloven dat het allemaal fantastisch is.
Dit lijkt eerder op een reclamefilmpje, of gewoon propaganda.
Voor mij is een feit toch nog wel iets anders...