Jachtwet deugt niet - Pagina 11

jurgen79 · 8 januari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Het zal wel weer een wandelaar of fietser geweest zijn zeker?

Buizerd met loodhagel doorzeefd
in openbaar domeinbos te Maaseik

Het nieuwe jaar is nog maar een week oud en we worden alweer geconfronteerd met de gruwelijke vervolging van roofvogels. Vrijdag 5 januari 2007 werd in het Opvangcentrum voor Vogels en Wilde Dieren te Opglabbeek een dode buizerd binnengebracht. Deze onvoorwaardelijk beschermde roofvogel werd gevonden in het domeinbos 'Aartshouw' te Opoeteren/Maaseik en was met loodhagel doorzeefd. Het is toevallig dat de vogel werd ontdekt, want hij bleek zorgvuldig met vegetatie te zijn bedekt. Het gebied is eigendom van de Vlaamse overheid. Begin november 2006 was in Vlaanderen heel wat opschudding ontstaan rond die openbare bossen omdat toen uitlekte dat Vlaams milieuminister Kris Peeters de intentie had om de jagers bij het beheer van die domeinen te betrekken. De onfortuinlijke buizerd liep bij dit incident een dubbele vleugel- en pootbreuk op en in het lichaam werden niet minder dan 32 loodbolletjes aangetroffen. Vogelbescherming Vlaanderen wacht de resultaten van het gerechtelijk onderzoek af en zal zich in deze zaak burgerlijke partij stellen.

Klik hier en lees verder http://www.vogelbescherming.be/index...&id=417&Itemid

Bijlage 16747

Wie weet het werk van een brave duivenmelker...lijkt mij veel waarschijnlijker dan een jager.

postbus24 · 8 januari 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Het zal wel weer een wandelaar of fietser geweest zijn zeker?

....

nee gij: STROPERS !!! een echte jager doet zo iets immers niet.
(zal me u vrij vlug komen vertellen)

Als de heren jagers nu iets minder hypocriet waren, zouden ze ook deze dieren beheren (en beschermen) maar nee hoor, het fameuze 'natuurbeheer' eindigd bij het afschietbare gedeelte ervan

Geloof mij, geen enkele jager zal een traan laten of een inspanning doen om de natuur te herstellen als het om 'concurentie' gaat .... (ook al zijn ze zelf niet de oorzaak)

postbus24 · 8 januari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Wie weet het werk van een brave duivenmelker...lijkt mij veel waarschijnlijker dan een jager.

Vertel dan eens hoe die brave duivenmelker aan een vergunning voor een jachtgeweer geraakt is ? bij mijn weten moet je eerste een jachtvergunning hebben wat maakt dat hij een jager is als hij de trekker over haald. (een STROPENDE jager om het correct te zeggen)

En waarom zou duivenmelker in dat domein met zen duiven spelen ?

Ik zie hem al lopen: tweeloop verborgen onder zijne grijze schort, korfke in de hand en constateur in de andere hand... heel waarschijnlijk.

lantjes · 8 januari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Wie weet het werk van een brave duivenmelker...lijkt mij veel waarschijnlijker dan een jager.

zou kunnen, die zien we hier ook elke week met hun jachtgeweer door de velden trekken...

Maar met de nieuwe wapenwet gaan ze geen vergunning meer hebben vanwege geen jachtverlof....daar zijn we dan al vanaf.

araneus · 8 januari 2007, 14:51

Toch enkele opmerkingen:

Loodhagel ? Dat is al enige jaren verboden, een actief jager gaat die niet meer in bezit hebben. Als het een jager was zal het wel staalhagel geweest zijn. Ballistisch is dit veel minder interessant en zelfs gevaarlijk, maar dit is nu éénmaal de wet.
Er zijn nog genoeg jachtwapens in circulatie om ook aan niet vergunninghouders de mogelijkheid te bieden er ééntje te bezitten. Mijn kotbaas vroeger ging ook regelmatig stropen, hij had geen jachtvergunning, maar kwam toch reglmatig met een zak bosduiven thuis. Er zijn trouwens ook hagelgeweren die je perfect onder een jas kan dragen omdat ze klein zijn en relatief makkelijk uit elkaar te halen.

Duivenmelkers zijn inderdaad notoire roofvogelkillers. In dat midden zijn er zelf individuen die koekoeken neerhalen, omdat ze geloven dat een koekoek na enkele jaren een metamorfose tot een sperwer zou ondergaan. Dergelijk bijgeloof is bijzonder moeilijk uit de wereld te halen.

largo_w · 8 januari 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

nee gij: STROPERS !!! een echte jager doet zo iets immers niet.
(zal me u vrij vlug komen vertellen)

Als de heren jagers nu iets minder hypocriet waren, zouden ze ook deze dieren beheren (en beschermen) maar nee hoor, het fameuze 'natuurbeheer' eindigd bij het afschietbare gedeelte ervan

Geloof mij, geen enkele jager zal een traan laten of een inspanning doen om de natuur te herstellen als het om 'concurentie' gaat .... (ook al zijn ze zelf niet de oorzaak)

Een duivenmelker die beesten schiet rond zijn kot is per definitie een stroper...

Uw antwoord lijkt dus veel op "nee geen stroper...een stroper zal men u zeggen" klinkt leuk he...

Waarom zou een jager zo een dier schieten en dan nog verstoppen?
Trouwens waar jullie allemaal spel van maken...een dood roofdier

lantjes · 8 januari 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een duivenmelker die beesten schiet rond zijn kot is per definitie een stroper...

Uw antwoord lijkt dus veel op "nee geen stroper...een stroper zal men u zeggen" klinkt leuk he...

Waarom zou een jager zo een dier schieten en dan nog verstoppen?
Trouwens waar jullie allemaal spel van maken...een dood roofdier

No comment ....dit spreekt voor zich.

't Is anders wel een beschermde soort hoor....

araneus · 8 januari 2007, 16:08

Ik zou het toch sterk vinden dat een jager die buizerd heeft geschoten. Ondertussen weten de jagers wel dat deze beesten geen concurrenten zijn voor jagers. Een buizerd is eerder een aaseter dan een roofvogel. Normaal gezien zijn ze niet behendig genoeg om een gezonde haas of konijn te pakken.

Gelukkig zijn de buizerds nu terug in ruime getallen. Dat was in de jaren 70 wel anders. Dit was niet te wijten aan de jagers, maar aan de landbouwgiffen. Voor mijn part mag hij beschermd blijven, ook al is dat niet echt meer nodig. Het maakt hem dan nog niet tot een bejaagbare soort.

jan hyoens · 8 januari 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

nee gij: STROPERS !!! een echte jager doet zo iets immers niet.
(zal me u vrij vlug komen vertellen)

Als de heren jagers nu iets minder hypocriet waren, zouden ze ook deze dieren beheren (en beschermen) maar nee hoor, het fameuze 'natuurbeheer' eindigd bij het afschietbare gedeelte ervan

Geloof mij, geen enkele jager zal een traan laten of een inspanning doen om de natuur te herstellen als het om 'concurentie' gaat .... (ook al zijn ze zelf niet de oorzaak)

Van waar al die haat voor de jacht! De jager is ook maar een mens! een beetje meer verdraagzaamheid! Peace and love!

lantjes · 8 januari 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Van waar al die haat voor de jacht! De jager is ook maar een mens! een beetje meer verdraagzaamheid! Peace and love!

Peace and Love prediken en ondertussen met een jachtgeweer door de velden huppelen...van een contradiktie gesproken

largo_w · 8 januari 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Peace and Love prediken en ondertussen met een jachtgeweer door de velden huppelen...van een contradiktie gesproken

Waar is de contradictie juist? U denkt nog steeds dat een jager een moordlustig man is die lijkt op een dynamietstaaf op poten of wa?

lantjes · 8 januari 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waar is de contradictie juist? U denkt nog steeds dat een jager een moordlustig man is die lijkt op een dynamietstaaf op poten of wa?

De spreekwoordelijke witte raaf, als ook die al niet uit de lucht wordt geschoten, ten spijt, inderdaad.

postbus24 · 8 januari 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Van waar al die haat voor de jacht!

op volgorde:
de steeds groeiende wekelijkse overlast !! (lawaai, hagel, halfdode beesten in den hof, ambetante huisgenoten als gevolg, ... )
het machteloos hier tegenover staan, (en het misbruik door de jagers hiervan)
in mindere mate:
de hypocisie rond het jachtgebeuren.
het arrogante heroisme dat bij het jachtgebeuren komt kijken (terwijl de strijd aan het front eerder 'laf' te noemen is)

Maar Je kan het in dit topic uitgebreidt terugvinden hoor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De jager is ook maar een mens!

Op dat gebied ben ik nogal discriminerend, voor de lol/kick levende beestjes afschieten vind ik persoonlijk niet een menselijke eigenschap. En kom niet af met het natuurbeheer ekskuus, ik heb nog geen enkele jager gezien die blij is omdat hij niet hoefde te schieten. Integendeel er wordt alles aan gedaan om dit zoveel mogelijk te kunnen doen al of niet wettelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

een beetje meer verdraagzaamheid!

Zoals een jager meestal verdraagzaam is als het om buurtbewonders gaat, sorry maar respect moet je verdienen, niet afdwingen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Peace and love!

Waar moet ik tekenen om op zondag een beetje van dat in mijn achtertuin te verkrijgen ?

de kat · 1 juni 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

op volgorde:
de steeds groeiende wekelijkse overlast !! (lawaai, hagel, halfdode beesten in den hof, ambetante huisgenoten als gevolg, ... )
het machteloos hier tegenover staan, (en het misbruik door de jagers hiervan)
in mindere mate:
de hypocisie rond het jachtgebeuren.
het arrogante heroisme dat bij het jachtgebeuren komt kijken (terwijl de strijd aan het front eerder 'laf' te noemen is)

Maar Je kan het in dit topic uitgebreidt terugvinden hoor

Op dat gebied ben ik nogal discriminerend, voor de lol/kick levende beestjes afschieten vind ik persoonlijk niet een menselijke eigenschap. En kom niet af met het natuurbeheer ekskuus, ik heb nog geen enkele jager gezien die blij is omdat hij niet hoefde te schieten. Integendeel er wordt alles aan gedaan om dit zoveel mogelijk te kunnen doen al of niet wettelijk.

Zoals een jager meestal verdraagzaam is als het om buurtbewonders gaat, sorry maar respect moet je verdienen, niet afdwingen

Waar moet ik tekenen om op zondag een beetje van dat in mijn achtertuin te verkrijgen ?

Helemaal mee eens !

lantjes · 1 juni 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Helemaal mee eens !

Oude koeien uit de gracht aan 't halen? (pas op, wat mij betreft verdienen ook die niet om te verzuipen hé

en mogen die best gered worden)

de kat · 1 juni 2007, 14:37

Toe wel raar dat partijen die zo erg nationalistisch zijn, hun eigen omgeving laten kapot schieten. Willen ze een land zonder echte natuur? Of gaan ze dan toch maar naar Walonië om er iets van te ervaren?

Palladium · 1 juni 2007, 18:26

Trek het je niet aan.
Binnen enkele jaren lopen er hier evenveel jongerenbendes rond op straat met evenveel gevaarlijke vuurwapens, zoals in de verenigde staten.
Heel wat anders dan enkele zondagsjagers waarvan hun buik net te dik is om bij een wielertoeristenclubje te gaan.
Beter hiermee leren leven of ergens in Knokke of Sint Martens Latem gaan wonen waar uw tuin 10 groter is dan 150 m rondom uw kasteel en uw zwembad.

lantjes · 1 juni 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Toe wel raar dat partijen die zo erg nationalistisch zijn, hun eigen omgeving laten kapot schieten. Willen ze een land zonder echte natuur? Of gaan ze dan toch maar naar Walonië om er iets van te ervaren?

Het doet al even raar dat, toen de natuurpartij bij uitstek mee mocht spelen ze enkel extra taxen uitvonden en zich bezig hielden met chocolade rooggerief....kwestie van prioriteiten zeker voor alle stromingen?

largo_w · 2 juni 2007, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

Trek het je niet aan.
Binnen enkele jaren lopen er hier evenveel jongerenbendes rond op straat met evenveel gevaarlijke vuurwapens, zoals in de verenigde staten.
Heel wat anders dan enkele zondagsjagers waarvan hun buik net te dik is om bij een wielertoeristenclubje te gaan.
Beter hiermee leren leven of ergens in Knokke of Sint Martens Latem gaan wonen waar uw tuin 10 groter is dan 150 m rondom uw kasteel en uw zwembad.

U hebt inderdaad de juiste draad gevonden om uw gal te komen uitspuwen...
Deze draad bulkt uit van de vooroordelen en daarmede ook de belachelijke citaten...

Raven · 2 juni 2007, 09:12

Men zou eens hiv-besmette berenklauwen de avond voor een jacht moeten uitleggen in zo'n wei.

En dan met een gsm filme hoe dat zo'n dikke, fils-a-pappa francofoon erin trapt. En das 3x keer prijs

-> been kwijt
-> hiv
-> achteraf te bekijken op youtube

Een beetje Hunter hunted. Kben er zeker van dat de jachtgemeenschap voorstander is. Maakt het wat spannender.

1 juni 2007, 18:26	#217
Palladium Burger Geregistreerd: 2 februari 2007 Berichten: 132	Trek het je niet aan. Binnen enkele jaren lopen er hier evenveel jongerenbendes rond op straat met evenveel gevaarlijke vuurwapens, zoals in de verenigde staten. Heel wat anders dan enkele zondagsjagers waarvan hun buik net te dik is om bij een wielertoeristenclubje te gaan. Beter hiermee leren leven of ergens in Knokke of Sint Martens Latem gaan wonen waar uw tuin 10 groter is dan 150 m rondom uw kasteel en uw zwembad. Laatst gewijzigd door Palladium : 1 juni 2007 om 18:29.

2 juni 2007, 09:12	#220
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Men zou eens hiv-besmette berenklauwen de avond voor een jacht moeten uitleggen in zo'n wei. En dan met een gsm filme hoe dat zo'n dikke, fils-a-pappa francofoon erin trapt. En das 3x keer prijs -> been kwijt -> hiv -> achteraf te bekijken op youtube Een beetje Hunter hunted. Kben er zeker van dat de jachtgemeenschap voorstander is. Maakt het wat spannender. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 2 juni 2007 om 09:17.

8 januari 2007, 14:51	#205
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.117	Toch enkele opmerkingen: Loodhagel ? Dat is al enige jaren verboden, een actief jager gaat die niet meer in bezit hebben. Als het een jager was zal het wel staalhagel geweest zijn. Ballistisch is dit veel minder interessant en zelfs gevaarlijk, maar dit is nu éénmaal de wet. Er zijn nog genoeg jachtwapens in circulatie om ook aan niet vergunninghouders de mogelijkheid te bieden er ééntje te bezitten. Mijn kotbaas vroeger ging ook regelmatig stropen, hij had geen jachtvergunning, maar kwam toch reglmatig met een zak bosduiven thuis. Er zijn trouwens ook hagelgeweren die je perfect onder een jas kan dragen omdat ze klein zijn en relatief makkelijk uit elkaar te halen. Duivenmelkers zijn inderdaad notoire roofvogelkillers. In dat midden zijn er zelf individuen die koekoeken neerhalen, omdat ze geloven dat een koekoek na enkele jaren een metamorfose tot een sperwer zou ondergaan. Dergelijk bijgeloof is bijzonder moeilijk uit de wereld te halen.

8 januari 2007, 16:08	#208
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.117	Ik zou het toch sterk vinden dat een jager die buizerd heeft geschoten. Ondertussen weten de jagers wel dat deze beesten geen concurrenten zijn voor jagers. Een buizerd is eerder een aaseter dan een roofvogel. Normaal gezien zijn ze niet behendig genoeg om een gezonde haas of konijn te pakken. Gelukkig zijn de buizerds nu terug in ruime getallen. Dat was in de jaren 70 wel anders. Dit was niet te wijten aan de jagers, maar aan de landbouwgiffen. Voor mijn part mag hij beschermd blijven, ook al is dat niet echt meer nodig. Het maakt hem dan nog niet tot een bejaagbare soort.

1 juni 2007, 14:37	#216
de kat Partijlid Geregistreerd: 20 november 2006 Locatie: Limburg Berichten: 264	Toe wel raar dat partijen die zo erg nationalistisch zijn, hun eigen omgeving laten kapot schieten. Willen ze een land zonder echte natuur? Of gaan ze dan toch maar naar Walonië om er iets van te ervaren?