Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees?

[Bart.L]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Vind jij dat iemand die tranende ogen krijgt in een café vol sigarettenrook zich aanstelt?

Neen, maar er zijn wel plaatsen genoeg waar men niet mag roken. Als je weet dat ze in die café roken en je hebt er veel last van dan zoek je het probleem toch zelf op zeker? En neen ik ben geen roker!

Mvg.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Neen, maar er zijn wel plaatsen genoeg waar men niet mag roken. Als je weet dat ze in die café roken en je hebt er veel last van dan zoek je het probleem toch zelf op zeker? En neen ik ben geen roker!

Mvg.

Veel café's waar niet wordt gerookt? Niet in dit apenlandje, dan toch.

[Bart.L]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Veel café's waar niet wordt gerookt? Niet in dit apenlandje, dan toch.

Allee nu, dan ben je toch nog niet op veel plaatsen geweest!

Mvg.

[the_dude]

Dat die onverdraagzame gezondheidsfreaks (en btw, zo op alles waar anderen plezier uithalen zitten vitten kan toch ook niet gezond zijn voor de bloedsomloop) de mensen een keer laten leven zoals ze zin hebben.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Dat die onverdraagzame gezondheidsfreaks (en btw, zo op alles waar anderen plezier uithalen zitten vitten kan toch ook niet gezond zijn voor de bloedsomloop) de mensen een keer laten leven zoals ze zin hebben.

Eén keer. Graag! Twintig jaar zelfs. maar nu is het stilaan tijd voor verandering

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Roken is niet levensnoodzakelijk, het is enkel vies, vuil, ongezond en je onderdrukt er de ambetantigheid van je verslaving er tijdelijk mee.
Je kan dus zeer gemakkelijk buiten gaan (al heb ik nog liever dat je ergens in een klein vuil kot gaat, zodat geen enkele niet-roker je viezige bezigheid hoeft te aanschouwen, maar vooral omdat de meeste rokers de asosiale gewoonte hebben om hun peuken gewoon op de grond te gooien ...)

Het is eigenlijk hallucinant hoe hier door sommigen de rollen worden omgekeerd en de niet-roker tot sociale paria wordt verklaard.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

gij wel e

Tuurlijk, want jij bent zo liberaal als de pest..
Alles mag en alles kan voor jou

Zoekt u aandacht of zegt u gewoon graag onzin?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik rook ook niet. Ik wil in ELK CAFE in vlaanderen kunnen komen waar er NIET gerookt wordt.
Dit omwille van MIJN gezondheid. Ik wil niet dat het in sommige cafe's is, neen, ik wil het in ELK cafe.
Ben ik duidelijk genoeg?

dit heeft niets met egoisme te maken, dit gaat over algemene GEZONDHEID.
roken, zowel ACTIEF ALS PASSIEF, is ONGEZOND !

Hoe voelt het om zo op macht te kicken?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De eigenaar van de zaak heeft geen kloten hierover te zeggen, en moet zich aanpassen aan de wetgeving, net als gij u moet aanpassen aan de wetgeving.

Vindt u dat altijd?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Neen, maar er zijn wel plaatsen genoeg waar men niet mag roken. Als je weet dat ze in die café roken en je hebt er veel last van dan zoek je het probleem toch zelf op zeker? En neen ik ben geen roker!

Mvg.

Als je weet dat er in de meeste cafés gerookt wordt, blijft er voor de niet-roker niet veel keuze meer over. Zoals ik eerder al zei: hier in het dorp is er geen enkel café voor niet-rokers. Als ik een niet-rokerscafé wil vinden, moet ik al naar de stad gaan...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee, je begrijpt het niet helemaal. Voor mijn part mag iedereen zich suf roken. Ik heb daar hoegenaamd geen probleem mee. Waar ik wèl een probleem mee heb, is wanneer dat roken hinder veroorzaakt en schade berokkent aan anderen. D�*t is wat verboden moet worden.

Auto rijden veroorzaakt ook hinder & schade aan anderen. Ofwel bent u ook voorstander van het verbieden van auto-rijden, ofwel moet u uw definitie van wat verboden behoort tezijn aan pasen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge het ziet in termen van "macht waarop eventueel gekikt kan worden", dan is het antwoord: ik kik er evenveel op als jij vroeger kikte om op mijn werkplek vuie rook in mijn longen te blazen.

Als ge het ziet in termen van demokratie: tsja wie kikt erop dat een wet gestemd wordt in het parlement doordat een meerderheid ervoor is ...????

Als ge het ziet in termen van volkgezondheid: we gaan het eens vragen aan een geneesheer-kankerspesialist hoe hij/zij zich voelt als de preventie die hij wenst er effektief doorkomt ....

Ik heb zelf een hekel aan sigarettenrook & ik rook zelf niet - het is maar dat u het weet.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Als je weet dat er in de meeste cafés gerookt wordt, blijft er voor de niet-roker niet veel keuze meer over. Zoals ik eerder al zei: hier in het dorp is er geen enkel café voor niet-rokers. Als ik een niet-rokerscafé wil vinden, moet ik al naar de stad gaan...

En het is de taak van de overheid de wereld zo te schapen zoda gij niet naar de stad moet gaan wanneer ge rookvrij pinten wil pakken. Toch een basisrecht hee,

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Dat die onverdraagzame gezondheidsfreaks (en btw, zo op alles waar anderen plezier uithalen zitten vitten kan toch ook niet gezond zijn voor de bloedsomloop) de mensen een keer laten leven zoals ze zin hebben.

Van mij mogen ze zich te pletter roken, maar dan wel niet op plaatsen waar ik er hinder van ondervind.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Eén keer. Graag! Twintig jaar zelfs. maar nu is het stilaan tijd voor verandering

Als jij persè wil veranderen, doe dat dan. Waarom anderen lastigvallen? Ahja vanuit de GROOOTE moraal, je weet het beter, het is voor hun gezondheid, blablabla

neuk weg!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het is eigenlijk hallucinant hoe hier door sommigen de rollen worden omgekeerd en de niet-roker tot sociale paria wordt verklaard.

Neen, hoor. De niet-roker is een toffe jongen (zoals ik!)

De paria ben jij, Tavek & dergelijke individuen die het leuk vinden om anderen door middel van het geweldsmonopolie lastig te vallen.

Zoals ik al zei: ik hoop dat je zelf niet met de gevolgen van uw filosofie geconfronteert moet worden. Het is hoogst onaangenaam.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Auto rijden veroorzaakt ook hinder & schade aan anderen. Ofwel bent u ook voorstander van het verbieden van auto-rijden, ofwel moet u uw definitie van wat verboden behoort tezijn aan pasen.

Je vergelijkt appelen met peren.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Van mij mogen ze zich te pletter roken, maar dan wel niet op plaatsen waar ik er hinder van ondervind.

De aap komt uit de mouw.
Toch tof dat u zo eerlijk bent over uw motieven.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

En het is de taak van de overheid de wereld zo te schapen zoda gij niet naar de stad moet gaan wanneer ge rookvrij pinten wil pakken. Toch een basisrecht hee,

Precies.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Je vergelijkt appelen met peren.

Dat weet ik, maar het is aan u om uit te leggen waarom.
U zegt dat iets mag verboden worden als het 'schade berokkent aan anderen'. Auto rijden veroorzaakt schade, dus moet auto-rijden verboden worden, volgens uw definitie.

Tenzij u de definitie wenst aan te passen, he.