Ondertussen op sociale media (Dries Van Langenhove).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Journalist Jan Segers van HLN:



Na mijn interview met Dries Van Langenhove had ik het gevoel dat ik voor het eerst in mijn leven had gesproken met een politicus om bang van te zijn

Maar allez dat 'onveiligheidsgevoel' van de bevolking is zogezegd toch ook voor niks nodig.

Straf dat een journalist dat 'bang gevoel' nu als iets reëel probeert te verkopen.

Gebruik twee seconden je hersens, en je weet dat Segers zijn column pure satire is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gebruik twee seconden je hersens, en je weet dat Segers zijn column pure satire is.

Hoe klinkt dat gezegde weer van Het Palieterke? "Wat niet al lachend gezegd kan worden is de waarheid niet?"

COLUMN. Paul Magnette: “Wees trots op uw partij, beste Jan. De PS vertegenwoordigt 10% van de Belgen, maar bepaalt voor de volle 100% het beleid”

De Parti Socialiste ligt onder vuur. Parlementsvoorzitter Marcourt maakte grote sier in Dubai. Europarlementariërs Tarabella en Arena zijn betrokken bij Qatargate. In een brief aan alle trouwe partijleden, onder wie onze columnist-propagandist Jan Segers, blust voorzitter Paul Magnette het brandje. “Laat u niets wijsmaken. Wees trots op uw partij, beste Jan. De PS vertegenwoordigt 10 procent van de Belgen, maar bepaalt voor de volle 100 procent het beleid.”

Jan Segers 14-12-22,

Spoken zien ze. Spijkers op laag water zoeken ze. Alsof onze onbesproken Waalse Parlementsvoorzitter Jean-Claude Marcourt de grote Jan heeft uitgehangen in Dubai. Alsof onze gewaardeerde Europarlementsleden Marie Arena en Marc Tarabella zich in Qatargate hebben laten omkopen voor koffers vol cash. De Parti Socialiste ligt onder vijandelijk vuur. Volkomen terecht heeft onze voorzitter Paul Magnette dan ook een gepersonaliseerde brief verstuurd naar alle trouwe leden, onder wie dus ook uw columnist-propagandist. Graag deel ik hem.
-In de tweede paragraaf neemt onze voorzitter het op voor kameraad Marc. “Wat valt onze mensen in dezen te verwijten, beste Jan? Ja, een paar jaar geleden omschreef Marc Tarabella de toewijzing van het WK voetbal aan Qatar nog als een schande. Vandaag noemt hij mensen die dat een schande vinden hypocrieten. Et alors? Maakt dat ook van hem een hypocriet? Laadt dat een vermoeden van corruptie op hem? Voortschrijdend inzicht is het. Ik ken Marc als een integere man, een echte kameraad. Vijftien jaar geleden traden we samen toe tot de Waalse regering: ik, 36, als de nieuwe chouchou van Elio, en Marc, 44, als, welja, Marc. Vijftien jaar later is Marc nog altijd zo discreet dat Fatma Taspinar hem gisteren in het Journaal nog Tabarella noemde en niet Tarabella. Denkt u nu echt dat zo’n man, burgemeester van Anthisnes, waar het aantal dikbillen het aantal inwoners overtreft, zich laat omkopen voor een zak vol biljetten van twintig euro met onderaan, want zo zijn die Qatari natuurlijk wel, een bodemlaag van briefjes van vijf?”

-In dezelfde affaire wast onze voorzitter ook Marie Arena wit. “Als voorzitster van de commissie Mensenrechten is Marie per definitie boven elke morele twijfel verheven. Haar persoonlijk wordt in Qatargate niets ten laste gelegd. Toch verwijst men weer naar 2004, toen Marie als minister-president van de Franse Gemeenschap vaststelde dat haar kantoor echt wel een likje verf kon gebruiken, alsook een douche waar ze de werkdag van zich kon afspoelen. Moest toen zonodig de Omega Morphosis worden ingebouwd, design by Pininfarina en vandaag verkrijgbaar vanaf 29.000 euro, exclusief installatie? Had ook een Ariel Platinum-cabine DZ959 van 1.999 euro gekund? Zeker is dat Marie toen zowel de toiletborstel (399 euro), de toiletrolhouder (499 euro) als de zeepdispenser (549 euro) stevig afgeprijsd heeft besteld, toen al de publieke financiën indachtig die de Parti Socialiste ook vandaag zeer ter harte gaan.”

-Ook kameraad Jean-Claude Marcourt wordt door onze voorzitter verdiend uit de wind gezet. “Heeft Jean-Claude in The Palm geslapen? Ja. Kostte dat iets meer dan de Ibis Budget in Luik? Ja. Maar voor de prijs van een Ibis Budget slaap je in Dubai in een duivenkot. Heeft Jean-Claude bij Salt Bae een gouden steak van duizend dollar gegeten, zoals Thibaut Courtois en Romelu Lukaku? Nee. Een hamburger van 127 dollar, c’est tout, met een ingevoerde salade liégeoise van 42 euro. Jean-Claude Marcourt treft geen schuld. Het zijn de regels die niet deugen. Niet het individu is verantwoordelijk, wel het systeem. Daarom houden wij het graag in stand.”

-De laatste paragraaf steekt ons als leden een hart onder de riem. “Marc, Marie en Jean-Claude zetten nu een stap opzij. Tijdelijk. In 2024 sturen we Marie weer naar de Franse Gemeenschap om die douche te renoveren. En Marc en Jean-Claude zijn hun gewicht in goud waard, wat volgens de dagprijs toch algauw neerkomt op 15 miljoen euro. Maar laat u vandaag niets wijsmaken en vooral, beste Jan, wees trots op uw partij. De PS vertegenwoordigt 10% van de Belgen, maar bepaalt voor de volle 100% het beleid. Met kameraadschappelijke groet, Paul.”

https://www.hln.be/nieuws/column-pau...omments-anchor

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Crapuleus gedrag bij FVDB? Welk crapuleus gedrag?? Volgens mij vertelt u zo maar wat omdat FVDB een socialist is.

Geld verbranden vindt U dus OK?.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Crapuleus gedrag bij FVDB? Welk crapuleus gedrag?? Volgens mij vertelt u zo maar wat omdat FVDB een socialist is.

Waarom verdedig jij FVDB, HO? Omdat hij een socialist is?
Je weet toch dat de socialisten kampioenen zijn in corruptieschandalen? En dat FVDB ook vandaag geen onbesproken figuur is?

Ruzie tussen Vandenbroucke en beheerder coronavaccins naar kookpunt: “Overheid is onbetrouwbaar, dus willen we stoppen met vaccins leveren”
Het conflict tussen Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) en Medista is ontspoord. De firma die de coronavaccins beheert, wil niet langer werken voor “een onbetrouwbare overheid”. Omdat Vandenbrouckes nieuwe logistieke partner nog niet klaar is, moest de minister naar de rechter.

20-09-22
Achter de schermen van de vaccinatiecampagne staan de zenuwen strakgespannen. Medista, het Belgische bedrijf dat de coronavaccins beheert en verdeelt, heeft vorige week aan Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke laten weten dat ze de samenwerking tijdelijk wil stopzetten. Omdat de federale overheid momenteel echter geen alternatief heeft, zou dat betekenen dat er voorlopig geen vaccins meer verdeeld kunnen worden aan ziekenhuizen en vaccinatiecentra. Die laatste hebben nog ruime voorraden, maar de ziekenhuizen niet.

Wij wensen niet langer te werken voor een onbetrouwbare overheid die haar macht misbruikt. We worden al maanden getergd door een leidinggevend ambtenaar bij de FOD Volksgezondheid en de minister tolereert dat. Hij laat het zelfs niet onderzoeken.

Sarah Taybi, CEO Medista
De ruzie tussen Medista en Vandenbroucke is daarmee aan een nieuw hoofdstuk toe. In een persbericht haalt de firma stevig uit naar de minister en zijn administratie. “Wij wensen niet langer te werken voor een onbetrouwbare overheid die haar macht misbruikt”, zegt CEO Sarah Taybi. Zij hekelde eerder al het feit dat haar bedrijf ondanks een contract tot 2025 aan de kant werd geschoven en vervangen door een buitenlandse multinational. Dat gebeurde volgens haar op een oneerlijke manier. “We worden al maanden getergd door een leidinggevend ambtenaar bij de FOD Volksgezondheid en de minister tolereert dat. Hij laat het zelfs niet onderzoeken.”

Facturen
Medista vindt het ook niet kunnen dat de overheid al een jaar systematisch facturen betwist. Midden augustus bleek dat er nog voor 4,8 miljoen euro aan onbetaalde facturen open stonden. Vandenbroucke zei toen dat er twee gerechtelijke procedures liepen omdat hij en de FOD de juistheid van de facturen in twijfel trekken. “Twee weken geleden betaalden ze toch plots 3,5 miljoen euro”, zegt Taybi. “Het ging echter om een voorwaardelijke betaling. Dat wil zeggen dat ze het geld nog kunnen terugeisen.”

Taybi noemt dat een juridische spitsvondigheid. “De minister kan nu publiekelijk zeggen dat hij betaald heeft, terwijl hij weet dat we dat geld in principe niet kunnen gebruiken.” Het bedrijf zou de voorwaardelijke betalingen opzij moeten zetten tot er een definitieve uitspraak is voor de rechtbank. Dat kan nog jaren duren. “De overheid probeert ons financieel uit te roken. Dat is onaanvaardbaar.”

Medista stelde een ultimatum aan Vandenbrouke: als de ‘voorwaardelijke betaling' niet werd omgezet, zou het tijdelijk stoppen met het leveren van coronavaccins.

Medista stuurde daarom vorige week een ultimatum naar Vandenbroucke en de FOD. Daarin vroeg het bedrijf onder meer om de ‘voorwaardelijke betaling' om te zetten in een definitieve betaling. Als de overheid daar niet op zou ingaan, dan zou het deze week tijdelijk stoppen met het leveren van coronavaccins aan de ziekenhuizen en vaccinatiecentra.

Nieuwe partner niet klaar
Dat zou een probleem geweest zijn, want de nieuwe logistieke partner die Vandenbroucke in augustus officieel heeft aangekondigd, is nog niet klaar om de boostercampagne over te nemen. De firma Movianto beschikt niet over voldoende diepvriezers voor de Pfizer-vaccins en is momenteel nog bezig met het aanvragen van de juiste vergunningen.

Vandenbroucke trok daarom in allerijl naar de rechter en die gaf hem vrijdag een gerechtelijk bevel dat Medista voorlopig dwingt om verder te werken. Per inbreuk riskeert de firma een dwangsom van 250.000 euro. Op die manier is de boostercampagne minstens tijdelijk gered. Al is het conflict daarmee niet van de baan. Integendeel. “Vandenbroucke neemt ons nu in de tang”, zegt Taybi. “Zelfs als wij niet correct betaald worden, moeten wij verder werken.” Het bedrijf beraadt zich nu over eventuele nieuwe juridische stappen.

De minister wenst voorlopig niet te reageren. Eerder verklaarde hij al dat het voorzien was dat Medista de huidige boostercampagne nog zou afwerken voor de overheid en dat de firma een opzegtermijn moet respecteren tot februari 2023.

https://www.hln.be/binnenland/ruzie-...eren~ae398f01/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geld verbranden vindt U dus OK?.

Het is een misdrijf, maar men heeft de zaak buiten proportie in de kijker gezet. Trouwens, VDB trok zijn conclusies en gaf zijn ontslag. Hij gaf later toe dat hij een stommiteit had begaan door zoiets te roepen.

FVDB werd ook nooit vervolgd in deze. En dit om de eenvoudige reden:het geld werd nooit verbrand!! Het parket pleitte overigens VDB volledig vrij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geld verbranden vindt U dus OK?.

Het was wel een originele oplossing ?
Zouden ze het ALLEMAAL verbrand hebben ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat was om te lachen.
Tomchen heeft Dries ontslagen
Dries vliegt eruit.

Waarom exit van Van Langenhove Van Grieken op termijn winst oplevert: Vlaams Belang verliest dan wel kopstuk, dissidentie op extreme flank komt er niet, én een grote hinderpaal voor N-VA verdwijnt.

Hoop doet zotten in vreugde leven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is een misdrijf, maar men heeft de zaak buiten proportie in de kijker gezet. Trouwens, VDB trok zijn conclusies en gaf zijn ontslag. Hij gaf later toe dat hij een stommiteit had begaan door zoiets te roepen.

FVDB werd ook nooit vervolgd in deze. En dit om de eenvoudige reden:het geld werd nooit verbrand!! Het parket pleitte overigens VDB volledig vrij.

Het Vlaams Blok heeft ook nooit een terroristische of andere aanslag gepleegd, of een ongewenste allochtoon het land uitgezet.....en werd toch veroordeeld.

Resultaat? Vandaag is het Vlaams Belang de grootste partij, en De Croo moet Van Grieken laten voorgaan in de populariteitspoll.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is een misdrijf, maar men heeft de zaak buiten proportie in de kijker gezet. Trouwens, VDB trok zijn conclusies en gaf zijn ontslag. Hij gaf later toe dat hij een stommiteit had begaan door zoiets te roepen.

FVDB werd ook nooit vervolgd in deze. En dit om de eenvoudige reden:het geld werd nooit verbrand!! Het parket pleitte overigens VDB volledig vrij.

Geld verbranden: strafbaar ?
Als ik een sigaret aansteek met een brandend 5€ biljet, ben ik dan strafbaar ?
Ik geloof er niets van !
Het geld werd nooit verbrand ? Hoe wéét jij dat ?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gebruik twee seconden je hersens, en je weet dat Segers zijn column pure satire is.

Zo geslepen is hij wel. Zijn niveau om laag halen, om als zot de simpele waarheid proberen te verkondigen.

Maar daar trapt de gewone burger niet meer in.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Wanneer smijt hij de ergste gevallen buiten ? Wanneer smijt hij PhDW en zijn mini-kloon Sam Van Rooy buiten ?
...

Van Rooy is een moeilijke.
Hij heeft op vele punten een ... moslim-achtige visie op zaken zoals abortus, euthanasie, respect voor vreemdelingen ....

maar als Van Grieken hem zou buitensmijten, moet zijn Iraanse partner (vrouw of vriendin) dan ook gedefenestreerd worden?

@SamvanRooy1
Mijn Iraanse vriendin spreekt de taal, is atheïst en hoogopgeleid, ze is n?*et hier geboren en toch hoort ze nóóit dat ze maar beter kan oprotten. Bij veruit de meeste mensen - helaas zijn er uitzonderingen - gaat het niet om huidskleur, maar om cultuur en gedrag. Zo. Ik zei het.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet Tömmchen veel geld en beloftes gekost hebben, om DVL daartoe te dwingen...

Maar gaat hij doen zoals JMDD, zijn vertrek aankondigen en dan gewoon blijven zitten ? Of de klassieke truuk van 'eerst nog mijn mandaat tot 2024 te blijven uitoefenen' om zo zijn poen te kunnen blijven opstrijken ? 6.500 euro + pensioenrechten smijt men niet zomaar weg hee...

Wat kost de "ziekte" van hare ex.blauwe schaamteloosheid de belastingbetaler nadat ze werd buitengekieperd door haar partij?

Wat kostte het de VLD om haar binnen te halen? Tevoren? EN ondertussen?

Stak De Croo himzelf Kaouakibi geen klein half miljoen euro toe als minister in de Zweedse regering?

Dat zijn geen veronderstellingen, panda.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eén zwaluw maakt de lente niet. Dit is gewoon Tömmchen die een doorn uit zijn hiel trekt die hem marketinggewijs pijn begon te doen, maak daar aub geen 'bekering' van en al zeker geen mystieke transformatie richting normale menselijke wezens.

Sinds wanneer ben jij de woordvoerder van Van Grieken?
Haal jij je "nieuws" als insider bij het Vlaams Belang?
Of heb jij je info in de kwaliteitskranten gehaald?

Een linkje naar hetgeen jij hier beweert als normaal menselijk wezen zou niet misstaan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geld verbranden: strafbaar ?
Als ik een sigaret aansteek met een brandend 5€ biljet, ben ik dan strafbaar ?
Ik geloof er niets van !
Het geld werd nooit verbrand ? Hoe wéét jij dat ?

Art. 178ter

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...&cn=1867060801

Hij die, wetens en willens, een geldteken, dat in België of in het buitenland wettig betaalmiddel is, aanwendt als drager van een boodschap van publicitaire of andere aard, of hij die, wetens en willens, het gebruik ervan als betaalmiddel bemoeilijkt door het te beschadigen, bekladden, overschrijven, of ongeschikt te maken, op welke wijze ook, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van 26 tot 1 000 EUR of met één van die straffen alleen.

Gezien het over véél geld ging had brandluchtje gewoon den bak moeten ingedraaid worden.

Maar "justitie" heeft hem gered.

En intussen is brandluchtje verpopt tot Mengele.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Art. 178ter

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...&cn=1867060801

Hij die, wetens en willens, een geldteken, dat in België of in het buitenland wettig betaalmiddel is, aanwendt als drager van een boodschap van publicitaire of andere aard, of hij die, wetens en willens, het gebruik ervan als betaalmiddel bemoeilijkt door het te beschadigen, bekladden, overschrijven, of ongeschikt te maken, op welke wijze ook, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van 26 tot 1 000 EUR of met één van die straffen alleen.

Gezien het over véél geld ging had brandluchtje gewoon den bak moeten ingedraaid worden.

Maar "justitie" heeft hem gered.

En intussen is brandluchtje verpopt tot Mengele.

Als je goed leest, dan is het verbranden van geld niet strafbaar.
Het is wel strafbaar om "er iets aan te doen, of iets mee te doen, zodat het daarna bemoeilijkt wordt voor het te gebruiken als betaalmiddel".

Vb. ik knip een hoekje er af, geef het verder uit, zodat de tweede of derde mens die het ontvangt, in moeilijkheden kan komen omdat de volgende ontvanger de beschadiging opmerkt.

[De schoofzak]

Nog tussen haakjes: de Geldverbrander heeft het geld niet verbrand.
Hij gaf opdracht om het te verbranden. Aan mr. Maingain.
Maar die heeft er niet aan gehoorzaamd. Die heeft het verdeeld onder socialistische bevriende nevenorganisaties.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je goed leest, dan is het verbranden van geld niet strafbaar.
Het is wel strafbaar om "er iets aan te doen, of iets mee te doen, zodat het daarna bemoeilijkt wordt voor het te gebruiken als betaalmiddel".

Vb. ik knip een hoekje er af, geef het verder uit, zodat de tweede of derde mens die het ontvangt, in moeilijkheden kan komen omdat de volgende ontvanger de beschadiging opmerkt.

Tenzij u een onnozelaar vindt die content is met een hoopje as, maakt het verbranden van geld het zelfs voor u zélf moeilijk het als betaalmiddel te gebruiken.

Het zou dus logischer zijn het nog strenger te bestraffen dan het afknippen van een hoekje.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Art. 178ter

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...&cn=1867060801

Hij die, wetens en willens, een geldteken, dat in België of in het buitenland wettig betaalmiddel is, aanwendt als drager van een boodschap van publicitaire of andere aard, of hij die, wetens en willens, het gebruik ervan als betaalmiddel bemoeilijkt door het te beschadigen, bekladden, overschrijven, of ongeschikt te maken, op welke wijze ook, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van 26 tot 1 000 EUR of met één van die straffen alleen.

Gezien het over véél geld ging had brandluchtje gewoon den bak moeten ingedraaid worden.

Maar "justitie" heeft hem gered.

En intussen is brandluchtje verpopt tot Mengele.

OK.
Toen ik klein was stond er op een briefje van 100 Fr. "De namaker wordt met dwangarbeid gestraft".
Waarom nu niet op een briefje van 100 € ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist, dat is waar hij het over had.
Maar het is dat soortje dat de dienst uitmaakt bij het Blok. Het zegt toch wel genoeg dat posterboy Tom dergelijke marginalen nog openlijk zit te verdedigen ? DVL, Van Rooy, PhDW, Guy chocomousse...

Als quasi elke appel aan een boom rot blijkt te zijn, wat zegt dat over die boom ?

Jammer genoeg voor jou is de partij van posterboy en zijn marginalen veruit de grootste Vlaamse partij volgens de laatste peiling. Een peiling die werd afgenomen bij 1000 Vlamingen,(De Belgische meerderheid) 1006 Walen, en 600 Brusselaars. (De Belgische minderheid)

VLD, CD&V en de Groenen behalen samen niet de score die het soort dat de dienst uitmaakt bij HET BLOK op haar eentje behaalt.

We zullen zien wat De Wever doet als hij van niemand steun krijgt om zijn confederalistische keutel kwijt te geraken.

[Knuppel]

De hangsloten die de democratie op slot houden, zijn roestig maar ze blijven hangen. Er is het cordon, er is de kiesdrempel, er is de doorlopende doctrinaire voeding van de media, er is de viscerale angst van de systeempolitiek voor echte volksraadplegingen en bindende referendums. En nu steeds meer ook de schrik voor de kiezer an sich.
Politiek establishment en media beseffen eigenlijk niet goed wat hier aan de hand is, ze leven in een bubbel. Het fenomeen Van Langenhove toont dat de druk op de ketel groter wordt. Het bestrijden van signalen en klokkenluiders zal die druk niet doen verminderen, integendeel.

Wijze woorden.