Vragen aan de moderatie - Pagina 11

eno2 · 28 juli 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Oproepen tot het in brand steken van auto's is uiteraard zeer vredelievend en zeker geen oproep tot geweld...

Bedankt.

Gun · 28 juli 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens de heilige forumregels mag je perfect schrijven dat iemand liegt, of dat een bewering een leugen is. Je mag echter niet schrijven dat iemand een leugenaar is.

En als domoor geknipt wordt, hoe zou het dan zitten met kip zonder kop?

Alweer er om heen draaien Stone? Dit is zo nutteloos als de zee diep is

eno2 · 31 juli 2006, 10:16

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Kim

Oproepen tot het in brand steken van auto's is uiteraard zeer vredelievend en zeker geen oproep tot geweld...

Bedankt.

Ik zou zelf meer zeggen: de auto is het meest vervaarlijke Weapon of Mass Destruction dat de mens ooit gemaakt heeft.

Een paar lucide mensen beginnen echter al door te krijgen, dat de privé -auto maar een korte toekomst meer beschoren is.

De man, die op een van de drukste kruispunten in Madrid met een cape torero speelde voor de auto's is een grote moderne held. Hij werd echter
in een gesloten instelling geplaatst.

vulpes · 31 juli 2006, 13:07

klein vraagje: er is steeds sprake van het 'forumreglement'. Misschien kan het gewoon met een 'sticky' geplaatst worden? dan weet je eigenlijk wat er te wachten staat: x strafpunten voor zus of zo. Of het feit dat 'binnenland' streng gecontroleerd wordt. Ook inzake het minimaliseren van de holocaust blijken jullie ontzettend streng te zijn.. maar hoe kan je dat als 'nieuweling' weten? Je kan ook meedelen waarom iemand nog niet kan stemmen in een poll...

hoogstwaarschijnlijk is die info hieromtrent wel ergens te vinden, maar persoonlijk ben ik het vooral indirect te weten gekomen.. misschien is zo'n sticky wel handig.. ook voor jullie: is er maar te verwijzen naar 'artikel zoveel'.

Verder, 'k vind het heel goed dat kan worden gevraagd waarom iemand werd geband en ik begrijp ook wel dat moderators geen zin hebben om zich urenlang te verantwoorden voor deze of gene beslissing. Echter, het is begrijpelijk dat er discussies ontstaan omtrent een ban (zoals er discussies ontstaan omtrent zoveel beslissingen... ).

Persoonlijk vind ik het niet zo opportuun, als moderator van een forum waarop allerlei politieke beslissingen in vraag worden gesteld, niet toe te laten dat eigen beslissingen in vraag worden gesteld. Misschien gewoon ergens een linkje leggen waar mensen naar hartelust kunnen discussiëren over het terecht of onterecht karakter van een beslissing?

Black Cat · 31 juli 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

klein vraagje: er is steeds sprake van het 'forumreglement'. Misschien kan het gewoon met een 'sticky' geplaatst worden? dan weet je eigenlijk wat er te wachten staat: x strafpunten voor zus of zo. Of het feit dat 'binnenland' streng gecontroleerd wordt. Ook inzake het minimaliseren van de holocaust blijken jullie ontzettend streng te zijn.. maar hoe kan je dat als 'nieuweling' weten? Je kan ook meedelen waarom iemand nog niet kan stemmen in een poll...

hoogstwaarschijnlijk is die info hieromtrent wel ergens te vinden, maar persoonlijk ben ik het vooral indirect te weten gekomen.. misschien is zo'n sticky wel handig.. ook voor jullie: is er maar te verwijzen naar 'artikel zoveel'.

Verder, 'k vind het heel goed dat kan worden gevraagd waarom iemand werd geband en ik begrijp ook wel dat moderators geen zin hebben om zich urenlang te verantwoorden voor deze of gene beslissing. Echter, het is begrijpelijk dat er discussies ontstaan omtrent een ban (zoals er discussies ontstaan omtrent zoveel beslissingen... ).

Persoonlijk vind ik het niet zo opportuun, als moderator van een forum waarop allerlei politieke beslissingen in vraag worden gesteld, niet toe te laten dat eigen beslissingen in vraag worden gesteld. Misschien gewoon ergens een linkje leggen waar mensen naar hartelust kunnen discussiëren over het terecht of onterecht karakter van een beslissing?

Doe geen moeite, met dit soort moderatie is geen gesprek mogelijk. Ze gaan onmiddellijk op hun strepen staan. En echte toelichting kan je niet krijgen.

Stel de vraag: hoeveel medewerkers zijn politics.be zijn forumlid, en welke?

Stel nu dat Peter Johan eigenlijk Jan Hyoens is, je zal het nooit weten.

De opmerking van Pelgrimforever was zeer terecht, een deftig antwoord van de mod's onmogelijk.

Elo · 31 juli 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ten Dele Heilig Forumreglement

ieps

Kader het in, hang boven je bureau.

Black Cat · 31 juli 2006, 13:18

Zie wel? Verloren moeite.

Elo · 31 juli 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

klein vraagje: er is steeds sprake van het 'forumreglement'. Misschien kan het gewoon met een 'sticky' geplaatst worden? dan weet je eigenlijk wat er te wachten staat: x strafpunten voor zus of zo. Of het feit dat 'binnenland' streng gecontroleerd wordt. Ook inzake het minimaliseren van de holocaust blijken jullie ontzettend streng te zijn.. maar hoe kan je dat als 'nieuweling' weten? Je kan ook meedelen waarom iemand nog niet kan stemmen in een poll...

We zijn streng omdat wij verantwoordelijk zijn. Als jij hier berichten post dat de holocaust een picknick was, en iemand meldt dat of men komt daar achter, dan is het de administratie die verantwoordelijk is.

Citaat:

hoogstwaarschijnlijk is die info hieromtrent wel ergens te vinden, maar persoonlijk ben ik het vooral indirect te weten gekomen.. misschien is zo'n sticky wel handig.. ook voor jullie: is er maar te verwijzen naar 'artikel zoveel'.

Beetje gegeven.

Citaat:

Verder, 'k vind het heel goed dat kan worden gevraagd waarom iemand werd geband en ik begrijp ook wel dat moderators geen zin hebben om zich urenlang te verantwoorden voor deze of gene beslissing. Echter, het is begrijpelijk dat er discussies ontstaan omtrent een ban (zoals er discussies ontstaan omtrent zoveel beslissingen... ).

Tuurlijk.

Citaat:

Persoonlijk vind ik het niet zo opportuun, als moderator van een forum waarop allerlei politieke beslissingen in vraag worden gesteld, niet toe te laten dat eigen beslissingen in vraag worden gesteld. Misschien gewoon ergens een linkje leggen waar mensen naar hartelust kunnen discussiëren over het terecht of onterecht karakter van een beslissing?

Richt iets op, zou ik zeggen.

Elo · 31 juli 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zie wel? Verloren moeite.

Wie admin, mod, technische ondersteuning etc is, vind je zeer gemakkelijk terug onderaan de hoofdpagina rechts.

Nynorsk · 31 juli 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elo

Wie admin, mod, technische ondersteuning etc is, vind je zeer gemakkelijk terug onderaan de hoofdpagina rechts.

huh?

op wiki?

Elo · 31 juli 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

huh?

op wiki?

Oeps, foutje

Nynorsk · 31 juli 2006, 13:32

zieje, ze durven toegeven dat ze fouten maken

Elo · 31 juli 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zieje, ze durven toegeven dat ze fouten maken

Ik heb dat nog gedaan, bij Kaatd's eerste ban bijvoorbeeld.

Hoewel die strafpunten wél terecht waren, naar mijn mening. Soit, gedane zaak.

Black Cat · 31 juli 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elo

Wie admin, mod, technische ondersteuning etc is, vind je zeer gemakkelijk terug onderaan de hoofdpagina rechts.

Leuk: je link werkt niet. En ik heb nog niet zoiets gemerkt als: bv: Peter Johan (Jan Hyoens op het forum). Politics.be heeft ook medewerkers die geen moderatoren zijn: hoeveel daarvan zijn forumlid? Wie?

En nog maar herhalen dat jullie de opmerking van pelgrimforever ongebruikt laten liggen. Het schaam-driehoekje is namelijk onvoldoende.

Jullie beschermelingen zullen blij zijn.

Nynorsk · 31 juli 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Leuk: je link werkt niet. En ik heb nog niet zoiets gemerkt als: bv: Peter Johan (Jan Hyoens op het forum). Politics.be heeft ook medewerkers die geen moderatoren zijn: hoeveel daarvan zijn forumlid? Wie?

En nog maar herhalen dat jullie de opmerking van pelgrimforever ongebruikt laten liggen. Het schaam-driehoekje is namelijk onvoldoende.

Jullie beschermelingen zullen blij zijn.

die link werkt nu wel.

ge zijt al evenzeer aan 't zagen als die pipo die er moeite mee had dat medewerkers van politics geïnteresseerd zijn in politiek en wel eens een eigen mening durven hebben.
grow up, en ga u achter een doos kleenex voor al die traantjes.

vulpes · 31 juli 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elo

Kader het in, hang boven je bureau.

huh? hier stond zo-even een hele tekst en nu enkel nog ieps????

eigenlijk vind ik het wel een flauwe reactie... Kader het in.. zucht.

'k vond gewoon dat een sticky met een overzichtelijk reglement makkelijk is - vooral voor nieuwkomers... die gaan heus niet alle berichten waar ook gepost gaan lezen om te weten wat nu wel en wat nu niet mag...

maar goed... jullie doen ermee wat jullie willen.. 't was maar een suggestie.

vulpes · 31 juli 2006, 13:56

wat de holocaust betreft: er zijn idd strafbepalingen (er is overigens een thread waar er over gedicusssieerd werd) en 'k meen mij te herinneren dat door een of meerdere moderators strenger werd opgetreden dan wettelijk vereist.. was het niet zo dat iemand beweerde dat 6mio-1 zelfs niet werd getolereerd? dat is toch iets wat men behoort te weten.. toch?

Elo · 31 juli 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

huh? hier stond zo-even een hele tekst en nu enkel nog ieps????

Ik had even een deel van intern gebruik gegeven, mijn excuses, de officiele versie volgt.

Citaat:

eigenlijk vind ik het wel een flauwe reactie... Kader het in.. zucht.

'k vond gewoon dat een sticky met een overzichtelijk reglement makkelijk is - vooral voor nieuwkomers... die gaan heus niet alle berichten waar ook gepost gaan lezen om te weten wat nu wel en wat nu niet mag...

maar goed... jullie doen ermee wat jullie willen.. 't was maar een suggestie.

Je moet begrijpen dat wij ons niet tot elke nieuweling kunnen richten. Vragen staat vrij, en voor kleine overtredingen bestaan waarschuwingen.

Kazze · 31 juli 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

'k vond gewoon dat een sticky met een overzichtelijk reglement makkelijk is - vooral voor nieuwkomers...

Het idee is ook geopperd binnen het moderatoren-team. Nog even geduld (technische mensen zijn momenteel met vakantie en zo).

Citaat:

maar goed... jullie doen ermee wat jullie willen.. 't was maar een suggestie.

Een goede suggestie, wat mij betreft.

Elo · 31 juli 2006, 14:02

Gelieve deze draad wel ernstig te houden. In het verleden hebben we hier al moeten snoeien, en zoals geweten houdt niemand van een mod die extra werk moet doen omdat er wat gelold wordt.

Daar hebben we K&K voor, dit topic is specifiek voor serieuze vragen met mogelijks een serieuze feedback.

31 juli 2006, 13:18	#207
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	Zie wel? Verloren moeite. __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)*

31 juli 2006, 13:07	#204
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	klein vraagje: er is steeds sprake van het 'forumreglement'. Misschien kan het gewoon met een 'sticky' geplaatst worden? dan weet je eigenlijk wat er te wachten staat: x strafpunten voor zus of zo. Of het feit dat 'binnenland' streng gecontroleerd wordt. Ook inzake het minimaliseren van de holocaust blijken jullie ontzettend streng te zijn.. maar hoe kan je dat als 'nieuweling' weten? Je kan ook meedelen waarom iemand nog niet kan stemmen in een poll... hoogstwaarschijnlijk is die info hieromtrent wel ergens te vinden, maar persoonlijk ben ik het vooral indirect te weten gekomen.. misschien is zo'n sticky wel handig.. ook voor jullie: is er maar te verwijzen naar 'artikel zoveel'. Verder, 'k vind het heel goed dat kan worden gevraagd waarom iemand werd geband en ik begrijp ook wel dat moderators geen zin hebben om zich urenlang te verantwoorden voor deze of gene beslissing. Echter, het is begrijpelijk dat er discussies ontstaan omtrent een ban (zoals er discussies ontstaan omtrent zoveel beslissingen... ). Persoonlijk vind ik het niet zo opportuun, als moderator van een forum waarop allerlei politieke beslissingen in vraag worden gesteld, niet toe te laten dat eigen beslissingen in vraag worden gesteld. Misschien gewoon ergens een linkje leggen waar mensen naar hartelust kunnen discussiëren over het terecht of onterecht karakter van een beslissing?

31 juli 2006, 13:32	#212
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	zieje, ze durven toegeven dat ze fouten maken

31 juli 2006, 13:56	#217
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	wat de holocaust betreft: er zijn idd strafbepalingen (er is overigens een thread waar er over gedicusssieerd werd) en 'k meen mij te herinneren dat door een of meerdere moderators strenger werd opgetreden dan wettelijk vereist.. was het niet zo dat iemand beweerde dat 6mio-1 zelfs niet werd getolereerd? dat is toch iets wat men behoort te weten.. toch?

31 juli 2006, 14:02	#220
Elo Uw buurtmoderator Burgemeester Geregistreerd: 26 maart 2006 Berichten: 539	Gelieve deze draad wel ernstig te houden. In het verleden hebben we hier al moeten snoeien, en zoals geweten houdt niemand van een mod die extra werk moet doen omdat er wat gelold wordt. Daar hebben we K&K voor, dit topic is specifiek voor serieuze vragen met mogelijks een serieuze feedback.