N-VA hypocrieten gaan zich onthouden bij stemming pensioenen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat doet de N-VA er aan ?

Het enige dat ze kunnen doen: oppositie voeren.

Dan moet je je schikken naar de meerderheid. Zeker als je de grootste fractie wordt. Gelijk welk anders argumenteren is pleiten voor totalitaire regimes.

Je moet je dan inderdaad schikken naar de meerderheid in termen van wie het beleid bepaalt, maar daarom niet in termen van wat je stemt.

Blijkbaar neem je er wel genoegen mee. Ik laat je dit zelf argumenteren:

Hadden ze de N-VA niet opzij geschoven, dan zaten we nu niet met een prutsersregering, maar ofwel met een deftige regering, ofwel geen regering. Ik neem er dus geen genoegen mee. Leg mij geen woorden in de mond.

Zij kunnen dit enkel doen bij gratie van de grootste fractie. Als N-VA dat laat begaan is dat hun verantwoordelijkheid. Als ze betere structurele maatregelen kunnen implementeren en hier ook een meerderheid voor vinden en dit nalaten dan is dat schuldig verzuim.

Bullshit. De politiek gezien vertaalt "grote fractie" zich slechts in "veel zetels". Een coalitie die meer zetels omvat is dus het equivalent van een grotere fractie. Zolang een grote fractie geen meerderheid heeft, en er een grotere fractie (i.c. de regering) een andere kant op wilt, dan is die laatste fractie daarvoor verantwoordelijk.

Hoezo ?

Hoe bedoel je, hoezo? Jij suggereert dat de N-VA mijn werkgever is. Kort van geheugen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste guido,

Als je de grootste fractie vormt kan men je niet zomaar dwingen om naar de oppositie te gaan.

Uiteraard wel. Dat is immers wat er gebeurd is.

Je kan toch ook niet ontkennen dat de N-VA zich nu gedraagt als een prutsklein oppositiepartijtje.

Natuurlijk wel, dat doen ze immers niet.

Zie hun wetsvoorstellen met HOOGDRINGENDHEID voor tweetalige ministers. Eerst zeggen te onthouden bij stemmen en dan tegenstemmen.

Enfin, met zoiets valt niet te werken. Dan moeten ze ook niet verbaasd zijn dat hun gewenste coalitiegenoten wel willen werken.

Inderdaad, de anderen willen niet met de N-VA meewerken. JE hebt het eindelijk door.

Het blijft misdadig van de N-VA dat ze niet meer serieux aan de dag leggen.

Het is al ver gekomen wanneer de enige partij die haar kiezers niet verraadt ervan wordt beschuldigd geen serieux aan de dag te leggen.

Misschien wordt het eens tijd dat jij eens wat meer serieux aan de dag legt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wordt eens wakker. Sinds de verkiezingen is de N-VA de grootste fractie en daarmee dragen ze ook de grootste verantwoordelijkheid.

Onzin, de regering is de grootste fractie. (Kleine hint: daarom worden ze "de meerderheid" genoemd.)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

O, o, Distel betrapt op heterdaad. Een bewijs te meer dat Distel de halve tijd zo maar wat vertelt en verstrikt geraakt in zijn eigen leugentjes!

En dan de andere posters om de haverklap maar betichten van 'leugenaar van hier en leugenaar van daar'. We weten nu allemaal waar het leugenaartje zich bevindt en hoe het heet: het heet Distel!

Te vroeg gejuicht, leugenaar. De verkeerde redenering van onzinverkoper ViveLaBelgique is weerlegd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Te vroeg gejuicht, leugenaar. De verkeerde redenering van onzinverkoper ViveLaBelgique is weerlegd.

Niks weerlegd.U vervalt van de ene leugen in de andere. Foei Distel toch!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks weerlegd.U vervalt van de ene leugen in de andere. Foei Distel toch!

Reageer dan inhoudelijk op mijn weerlegging en toon aan dat ze fout is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Te vroeg gejuicht, leugenaar. De verkeerde redenering van onzinverkoper ViveLaBelgique is weerlegd.

Toch niet, ik laat het je zelf argumenteren:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik neem er wel genoegen mee dat ze niet meeheulen met deze ondemocratische prutsersregering.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet, ik laat het je zelf argumenteren:

Je interpreteert verkeerd. Ik zal dus moeten herhalen:

Hadden ze de N-VA niet opzij geschoven, dan zaten we nu niet met een prutsersregering, maar ofwel met een deftige regering, ofwel geen regering. Ik neem er dus geen genoegen mee. Leg mij geen woorden in de mond.

Misschien zal ik er voor de simpelen van geest een tekeningske bijmaken. Ik ben niet tevreden dat ze uit de regering geweerd zijn. Maar als ze dan toch geweerd zijn, war ertoe geleid heeft dat dit een prutsregering is, dan ben ik wel content dat ze die regering niet steunen.

Dat is nu toch niet bepaald Chinees zou ik denken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel. Dat is immers wat er gebeurd is.

Natuurlijk wel, dat doen ze immers niet.

Inderdaad, de anderen willen niet met de N-VA meewerken. JE hebt het eindelijk door.

Het is al ver gekomen wanneer de enige partij die haar kiezers niet verraadt ervan wordt beschuldigd geen serieux aan de dag te leggen.

Misschien wordt het eens tijd dat jij eens wat meer serieux aan de dag legt.

Mijn beste Distel,

Steeds weer dat discours over de "enige partij die haar kiezers niet verraadt"...

Wordt eens wakker. Je pleit hiermee dat de N-VA nooit in een coalitie mag stappen omdat zij als enige in jouw mening hun kiezers niet verraden.

De N-VA pleegt juist de lafste vorm van volksverlakkerij door als grootste fractie genoegen te nemen met de oppositie. Het Vlaams Belang heeft dit ook ooit gedaan in de Vlaamse regering. Hun mesthoop van stemmen is naderhand afgepakt door de N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=157873

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet, ik laat het je zelf argumenteren:

Dat is kristalklaar. En Distel wordt dan ook meteen uitgeroepen als een leugenaar van het zuiverste gehalte.

Hetgeen ook te verwachten was. Want daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is kristalklaar. En Distel wordt dan ook meteen uitgeroepen als een leugenaar van het zuiverste gehalte.

Hetgeen ook te verwachten was. Want daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

Dat jij geen inhoudelijke reactie hebt, en mijn weerlegging negeert, is kristalhelder.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste Distel,

Steeds weer dat discours over de "enige partij die haar kiezers niet verraadt"...

Wordt eens wakker. Je pleit hiermee dat de N-VA nooit in een coalitie mag stappen omdat zij als enige in jouw mening hun kiezers niet verraden.

De N-VA pleegt juist de lafste vorm van volksverlakkerij door als grootste fractie genoegen te nemen met de oppositie. Het Vlaams Belang heeft dit ook ooit gedaan in de Vlaamse regering. Hun mesthoop van stemmen is naderhand afgepakt door de N-VA.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=157873

De volksverlakkerij komt van zij die blijven liegen dat de N-VA genoegen heeft genomen met in de oppositie te stappen. Zij zijn immers niet bereidwillig in de oppositie gestapt, maar in de oppositie gedwongen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je interpreteert verkeerd. Ik zal dus moeten herhalen:

Hadden ze de N-VA niet opzij geschoven, dan zaten we nu niet met een prutsersregering, maar ofwel met een deftige regering, ofwel geen regering.

Ik neem er dus geen genoegen mee. Leg mij geen woorden in de mond.

Misschien zal ik er voor de simpelen van geest een tekeningske bijmaken. Ik ben niet tevreden dat ze uit de regering geweerd zijn. Maar als ze dan toch geweerd zijn, war ertoe geleid heeft dat dit een prutsregering is, dan ben ik wel content dat ze die regering niet steunen.

Dat is nu toch niet bepaald Chinees zou ik denken.

Dus je vind het ok dat de N-VA volgens jouw opzij is geschoven én je neemt er geen genoegen mee.

W�*-ies-t-ná ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je vind het ok dat de N-VA volgens jouw opzij is geschoven én je neemt er geen genoegen mee.

W�*-ies-t-ná ?

Ben jij blind?
Heb jij het IQ van een strontvlieg?

Ik zeg toch dat ik NIET content ben dat ze opzij zijn geschoven?
Ik zeg toch dat ik WEL content ben dat - als ze dan toch opzijgeschoven zijn - niet meeheulen met de regering die hen opzijschoof?

Is dat nu zo moeilijk? Of ben jij samen met leugenaar het Oosten maar wat aan het trollen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De volksverlakkerij komt van zij die blijven liegen dat de N-VA genoegen heeft genomen met in de oppositie te stappen. Zij zijn immers niet bereidwillig in de oppositie gestapt, maar in de oppositie gedwongen.

Hoe hebben ze de N-VA gedwongen ? Hebben ze Bart De Wever verplicht op regime gezet ?

Zwanst-na-nie-hé !

De N-VA laat zich door niemand tot iets dwingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je vind het ok dat de N-VA volgens jouw opzij is geschoven én je neemt er geen genoegen mee.

W�*-ies-t-ná ?

Ik zeg het u. Hij is zo verstrikt geraakt in zijn eigen leugens, dat hij er zelf niet meer uitgeraakt. In het vervolg noem ik hem Leugendistel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan moet je je schikken naar de meerderheid. Zeker als je de grootste fractie wordt. Gelijk welk anders argumenteren is pleiten voor totalitaire regimes.

Wat voor een onzin dat vive allemaal kan produceren is werkelijk hemeltergend.
Als oppositie moet je je blijkbaar schikken naar de meerderheid.
Sterker nog als ze dat niet doen dan is dat pleiten voor ene totalitair regime.
Als je dan nog de grootste fractie bent dan ben je helemaal de klos, dan kan je beter meestemmen met de meerderheid.
Je moet jezelf als oppositie helemaal niet schikken naar de meerderheid.
De oppositie heeft een controlerende rol in het parlement en moet de meerderheid het vuur aan de schenen leggen.
Gebruik nu toch eens die grijze massa in uw hoofd om na te denken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe hebben ze de N-VA gedwongen ? Hebben ze Bart De Wever verplicht op regime gezet ?

Nee, ze hebben een regering gevormd zonder de N-VA. Dat verwijst de N-VA de facto naar de oppositie. Wanneer dit tegen hun goesting is, dan is dat gedwongen.

Zwanst-na-nie-hé !

De N-VA laat zich door niemand tot iets dwingen.

Tenzij ze geen keuze hebben en noodgedwongen (hopelijk begrijp je dat woord?) in de oppositie moeten gaan zitten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ben jij blind?
Heb jij het IQ van een strontvlieg?

Ik zeg toch dat ik NIET content ben dat ze opzij zijn geschoven?

Wat hadden ze dan wel moeten doen bij de N-VA ?

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zeg toch dat ik WEL content ben dat - als ze dan toch opzijgeschoven zijn - niet meeheulen met de regering die hen opzijschoof?

Ze hebben jaren zitten zeveren met de huidige coalitie om zelf tot een coalitie te komen. Ineens mogen ze er niet meer mee samenwerken ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg het u. Hij is zo verstrikt geraakt in zijn eigen leugens, dat hij er zelf niet meer uitgeraakt.

Als je mijn berichtjes dan toch niet leest, waarom zet je mij dan niet op je negeerlijst, trol?