Forza Flandria krijgt extra steun op Vlaams Zangfeest.

[dalibor]

Al dat gedoe over dat zangfeest, waar Dewever een bloedhekel aan heeft. Als die tot iets oproepen is hij geneigd dat zeker niet te doen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Al dat gedoe over dat zangfeest, waar Dewever een bloedhekel aan heeft. Als die tot iets oproepen is hij geneigd dat zeker niet te doen.

Jan Jambon was er wel en met hem nog vele andere N-VA ers.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Jan Jambon was er wel en met hem nog vele andere N-VA ers.

De almachtige Jan Jambon.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Al dat gedoe over dat zangfeest, waar Dewever een bloedhekel aan heeft. Als die tot iets oproepen is hij geneigd dat zeker niet te doen.

Hij is er een paar jaar geleden wel geweest, de hele zaal floot hem uit en aan zijn gezicht te zien begreep hij niet eens waarom. Het was kort na zijn, "mannen ik heb een goed idee, we steken alle zaken Vlaams in de vriezer voor altijd" periode.
Ik heb hem nooit meer zien opdagen daarna.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Arme panda.
Je maakte alles waarmee hij zijn eigen haat verantwoordt met de grond gelijk.

Inderdaad !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u in het jaar 2023 nog steeds niet beseft dat het nazi-regime een door en door pervers regime was, laat dan maar alle hoop varen om dit ooit te beseffen.

"een door en door pervers regime", dat is een WETENSCHAPPELIJKE vaststelling ? Dat zou willen zeggen dat er een wetenschappelijke meetbaarheid bestaat van perversiteit ?

Het enige wat ik "wetenschappelijk" van de nazi's kan vaststellen, en dat is misschien wat jij onder "pervers" verstaat, is dat men ze beter niet teveel navolgt want ze zijn nogal snel vernietigd geworden. Kortom, het is geen succesformule. Maar ook daar moet men mee opletten, want misschien hebben ze pech gehad, of misschien was de periode niet geschikt, en zou dat nu beter werken.

Kortom: de enige echte reden om het nazisme te mijden, is dat het blijkbaar tot mislukking leidt.

Daarnaast heb ik natuurlijk ook mijn PERSOONLIJKE opinies over het nazisme, en er zijn daar aspecten aan die ik helemaal verafschuw (maar dat zijn waarschijnlijk NIET dezelfde redenen als waarom jij ze verafschuwt) als ik die zou projecteren op een regime waar IK zou moeten in leven. Ik vind ze namelijk veel en veel te etatistisch. DAT vult mij met afschuw. Maar ze zijn er niet alleen in, he. ALLE politieke stromingen die veel macht en bemoeienis bij de staat willen leggen vullen mij met afschuw, en de nazi's zijn daar dus inderdaad hoog geplaatst in, maar spannen zelfs niet de kroon: socialisten zijn erger.

Maar die persoonlijke mening is een persoonlijke mening, en is dus een RELATIE tussen mezelf en het nazisme, en geen EIGENSCHAP van het nazisme he.

Je kan van het nazisme niet zeggen of het "goed" of "slecht" is, want goed en slecht zijn relaties tot een individu, niet een eigenschap van een concept. Wat goed is voor mij, kan slecht zijn voor U en omgekeerd.

Men kan zijn persoonlijk oordeel hebben over nazisme, maar men kan niet beweren dat dat persoonlijke oordeel een eigenschap is van het nazisme. Toch niet als iets dat objectief en wetenschappelijk is vast te stellen.

Er zijn wel dingen die daarover objectief zijn vast te stellen, maar dat zijn geen ethische concepten. Een van de dingen die je kan vaststellen is dat als je nazi leider wil zijn, het nogal snel en rap afloopt - maar ook DAT kan een keuze zijn: kort en intens

Maar dat brengt ons dus terug naar onzen Bruno. Onzen Bruno beweert dus dat hij destijds waarschijnlijk een fervente adept zou geweest zijn van dat "door en door pervers gedachtengoed". Dat moet dus een gedachtengoed zijn dat door den Bruno ook als "heel aantrekkelijk en bewonderenswaardig" kan gezien worden gezien hij denkt daar adept van te kunnen geweest zijn.

En daar zie je al dat "door en door pervers" geen EIGENSCHAP van het nazisme kan zijn, want het is voor den Bruno dus evengoed ook "heel aantrekkelijk en bewonderenswaardig". Kortom, hoe den Bruno tegenover het nazisme staat, verandert, zoals hij van onderbroek verandert. Daaraan zie je dat het een kwestie van relatie is tussen een persoon en zijn onderbroek, en niet een eigenschap van een ideologie als dusdanig.

En nu ga ik even raden, maar ik VERMOED dat den Bruno zou zeggen dat zijn "verkeerdelijke" bewondering voor het nazisme die hij zou vermoeden het gevolg zou zijn van "pro nazi propaganda" en hij dus beinvloedbaar is.

Maar waarom denkt hij dan niet dat zijn huidige afkeer van het nazisme gewoon ook maar het gevolg is van "anti nazi propaganda" en hij daar ook met zijn twee voeten is ingetrapt ?

[patrickve]

In elk geval is het toch duidelijk dat die stuiptrekkingen ten aanzien van "nazi" om het VB te laken, totaal overtrokken zijn zoals ik aangaf. Dat is nergens officieel een standpunt van het VB, en in de mate dat sommige van de leden "verdacht" zouden zijn van wat historische nostalgie, vindt men zulke historische nostalgie bij andere stromingen VEEL HARDER terug, en soms zelfs officieel.

Daarmee is het meteen ook aangegeven dat men met zulke fratsen het kind met het badwater weggooit, want er is uiteraard minder kans dat het VB mocht het aan de macht komen, een nazi regime installeert, dan dat de socialisten, mochten ze aan de macht komen, een Stalinistisch regime installeren. Dat zijn twee fantasieen die evenveel uit de lucht gegrepen zijn, alleen gaat men daarmee lachen als men dat van socialisten zegt, en doet men alsof het serieus is als men dat van het VB zegt.

Kortom, als het VB zegt "er zijn teveel makakken" dan roept men "Nazi !".

Als de sossen zeggen "we zouden misschien zoiets als werklozensteun kunnen invoeren" dan roept men eigenaardig genoeg niet "Stalinist !".

Zo een dwaze stuiptrekkingen maken dat men de baby met het badwater weggooit, en die baby, dat is het volk vrijwaren van een totale desintegratie ten gevolge van massieve import en kweek van maatschappelijk ongeschikten die vijandig staan tegenover wat ons volk ons volk maakt.

Kortom, omwille van dwaze praatjes die men uit de lucht grijpt, werkt men mee aan de destructie van het eigen volk. En dan zijn er die de term "collaborateur" durven gebruiken.

[Knuppel]

Kortom, omwille van dwaze praatjes die men uit de lucht grijpt, werkt men mee aan de destructie van het eigen volk. En dan zijn er die de term "collaborateur" durven gebruiken.

Om in te kaderen!

Toch nog even dit: Het Oosten wil OOK ALLE moslims buiten. De Joden kan hij evenmin luchten, en zelfs de Vlamingen in het algemeen lust hij niet. Hij is geen Vlaming maar Limburger, en hij is verzot op de Latijnse cultuur.

Hoe noem je dat?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om in te kaderen!

Toch nog even dit: Het Oosten wil OOK ALLE moslims buiten. De Joden kan hij evenmin luchten, en zelfs de Vlamingen in het algemeen lust hij niet. Hij is geen Vlaming maar Limburger, en hij is verzot op de Latijnse cultuur.

Hoe noem je dat?

Een belgicistische racist?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, omwille van dwaze praatjes die men uit de lucht grijpt, werkt men mee aan de destructie van het eigen volk. En dan zijn er die de term "collaborateur" durven gebruiken.

De term "woke" komt weer bovendrijven...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u in het jaar 2023 nog steeds niet beseft dat het nazi-regime een door en door pervers regime was, laat dan maar alle hoop varen om dit ooit te beseffen. Gelukkig zijn er mensen geweest die dit eerder beseft hebben. En één van deze mensen was Bruno De Wever.

Volgens die redenering is het socialisme en communisme even pervers.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om in te kaderen!

Toch nog even dit: Het Oosten wil OOK ALLE moslims buiten. De Joden kan hij evenmin luchten, en zelfs de Vlamingen in het algemeen lust hij niet. Hij is geen Vlaming maar Limburger, en hij is verzot op de Latijnse cultuur.

Hoe noem je dat?

Een enigszins verwarde geest…?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een enigszins verwarde geest…?

Met hypocrieten die totaal verschillende maten en gewichten gewichten hanteren, en die zich daar geen seconde voor schamen omdat ze het zelf niet door hebben of niet willen weten, is meer mis dan een verwarde geest.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met hypocrieten die totaal verschillende maten en gewichten gewichten hanteren, en die zich daar geen seconde voor schamen omdat ze het zelf niet door hebben of niet willen weten, is meer mis dan een verwarde geest.

Als hij niet alleen de Moslims maar ook de Joden niet kan luchten dan brengt hem dat, als Grootvizier van het pro-belgicisme en toegewijde collaboratiespeurder, in nauwe schoentjes.

[Ke Nan]

Ach Patrickve, al dat vele getyp van u ten spijt is de link met de collaboratie van de huidige rechterzijde een feit. Uw spervuur van misleidende redeneringen foppen misschien de minderbedeelden van geest maar leiden net als de originele Blitzkrieg uiteindelijk niet tot der Endsieg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ach Patrickve, al dat vele getyp van u ten spijt is de link met de collaboratie van de huidige rechterzijde een feit.

De "link" is vergelijkbaar of overtroffen met de link met het Stalinisme aan linkerzijde he, en is NIET RELEVANT, want niet LAAKBAAR.

De collaboratie met de Duitsers is volop in de mode en heet de EU. Wat men kan hebben tegen colleboratie met de Duitsers VANDAAG mag joost weten. En als men het heeft over collaboratie met de nazi's van weleer, dat is historische nostalgie, ZOALS Che Gevara en dergelijke linkse nostalgie figuren he.

Kortom, denken dat je "reductium ad bruin" hebt gedaan door te stellen wat je daar stelt is idioot. Er is niks bijzonder laakbaars aan de link die je vernoemt.

Zoals ik reeds zegde, terwijl men zit te lullen over "collaboratie" als nostalgie in een zeker verleden, PLEEGT MEN GIGANTISCHE COLLABORATIE met de makakkeninvasie vandaag.

Mocht men evenveel ijver aan de dag leggen bij het elimineren van makakken vandaag, dan dat men op zoek is naar "sympathisanten van historische collaboratie van weleer", men zou zijn volk veel minder verraden en dienen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "link" is vergelijkbaar of overtroffen met de link met het Stalinisme aan linkerzijde he, en is NIET RELEVANT, want niet LAAKBAAR.

De collaboratie met de Duitsers is volop in de mode en heet de EU. Wat men kan hebben tegen colleboratie met de Duitsers VANDAAG mag joost weten. En als men het heeft over collaboratie met de nazi's van weleer, dat is historische nostalgie, ZOALS Che Gevara en dergelijke linkse nostalgie figuren he.

Kortom, denken dat je "reductium ad bruin" hebt gedaan door te stellen wat je daar stelt is idioot. Er is niks bijzonder laakbaars aan de link die je vernoemt.

Zoals ik reeds zegde, terwijl men zit te lullen over "collaboratie" als nostalgie in een zeker verleden, PLEEGT MEN GIGANTISCHE COLLABORATIE met de makakkeninvasie vandaag.

Mocht men evenveel ijver aan de dag leggen bij het elimineren van makakken vandaag, dan dat men op zoek is naar "sympathisanten van historische collaboratie van weleer", men zou zijn volk veel minder verraden en dienen.

Focussen, Patrickve. Het gaat hier over een zangfeest met onmiskenbare nostalgische elementen uit de hoogdagen van het Derde Rijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Focussen, Patrickve. Het gaat hier over een zangfeest met onmiskenbare nostalgische elementen uit de hoogdagen van het Derde Rijk.

Zoals ??

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Focussen, Patrickve. Het gaat hier over een zangfeest met onmiskenbare nostalgische elementen uit de hoogdagen van het Derde Rijk.

Ke Nan, het Vlaams nationaal zangfeest, niet het Nazi of National Socialistisch ... Toevallig ken ik een paar brave vlamingen die dat al heel lang frequenteren. Ja NVA'rs Voorheen volksunie mensen. Dat zijn echt waar brave mensen, die zouden geen spreekwoordelijke vlieg kwaad doen. Zelf ivm het recht op asiel etc... zijn ze heel gematigd en voor rede vatbaar.

Ik denk dat dat voor het grootste deel van wat daar naartoe gaat zo is. (Uiteindelijk zijn dat cultuurminnende mensen en dus zeker geen barbaren)

Wat het politieke systeem van de Nazi's betreft, Patrick heeft gelijk een doorgedrongen persoonscultus, de adoratie rond 1 man en wat er in diens brein al dan niet onder invloed van amfetamines en een vitamine D tekort omging.

Het probleem met de meeste technische bestuurssystemen is dat een man of vrouw het voor het zeggen heeft en al snel die regels wat gaat buigen of aanpassen naar hun goeddunken. Net dat mag niet gebeuren. maar net dat zit in onze menselijke natuur. Een door een supercomputer geleide verlichte dictatuur zou het dus theoretisch gezien veel beter kunnen doen.

Maar die zingen dan weer geen schoon liekes of stampen niet met hun blinkende botten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Focussen, Patrickve. Het gaat hier over een zangfeest met onmiskenbare nostalgische elementen uit de hoogdagen van het Derde Rijk.

Ik wist niet dat gij een bezoeker zijt van dat zangfeest.