Mulit kulti is mislukt - Pagina 11

Sunny · 24 oktober 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Welneen ze kicken op het feit dat hun moslimdudes ongelovigen vrouwen mogen molestreren. Moslimas dragen met trots het apartheidssymbool. Over 100 jaar zal dit zeer zeker een plaats krijgen in de westerse geschiedenisboeken. De linkse landverraders zullen er niet goed uitkomen.

Het zou inderdaad beter zijn dat moslimmoeders hun zonen leren dat vrouwen zich niet moeten bedekken, maar dat mannen zich moeten beheersen.
Trouwens, het feit alleen al dat ze niet tegen een bloot kapsel kunnen, is in sé, toch wel heel erg. Dat ze dat in de 21ste eeuw nog niet aankunnen, is eigenlijk een serieuse blaam voor de moslimwereld.

suqar_7loe · 24 oktober 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Toch wel, de hoofddoek is een symbool van ongewenste religieuse opdringerigheid. Het is een symbool dat niet thuis hoort in de beschaafde wereld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Welneen ze kicken op het feit dat hun moslimdudes ongelovigen vrouwen mogen molestreren. Moslimas dragen met trots het apartheidssymbool. Over 100 jaar zal dit zeer zeker een plaats krijgen in de westerse geschiedenisboeken. De linkse landverraders zullen er niet goed uitkomen.

Volgens sunnyboy is de hidjaab een symbool van ongewenst religieuse opdringerigheid. Het keppetje/kruisje ook?

Kei leuk om te lezen dat moslima's vrijwillig hun hidjaab dragen. Daar heb ik lang op moeten wachten.

Verder, zijn moslims opdringerig en dol. Genoeg tijd aan jullie verloren, ik ga een frisse neus halen buiten. Prettige avond allebei.

Wisord · 24 oktober 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Welneen ze kicken op het feit dat hun moslimdudes ongelovigen vrouwen mogen molestreren. Moslimas dragen met trots het apartheidssymbool. Over 100 jaar zal dit zeer zeker een plaats krijgen in de westerse geschiedenisboeken. De linkse landverraders zullen er niet goed uitkomen.

100 jaar geleden waren er ook rechtse pipo's zoals jij die dit verkondigden ...

Uw droombeschaving zal er niet meer komen ..http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Sunny · 24 oktober 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Volgens sunnyboy is de hidjaab een symbool van ongewenst religieuse opdringerigheid. Het keppetje/kruisje ook?

Kei leuk om te lezen dat moslima's vrijwillig hun hidjaab dragen. Daar heb ik lang op moeten wachten.

Verder, zijn moslims opdringerig en dol. Genoeg tijd aan jullie verloren, ik ga een frisse neus halen buiten. Prettige avond allebei.

De hijaab is het gevolg van ongewenste sexuele opdringerheid.
Een instructie van uw moordlustige en bloeddorstige profeet om het uitpikken van verkrachtingsslachtoffers te vergemakkelijken voor zijn troepen.
De eigen vrouwen moesten HERKENBAAR zijn om niet lastig gevallen te worden.
En zo wordt dat nog altijd geinterpreteerd door onopgevoede moslimjongeren die autochtone meisjes lastig vallen omdat ze niet verpakt zijn.

Door de hoofddoek te dragen schaar je je achter die visie en keur je impliciet ongewenste, sexuele intimidaties door je geloofsbroeders tgo niet-verpakten goed.

Citaat:

O Profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van overkleding over zich naar beneden te laten hangen. Dat bevordert het beste dat men haar herkent en niet lastig valt. (Koran, vers 23:59)

liberalist_NL · 24 oktober 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Of ge nu voor of tegen bent. Dat is niet relevant. Wat telt is dat een individu zelf bepaalt of ze een hoofddoek draagt of niet.

Dat is de gedachte erachter.

Wisord · 24 oktober 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Of ge nu voor of tegen bent. Dat is niet relevant. Wat telt is dat een individu zelf bepaalt of ze een hoofddoek draagt of niet.

2

Sunny · 24 oktober 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe
Of ge nu voor of tegen bent. Dat is niet relevant. Wat telt is dat een individu zelf bepaalt of ze een hoofddoek draagt of niet.

Nope. Soms zijn er regels, reglementen, verbodsbepalingen. Of de moslims en hun linkse gatlikkers het leuk vinden of niet, maakt niet uit. Ze moeten er zich bij neerleggen.

suqar_7loe · 24 oktober 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nope. Soms zijn er regels, reglementen, verbodsbepalingen. Of de moslims en hun linkse gatlikkers het leuk vinden of niet, maakt niet uit. Ze moeten er zich bij neerleggen.

Ja, inderdaad. Godzijdank dat er wetten en regels zijn; Maar daar gaat het niet over. Het punt is dat jij u niet te moeien hebt. Een individu bepaalt zelf wat het draagt of u dat aanstaat interesseert ons niet. Je bent een voorstander van de mensenrechten/vrouwenrechten/godsdienstvrijheid of je bent het niet.

Als de linksen gatlikkers zijn, wat ben jij dat eigenlijk?

Sunny · 24 oktober 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, inderdaad. Godzijdank dat er wetten en regels zijn; Maar daar gaat het niet over. Het punt is dat jij u niet te moeien hebt. Een individu bepaalt zelf wat het draagt of u dat aanstaat interesseert ons niet. Je bent een voorstander van de mensenrechten/vrouwenrechten/godsdienstvrijheid of je bent het niet.

Als de linksen gatlikkers zijn, wat ben jij dat eigenlijk?

Geen gatlikker. Da's duidelijk.
En nee, of jij nu persé een schaamtevod wil dragen doet er niet toe, jij zal je moeten neerleggen bij schoolreglementen, arbeidsreglementen, en andere regels. Schaamtevodden hebben niets met mensenrechten te zien, in tegendeel, ze zijn een aanfluiting van de mensenrechten.

En godsdienstvrijheid heeft daar ook niets mee te zien : godsdienstvrijheid wil zeggen dat je je religie kan beleven zonder vervolgd te worden. Maar dat wil niet zeggen dat je overal en any time die denigrende vod overal kan dragen als herkenningssymbool voor je hitsige, ongeëduceerde geloofsbroeders.

Vrouwen moeten zich niet bedekken, het zijn moslimmannen die zich moeten leren beheersen. Blijkbaar zijn ze nog niet toe aan die fase van 'beschaving'.

daiwa · 24 oktober 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je bent een voorstander van de mensenrechten/vrouwenrechten/godsdienstvrijheid of je bent het niet.

In de moslimcultuur zijn die zeer beperkt.

Wisord · 24 oktober 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Als de linksen gatlikkers zijn, wat ben jij dat eigenlijk?

Eerst en vooral gaat sunnyboy altijd schelden wanneer hij het warm krijgt .... wat een extreem rechts persoon is ? Veel voorkomende kenmerken van extreemrechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden desnoods met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

Sunny · 24 oktober 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In de moslimcultuur zijn die zeer beperkt.

Vrouwenrechten in de islam ; het recht om onderdrukt te worden. Het recht om als eigendom van vader, echtgenoot of oudste zoon beschouwd en behandeld te worden; het recht om te boeten voor het gedrag van de moslimmannen, het recht om de helft erven van wat je broers krijgen, het recht om je wilsbeschikking volledig in handen van de man te leggen, het recht om uitgehuwelijkt te worden, etc.

Sunny · 24 oktober 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Eerst en vooral gaat sunnyboy altijd schelden wanneer hij het warm krijgt .... wat een extreem rechts persoon is ? Veel voorkomende kenmerken van extreemrechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden desnoods met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

Ik zei het eerder al, wil je de betekenis van haat leren kennen dan volstaat het om jouw replieken te lezen. Je bent echt het prototype van extreem verzuurd links. Een onderbouwd tegenargument, dat lukt jou gewoonweg niet.

Trouwens al die puntjes die je opsomt sluiten perfect aan bij het profiel van .... je geliefde haatbaarden. In de koran vindt je voor elk punt een overeenkomend vers. Extreem-links en islamitisch extreem-rechts : twee handen op één buik.

Wisord · 24 oktober 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik zei het eerder al, wil je de betekenis van haat leren kennen dan volstaat het om jouw replieken te lezen. Je bent echt het prototype van extreem verzuurd links. Een onderbouwd tegenargument, dat lukt jou gewoonweg niet.

Trouwens al die puntjes die je opsomt sluiten perfect aan bij het profiel van .... je geliefde haatbaarden. In de koran vindt je voor elk punt een overeenkomend vers. Extreem-links en islamitisch extreem-rechts : twee handen op één buik.

Nu nog beter ....

wat dan met extreem linkse kameraden uit Iran die protesteren tegen de iranese 'filip de winters' en hun aanhang van beulen .Passen die ook in uw 'fucked up' beeld . Wie onderbouwd hier 'wat' ?

Ik antwoorde trouwens op een post van Sugar waar jij weer tussenkomt lallen

Sunny · 24 oktober 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nu nog beter ....

wat dan met extreem linkse kameraden uit Iran die protesteren tegen de iranese 'filip de winters' en hun aanhang van beulen .Passen die ook in uw 'fucked up' beeld . Wie onderbouwd hier 'wat' ?

Ik antwoorde trouwens op een post van Sugar waar jij weer tussenkomt lallen

Volgens mij is er een wezenlijk verschil ts FDW en uw teergeliefde haatbaarden met bloed aan hun handen.

Wisord · 24 oktober 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Volgens mij is er een wezenlijk verschil ts FDW en uw teergeliefde haatbaarden met bloed aan hun handen.

Leg mij eerst een uit waarom je denkt dat ze mij teergeliefd zijn ??..

Wisord · 24 oktober 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Eerst en vooral gaat sunnyboy altijd schelden wanneer hij het warm krijgt .... wat een extreem rechts persoon is ? Veel voorkomende kenmerken van extreemrechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden desnoods met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

Eigenlijk past het systematisch negeren en verdraaien van feiten ook in dit rijtje.

artisjok · 25 oktober 2010, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nope. Soms zijn er regels, reglementen, verbodsbepalingen. Of de moslims en hun linkse gatlikkers het leuk vinden of niet, maakt niet uit. Ze moeten er zich bij neerleggen.

Niemand moet zich bij een regel, reglement, verbodsbepaling neerleggen.
iedereen is vrij om die aan te vechten en te trachten ze te wijzigen of terug af te schaffen.

artisjok · 25 oktober 2010, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In de moslimcultuur zijn die zeer beperkt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslimfeminisme

Carnivore · 25 oktober 2010, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Eerst verwijt je mij dat ik uw *censuur* schrijfsel niet begrijp , daarna vraag ik meer uitleg en nu dit .... je maakt evenveel kronkels als een slang .

neen. U weigert te begrijpen. U moet het uitgespeld zien.
Maar da's normaal. Anders zou u immers ook al lang begrepen hebben dat de multikul mislukt is.

Ik kronkel voor jou als een slang? Goed.
Ik heb je posts ondertussen ook al wat gelezen en ik ga echt geen getrammelant met je aan zoals bvb met onze allerliefste artisjok.

Het ga je goed.