WANNEER - Nieuwe staatsbon met rendement op 1 jaar

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en we weten allemaal dat dat voor 75% Vlaams geld is.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar zijn wel kosten aan.
Via het grootboek is het gratis.

De bediende verzekerde mij dat er totaal geen kosten aan zijn.
Ook geen bewaarloon na aflopen van de staatsbon na een jaar.

Wat in De Belegger en media staat klopt niet zei ze, Crelan neemt alle kosten op zich.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De bediende verzekerde mij dat er totaal geen kosten aan zijn.
Ook geen bewaarloon na aflopen van de staatsbon na een jaar.

Wat in De Belegger en media staat klopt niet zei ze, Crelan neemt alle kosten op zich.

Bij de grootbanken zijn er geen kosten bij de aankoop en enkel Belfius rekent bewaarloon aan (0,15%).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij de grootbanken zijn er geen kosten bij de aankoop en enkel Belfius rekent bewaarloon aan (0,15%).

In De Belegger stond het anders.

Tekent u in via een bank dan moet u soms rekening houden met kosten. Die kosten verminderen uw rendement. Bij Belfius bedraagt het bewaarloon 0,1452% (min. 2,5 EUR). Via Re=Bel kan u niet intekenen. Bij Crelan bedraagt het bewaarloon 0,1452% (met min. 4,84 EUR). Eenzelfde tarief is er bij ING, dat per maand de afrekening maakt (0,0121% met min. 0,3025 EUR). Bij BNPPF is normaal op staatsbons een bewaarloon van toepassing van 0,15125% (tarief op jaarbasis), met een minimum van 1,21 EUR per kwartaal. Voor deze éénjarige staatsbon maakt men evenwel een uitzondering. Het bewaarloon zal erop niet aangerekend worden. Bij Deutsche Bank is er een bewaarloon van 12 EUR, tenzij de klant DB Personal of Private Banking is, dan is het bewaarloon al inbegrepen in hun fee. Leleux rekent 7,5 EUR borderelkosten aan wanneer men zelf zijn portefeuille bereddert.

[Vlad]

CEO van Belfius waarschuwt voor duurdere woonleningen na succes staatsbon


De Vivaldipartijen, die zeggen het op te nemen voor de jongeren, neuken diezelfde jongeren droog in de aars. (Maar hoeven daarvoor niet hun grote aanhanger Pichal in de cel te vervoegen.)

[reservespeler]

De Moor staat al te lonken om een paar miljardjes naar asiel en migratie te sluizen.

[reservespeler]

Belfius heeft het precies niet begrepen.
Mensen met centen hebben geld aan de staat geleend.
Jongeren, die willen bouwen of kopen, gaan de dupe zijn.
Totaal wereldvreemde bestuurders bij die bank die wij destijds gered hebben.
Als we dan zien hoeveel miljarden winst de banken gemaakt hebben ...


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230901_96697447


Belfius dreigt met duurdere woonkredieten na succes staatsbon
Nu de staatsbon al vlot 22 miljard euro binnenhaalde, sluit Belfius niet uit dat de tarieven voor woonkredieten zullen stijgen. Ondanks de grote winsten trekt nog altijd geen enkele grootbank de rente op de spaarboekjes omhoog.

[reservespeler]

Dat wisten we nog niet, goed dat ze er ons op gewezen hebben.
Ik denk dat we waarschuwingen genoeg gehad hebben van specialisten, ze hebben er ons op gedrukt dat we dat geld zeker een jaar moeten kunnen missen.

BTW: als ik nog eens een telefoontje van een bank krijg om mijn spaargeld ... dan weet ik wat antwoorden: Ik moet eindejaarsgeschenken kopen."

- De banken wijzen ook op het verschil tussen spaarboekjes en de staatsbon. “Mensen kunnen het geld van de ene op de andere dag weghalen op het spaarboekje”, zegt de CEO van Belfius. “Het geld van de staatsbon zal men daarentegen niet kunnen gebruiken om aan het einde van het jaar cadeau te geven.”

[Henri1]

Is dit een reden temeer om binnen 3 maanden opnieuw een staatsbon uit te geven ?

Gouverneur Nationale Bank over staatsbon: "Niet voor herhaling vatbaar, schatkist heeft op korte termijn zoveel geld niet nodig"
De gouverneur van de Nationale Bank van België vindt dat de staatsbon een goede zet is geweest van de regering. "Met de uitgifte hebben we een aantal banken zien bewegen", zegt Pierre Wunsch in "De ochtend". Toch nuanceert hij ook. De staatsbon heeft ruim 20 miljard euro opgebracht. "De schatkist heeft zoveel geld niet nodig", benadrukt hij. Een dergelijke staatsbon aan dezelfde voorwaarden uitbrengen, is voor hem niet meteen voor herhaling vatbaar.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...-de-staatsbon/

Conclusie : Vivaldi werkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

- De banken wijzen ook op het verschil tussen spaarboekjes en de staatsbon. “Mensen kunnen het geld van de ene op de andere dag weghalen op het spaarboekje”, zegt de CEO van Belfius. “Het geld van de staatsbon zal men daarentegen niet kunnen gebruiken om aan het einde van het jaar cadeau te geven.”

Dat is zever van de CEO van Belfius.

Zélf geven ze ook termijn rekeningen en obligaties uit en dat geld kan je een jaar of langer ook niet gebruiken om op het einde van het jaar cadeau te geven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is zever van de CEO van Belfius.

Zélf geven ze ook termijn rekeningen en obligaties uit en dat geld kan je een jaar of langer ook niet gebruiken om op het einde van het jaar cadeau te geven.

Hun eigen termijnrekeningen bestaan net om meer, zekerder en dus aan lagere intrest te kunnen uitlenen.

[Henri1]

Vivaldi doet het geweldig.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vivaldi doet het geweldig.

Vivaldi doet het geweldig... slecht!!!

[ViveLaBelgique]

https://news.belgium.be/nl/update-va...september-2023



Een nieuwe uitgifte van een 1-jarige Staatsbon in december 2023 behoort tot de mogelijkheden, maar werd niet vermeld in deze update. As gevolg van het grote succes van de uitgifte van dit product (21,90 miljard euro) zal het uitstaande bedrag van Schatkistcertificaten over 2023 dalen met 13,46 miljard euro, in plaats van te stijgen met 1,0 miljard euro zoals eerder verwacht. De netto-wijziging in andere schulden op korte termijn en financiële activa zal -4,37 miljard euro bedragen. De kasoverschotten van de Schatkist zouden structureel met ongeveer 9,0 miljard euro stijgen.


De staatsbon is een succes. Belgen steken massaal in middelvinger omhoog naar de grootbanken die amper een percent rente geven op spaarboekjes, termijnrekeningen en kasbons.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vivaldi doet het geweldig.

Inderdaad !
Ze hebben beslist beslissingen uit te stellen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, inschrijvingen via het grootboek.
Ik heb er enkele gekocht, het zal de inflatie niet overstijgen, maar het is toch beten dan die paar kloten die je krijgt op je spaarrekening.

Zo denk ik er ook over en heb er een redelijk groot bedrag ingestoken.

Ik zie de rente op spaarboekjes het eerste jaar of jaren naar de rente die de staatsbon geeft nog niet stijgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://news.belgium.be/nl/update-va...september-2023



Een nieuwe uitgifte van een 1-jarige Staatsbon in december 2023 behoort tot de mogelijkheden, maar werd niet vermeld in deze update. As gevolg van het grote succes van de uitgifte van dit product (21,90 miljard euro) zal het uitstaande bedrag van Schatkistcertificaten over 2023 dalen met 13,46 miljard euro, in plaats van te stijgen met 1,0 miljard euro zoals eerder verwacht. De netto-wijziging in andere schulden op korte termijn en financiële activa zal -4,37 miljard euro bedragen. De kasoverschotten van de Schatkist zouden structureel met ongeveer 9,0 miljard euro stijgen.


De staatsbon is een succes. Belgen steken massaal in middelvinger omhoog naar de grootbanken die amper een percent rente geven op spaarboekjes, termijnrekeningen en kasbons.

De "Belgen" denken dan ook niet verder dan hun neus lang is. Die interesten gaan door iemand betaald moeten worden. En die iemand gaat niet de (r)overheid zijn. Wel de mensen die beroofd worden door die (r)overheid.

Ja, het argument is "beter dan wat de banken ons geven". Klopt, maar het is nog steeds minder dan "winstgevend".
De inflatie is nog steeds hoger dan de interesten die de (r)overheid belooft.
Je kan beter een loods vol met nu gekochte houten balken stapelen, en de prijzen van bouwmateriaal volgen. Da's volgend jaar meer winst dan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De "Belgen" denken dan ook niet verder dan hun neus lang is. Die interesten gaan door iemand betaald moeten worden. En die iemand gaat niet de (r)overheid zijn. Wel de mensen die beroofd worden door die (r)overheid.

Ja, het argument is "beter dan wat de banken ons geven". Klopt, maar het is nog steeds minder dan "winstgevend".
De inflatie is nog steeds hoger dan de interesten die de (r)overheid belooft.
Je kan beter een loods vol met nu gekochte houten balken stapelen, en de prijzen van bouwmateriaal volgen. Da's volgend jaar meer winst dan.

De Belgen die een klein beetje nadenken, weten wel beter.
De overheid moet nu eenmaal lenen.
Als overheid moet je daarvoor de markt afschuimen, meestal lenen ze dan internationaal.
De intresten die België op zo'n korte termijn leningen moet betalen zijn hoger omdat:

• De kredietwaardigheid van België, door de hoge schuld, nu eenmaal iets meer kost.
• De intresten nu eenmaal hoger zijn.

België leent van ons aan 3,3%, d.w.z. dat:

• De roerende voorheffing van deze coupons (uitzonderlijk) 15% komt volledig terug in de staatskas?
• De roerende voorheffing, van geld geleend in het buitenland, komt volledig de staat van het uitlenende land ten goede.

We hebben natuurlijk te veel opgehaald. Toch kan de staat hier nog winst op maken door het geld op korte termijn te beleggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Moor staat al te lonken om een paar miljardjes naar asiel en migratie te sluizen.

Met Humanitaire Visa ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is Federaal geld.

Kijk, als men het over geld heeft, dan heeft men het over MENSEN die dat geld ophoesten. Wat bedoeld wordt met Vlaams geld, is dat het geld voornamelijk van Vlamingen afkomstig is. Een staat kan geen geld opbrengen omdat het een ADMINISTRATIEVE STRUCTUUR is, he. Een staat kan geld afnemen van de ene om dat aan de andere te geven (voor de lol, of om dinges mee te doen).

Je kan dus zeggen: het is door de federale staat afgenomen geld. Maar het is geen geld dat 'van de federale staat afkomstig zou zijn', dat is er immers niet.

Trouwens, als men zegt "het is Vlaams geld" dan bedoelt men daarmee natuurlijk ook niet dat het geld zou zijn dat van de Vlaamse regering of zo komt he. Nee, het komt van Vlaamse mensen bedoelt men daarmee.

De beste manier om dat te tonen is: doe die Vlaamse mensen weg, komt het geld nog altijd op dezelfde manier af ? Nee he.

Het heeft ook geen zin om te zeggen "het geld komt van mijn bank", he. Je kan zeggen "het geld komt van mij, dat ik destijds op mijn bankrekening gezet heb, en er nu weer afhaal". Maar het is niet de bank die U dat geld geeft, de bank was gewoon maar de BEWAARDER van UW geld.