Moet NVA in 2024 VB in de Vlaamse regering opnemen als VB de grootste partij wordt?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was één van de beloftes waar Verhofstadt de verkiezingen mee won: Hij zou er voor zorgen dat het bindend referendum in de Belzieke grondwet kwam.

Niet dus. Een volkbevraging midden vorige eeuw volstond niet alleen om de kloof tussen Vlamingen en Walen te bevestigen, België was ei zo na zijn vvorstenhuis kwijt. Dus ook de nakomelingen van de koninklijke racistische slavendrijver en massamoordenaar van Duitschen bloed en bodem.

Zolang hij in de oppositie zat vd Dehaene/Tobback - regering, ging hij in de Kamer het BROV bepleiten tijdens elke Plenaire. Eens hijzelf Premier werd, heeft hij zelfs het woord niet meer in de mond genomen. De buit was immers binnen, het bedrog tav de kiezers had zijn werk gedaan.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind van niet. Elke meerderheid is legitiem democratisch.

Aangezien het initiatief dan bij het VB zal liggen, heeft N-VA niets mee te nemen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind van niet. Elke meerderheid is legitiem democratisch.

BDW zal op de federale lijst staan.
Zo goed als zeker met de bedoeling premier te worden.
Dus niet met het VB in de Vlaamse regering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

BDW zal op de federale lijst staan.
Zo goed als zeker met de bedoeling premier te worden.
Dus niet met het VB in de Vlaamse regering.

Uitendelijk is het Bart De Wever die alle belangrijke beslissingen neemt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mijn antwoord is onverkort ja. Alhoewel ik dat “moet” in de titel van de draad liever zou vervangen door “mag” of “kan”.
Het spel van de parlementaire democratie hoort zuiver gespeeld te worden.
Kijk naar Italië waar la signora Meloni van Fratelli d’Italia (voor sommigen “extreem” rechts) de regering leidt en waar tot nu toe nog steeds geen rampen zich hebben voorgedaan.

En met het VB in de Vlaamse regering zullen zich ook geen rampen voordoen omdat de thema's waarop VB hamert federaal geregeld moeten worden en daar mogen ze niet meespelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En met het VB in de Vlaamse regering zullen zich ook geen rampen voordoen omdat de thema's waarop VB hamert federaal geregeld moeten worden en daar mogen ze niet meespelen.

Met andere woorden: Niets veranderd. Alles blijft bij het oude. Alles kaat koet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

BDW zal op de federale lijst staan.
Zo goed als zeker met de bedoeling premier te worden.
Dus niet met het VB in de Vlaamse regering.

Met welk programma?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

BDW zal op de federale lijst staan.
Zo goed als zeker met de bedoeling premier te worden.
Dus niet met het VB in de Vlaamse regering.

Hoop doet leven.
Wanhoop ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uitendelijk is het Bart De Wever die alle belangrijke beslissingen neemt.

Juist ja.
Het was De Wever die voor Vivaldi koos.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En met het VB in de Vlaamse regering zullen zich ook geen rampen voordoen omdat de thema's waarop VB hamert federaal geregeld moeten worden en daar mogen ze niet meespelen.

Daarom stel ik de vraag, waarom zouden ze dat doen, hun zuiverheid opgeven voor een paar postjes waar ze niets mee kunnen bereiken buiten dan stemmenverlies.
Het VB moet ver weg blijven van regeringen aan de Belgische leiband.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom stel ik de vraag, waarom zouden ze dat doen, hun zuiverheid opgeven voor een paar postjes waar ze niets mee kunnen bereiken buiten dan stemmenverlies.
Het VB moet ver weg blijven van regeringen aan de Belgische leiband.

Inderdaad.
Het enige dat verwacht wordt van het VB is dat het zo groot wordtn dat "regeren" voor de "democratische" partijen neerkomt op politieke zelfmoord plegen, en het Belziekske naar de haaien helpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draadtitel verraadt een enorme angst, want betreft een grove onlogische vraag.

De draadtitel is:
Moet NVA in 2024 VB in de Vlaamse regering opnemen als VB de grootste partij wordt?

Wel, als het VB de grootste partij wordt (vette kans, helaas), dan is het aan deze partij om een of meerdere andere partijen op te nemen.
Het is zeker niet aan de nva om dan de grote uit te hangen en te beweren dat zij het grotere VB kunnen "opnemen".

Angst is een slechte raadgever. Dat geldt voor de oude machtspartijen en de belgicistjes.

Vraag is dus: met wat of hoe gaat het VB de nva trachten te verleiden.
Maar nog belangrijker: zullen het vb en de partij waar ik lid van ben (nva) samen sterk genoeg zijn om de nva garanties te geven dat we kunnen overleven?

Zo'n garantie zou kunnen zijn dat de Franstaligen zelf de hoop gaan opgeven. Vb. wanneer de ptb zo sterk is, dat de ps niets meer kan eisen, zowel in de Waalse deelregeringen als op federaal vlak.

Allemaal hypotheses die zo flou zijn, zo stevig als suikerspin.
Ik voorspel dat er tot de uitslag bekend zal zijn, er weinig gelost zal worden door de nva. "Wij wachten af, wij gaan voor ons project - welvaart - en wat er voor nodig is (onuitgesproken: minstens stevig confederalisme)".

Tsjeverij tot de vierde macht... Typisch voor een conservatieve partij.

En zever. Je maakt een misch-masch van het regionale en federale bestuursniveau in je word salad. Confederalisme is een federale fata morgana van nva, terwijl Blok-deelname aan de macht enkel een regionaal gegeven zou kunnen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uitendelijk is het Bart De Wever die alle belangrijke beslissingen neemt.

Belangrijk om die evidentie nog eens duidelijk te stellen. Wat de Jambons of consoorten van deze wereld in de gazet zwieren weegt niet veel, dit is chefsache, om partijvader Heert Bourgeois even te parafraseren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met welk programma?

Premier worden.

En wat hij nu vertelt, voor de verkiezingen vliegt toch de vuilbak in wanneer het echte werk (de coalitievorming) begint. Nu is het campagne retoriek, dan is het serieus werk.

Wat moet je meer weten ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Premier worden.

En wat hij nu vertelt, voor de verkiezingen vliegt toch de vuilbak in wanneer het echte werk (de coalitievorming) begint. Nu is het campagne retoriek, dan is het serieus werk.

Wat moet je meer weten ?

Ja ja, uiteraard premier worden, maar er moet toch zoiets als een programma voorgesteld worden eerst? Voor ze het programma ter zijde gooien, moet het er toch zijn?.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom stel ik de vraag, waarom zouden ze dat doen, hun zuiverheid opgeven voor een paar postjes waar ze niets mee kunnen bereiken buiten dan stemmenverlies.
Het VB moet ver weg blijven van regeringen aan de Belgische leiband.

Als PhDW ooit nog eens minister wil worden, dan moet het in 2024 gebeuren, in 2029 is hij wellicht op pensioen.

En voor TVG stelt zich een ander dilemma : als hij net als PhDW op zijn top was bij de eerste zwarte zondag en er niks mee wist te realiseren ook dezelfde weg opgaat dan is zijn momentum in 2029 ook voorbij.

Stel even, puur hypothetisch, dat het Blok inderdaad 25% haalt in 2024. Als ze net als 30 jaar geleden dan WEER niet in een regering geraken, dan volgt automatisch de neergang weer. Populariteit werkt cyclisch. En het aandeel van zwevende kiezers stijgt nog altijd.

Wie met 25% nog niks weet te bereiken, illustreert zijn eigen nutteloosheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja ja, uiteraard premier worden, maar er moet toch zoiets als een programma voorgesteld worden eerst? Voor ze het programma ter zijde gooien, moet het er toch zijn?.

"Vivaldi kon het niet, wij gaan dat beter doen". "Iedereen even rijk als in Vlaanderen". "De sossen pakten uw geld af, wij gaan het U teruggeven".



Maakt niet uit, als het maar lekker bekt en goed vervat kan worden in slogans en boutades. Programma's dat is iets voor studenten politicologie en een paar wetstraat journalisten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als PhDW ooit nog eens minister wil worden, dan moet het in 2024 gebeuren, in 2029 is hij wellicht op pensioen.

En voor TVG stelt zich een ander dilemma : als hij net als PhDW op zijn top was bij de eerste zwarte zondag en er niks mee wist te realiseren ook dezelfde weg opgaat dan is zijn momentum in 2029 ook voorbij.

Stel even, puur hypothetisch, dat het Blok inderdaad 25% haalt in 2024. Als ze net als 30 jaar geleden dan WEER niet in een regering geraken, dan volgt automatisch de neergang weer. Populariteit werkt cyclisch. En het aandeel van zwevende kiezers stijgt nog altijd.

Wie met 25% nog niks weet te bereiken, illustreert zijn eigen nutteloosheid.

Dat is dan ook mijn punt wanneer ik zeg dat het VB ver weg moet blijven van regeringen aan de Belgische leiband. Het zou hen alleen maar stemmen kosten, net zoals de N-VA meemaakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Vivaldi kon het niet, wij gaan dat beter doen". "Iedereen even rijk als in Vlaanderen". "De sossen pakten uw geld af, wij gaan het U teruggeven".

Maakt niet uit, als het maar lekker bekt en goed vervat kan worden in slogans en boutades. Programma's dat is iets voor studenten politicologie en een paar wetstraat journalisten.

Hm, ik ben niet overtuigd. Je zegt zelf in wezen dat het enige verschil tussen vivaldi I en vivaldi II de N-VA gaat zijn. Ik betwijfel ofdat BDW zo politiek dom is als bijvoorbeeld De Croo.

Alhoewel, laat ons afwachten, we gaan zien en we gaan nog veel lachen denk ik.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, ik ben niet overtuigd. Je zegt zelf in wezen dat het enige verschil tussen vivaldi I en vivaldi II de N-VA gaat zijn. Ik betwijfel ofdat BDW zo politiek dom is als bijvoorbeeld De Croo.

Alhoewel, laat ons afwachten, we gaan zien en we gaan nog veel lachen denk ik.

Niets is in absolute termen uit te sluiten, hoe onwaarschijnlijk ook. Er is dus een flinterdunne kans dat BDW nu anno 2023 een herboren man is, die beseft dat zijn methode die hem in de regering Michel I bracht dan wel perfect opnieuw kan & zal werken in 2024 maar dat hij dan ruzie gaat krijgen met die beroemde 200 leden van de VVB.

Hij zal dus moeten keuzes maken, prioriteiten stellen.

Wat denk jij ? Wat gaat er doorwegen ? Zijn partij terug mee in de federale cockpit krijgen, honderden benoemingen, heel het partij apparaat blij dat ze hun zoontjes op kabinetten kunnen binnen krijgen ? Benoemingstreinen in de federale agentschappen mee mogen bemannen met partijleden ?

Of die ouwe Houzee-knakkers in hun parochiezaaltjes plezieren door de zuivere te blijven die aan de kant blijft staan ?