Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
16 maart 2007, 18:05 | #201 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Citaat:
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=4213 Hier is uw onderbouwd antwoord met metingen op die berg sinds begin vorige eeuw. Citaat:
http://www.iceagenow.com/Growing_Glaciers.htm Citaat:
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|||||
16 maart 2007, 22:40 | #202 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Jos Verhulst, Op Java is een modderstroom ontstaan door boringen naar gas. Aan die stroom lijkt geen einde te komen. De plaatselijke bevolking is geëvacueerd terwijl hun dorpen onderlopen. Wat kan je daar als wetenschapper aan doen? Zoiets is nog nooit in de geschiedenis van de mensheid voorgekomen. Nog nooit hebben we zulke natuurramp veroorzaakt. Het laatste wat ik erover las was dat ingenieurs besloten hebben enkel stalen staven of platen in het gat te gooien in de hoop dat het modder spuwen stopt ... Hoe noem jij dit? Omdat het niet wetenschappelijk is want het is niet bewezen dat zoiets werkt (omdat men het niet kan bewijzen tiens aangezien de situatie nieuw en onverkend terrein is) moet men het daarom maar niet doen en is het onwetenschappelijk? We moeten roeien met de riemen die we hebben! Misschien is het tegelijkertijd één van de grootste verdiensten en één van de grootste stommiteiten van het IPPC en van klimaatwetenschappers om toe te geven dat ze het niét zeker weten! Maar ze zijn tenminste wel intellectueel eerlijk en zo bescheiden. Straf trouwens om deze kritiek van u te lezen, was u het niet die zo de mond vol had over de arrogantie van de IPPC te doen alsof alles zeker was? Een wetenschapper (of een mens in het algemeen) verwijten dat hij iets niet zeker weet, hoe wetenschappelijk is dat?
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 maart 2007 om 22:43. |
|
16 maart 2007, 22:49 | #203 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Citaat:
Dat krantenkoppen zo sensationeel mogelijk moeten zijn is ook geen staatsgeheim dacht ik en niet enkel geldend voor global warming ...
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 maart 2007 om 22:50. |
||
16 maart 2007, 22:52 | #204 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
En als dat het beste (meest haalbare, ...) alternatief is ... dan is dat zo. Beter iets doen dan niets, nietwaar? Maar het haalt weinig uit, zeker als er ieder jaar weer zoveel auto's bijkomen... In combinatie met een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen op andere gebieden kan het ons misschien wel al ver genoeg brengen. Het zullen een heel deel maatregelen samen zijn die het verschil moeten maken. Vele kleintjes maken één groot, weet u wel. Iedere, op het eerste zicht kleine en pietluttige, maatregel apart afschieten omdat hij weinig effectief lijkt is dan ook idioot.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 maart 2007 om 22:53. |
|
16 maart 2007, 22:55 | #205 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Zelfs vele spreekwoorden en zegswijzen wijzen ons op dat feit dat dus al sinds eeuwen gekend is... Ik dacht niet dat dat voor iemand nieuws was... is it? Daarbij, hoeveel wetenschappelijke teksten heeft u al gelezen?
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 maart 2007 om 22:56. |
|
16 maart 2007, 22:57 | #206 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Rekening houdend met ons afkoelend zonnestelsel, zullen we gewoon wat harder moeten stoken.
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
16 maart 2007, 22:58 | #207 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Erg wetenschappelijke en kritische houding van u. Grrr, bestond hier maar een knop waarbij je berichten met pertinente onzin en het insinueren van informatie die de waarheid vervalst kon wissen, aanpassen of dergelijke.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 maart 2007 om 23:00. |
|
16 maart 2007, 23:03 | #208 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
?? Citaat:
Citaat:
__________________
Bedankt!
|
|||
16 maart 2007, 23:05 | #209 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Citaat:
Met dat leuke door jou bedachte knopje zouden al heel wat van jouw berichten aangetast geworden zijn.
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
|
16 maart 2007, 23:09 | #210 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Bedankt!
|
||
16 maart 2007, 23:11 | #211 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Amerikaans gezegde, ook wel tekst op auto' s: "save the tree, eat a beaver"
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
17 maart 2007, 02:48 | #212 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Er bestaat aangaande het klimaat een drievoudige onzekerheid, de oorzaak, het effect, en de mogelijke gevolgen. Het is absurd om gebaseerd daarover paniek te zaaien, en nog veel absurder om miljarden te gaan uitgeven aan maatregelen die op zich een vierde onzekerheid zijn.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
17 maart 2007, 04:42 | #213 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Oeis! de taksen zijn nog niet ingevoerd en de wetenschappers-met-consensus beginnen al hun staart in te trekken!!!
Wat nu Gore Guy? Golfstroom zwakt niet af Ondanks de klimaatsverandering en ondanks vroegere berichten van wetenschappers vertoont de Golfstroom in het noorden van de Atlantische Oceaan tot nog toe geen tendens om af te zwakken, aldus het Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-Geomar) dat vrijdag de resultaten van onderzoek op langere termijn vrijgaf. Noordwest-Europa dankt zijn mild klimaat aan die Golfstroom. Schommelingen "Tot nu toe gingen alle klimaatmodellen ervan uit dat de Golfstroom in de toekomst zou afzwakken", zei professor Claus Böning van het IFM-Geomar. Enkele wetenschappers meenden reeds eerste aanwijzingen te hebben gevonden in oceaanmetingen. "Maar dat bevestigt zich niet in onze metingen over langere termijn", aldus Böning. Bij de metingen sinds 1996 in het noorden van de Atlantische Oceaan "kwamen wel sterke natuurlijke schommelingen aan het licht, maar er zijn geen aanwijzingen voor afzwakkingen". IJstijd "Zelfs wanneer de voorspellingen van de klimaatmodellen zich zouden bevestigen, zullen wij hier in Europa niet kort of lang in een ijstijd terechtkomen", zei professor Jürgen Willebrand. "In het beste geval zal de verwachte klimaatopwarming in Noord-Europa wat gematigder uitvallen". (belga)
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
17 maart 2007, 09:29 | #214 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
|
Citaat:
Pin d'Ar |
|
17 maart 2007, 09:31 | #215 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
|
Citaat:
Pin d'Ar |
|
17 maart 2007, 09:35 | #216 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Een groep van 24 geestelijken, lid van “Religious Witness for the Earth” startte half maart een negendaagse voettocht door Massachussetts (van Northampton naar Boston), om de aandacht te vestigen op de problematiek van de globale opwarming van de aarde. “God has given us this Eden, and our behavior is making a mess of it”, verklaarde Eerw. Jim Antal, een van de leiders. Omdat de winter in de streek langer aanhield dan verwacht, moeten de gelovigen zich een weg banen door een diepe sneeuwlaag. "It was windy and cold. I was walking on the front of the line and I felt like I was bow of a ship with the wind just coming into my face", verklaarde een van de deelnemers, eerw. Margaret Bullitt-Jonas, na de eerste dag van de tocht. Ze hielden de moed erin door de hymne “Keep on walking forward, never turning back” aan te heffen en warme soep te drinken. De tocht wordt afgewisseld met gebedstonden en informatiesessies over de door ons mensen veroorzaakte globale opwarming.
http://www.boston.com/news/local/mas...e_change_trek/
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
17 maart 2007, 09:56 | #217 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Nee, dat is nu juist een aspect van het probleem. Warmte is een extensieve grootheid, met als eenheid de Joule. Men spreekt in de natuurkundig ook van 'warmtehoeveelheid', 'warmtecapaciteit' enz. Temperatuur is daarentegen een intensieve grootheid. Indien temperatuur een maat zou zijn voor het aantal Joules, en we zouden ieder meetstation kunnen opvatten als een representant voor een gelijk gebied van de aarde, dan zou het ondubbelzinnig betekenis hebben om gemiddelden te nemen van lokale temperaturen (hoewel T een intensieve grootheid is) omdat we dan T als een proxy voor energie kunnen beschouwen. Maar T is geen maat voor een aantal Joules. Droge lucht van 30°C zal bv (ik schrijf dit nu al schattend, ik ga dit niet opzoeken) minder energie bevatten dan vochtige lucht van 28°C (omdat de latente verdampingswarmte van het water moet worden meegerekend) en uiteraard zal de hoeveelheid warmte nodig om een zeker volume oceaanwater één graad op te warmen meer dan duizend keer groter zijn dan de hoeveelheid Joules nodig om hetzelfde volume lucht een graad op te warmen. Al naargelang de manier waarop warmte is opgeslagen is het temperatuureffect verschillend; er bestaan diverse 'latente warmtehoeveelheden' die met helemaal géén T-wijziging overeen komen, maar wel met fase-overgangen. Eigenlijk zou men data moeten hebben betreffende de totale hoeveelheid energie opgeslagen in de atmosfeer, de hydrosfeer en de biosfeer. Een rekenkundig gemiddelde van lokale temperaturen als proxy gebruiken voor die totale energiehoeveelheid is ver van evident. En daarnaast is er natuurlijk het probleem van het type gemiddelde dat men neemt. Intuïtief nemen wij nogal gemakkelijk het rekenkundig gemiddelde en voor extensieve grootheden biedt dat ook een aantal voordelen, maar voor intensieve grootheden is dat ongeveer even zinnig als het rekenkundig gemiddelde nemen van een aantal telefoonnummers. Waarom, als T niet langer als proxy voor energie wordt opgevat, het rekenkundig gemiddelde verkiezen en niet bv het harmonisch gemiddelde of een ander gemiddelde? Daar moet toch een ratio achter zitten, of niet soms?
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
17 maart 2007, 10:05 | #218 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
Men dient ook altijd de kosten van het handelen af te wegen tegen de baten. Zelfs indien men een probleem onderkent en ziet hoe het eventueel uit de wereld kan worden geholpen, is het nog altijd niet rationeel om in te grijpen zonder de kosten van de interventie af te wegen tegen de opbrengst. Citaat:
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE Laatst gewijzigd door Jos Verhulst : 17 maart 2007 om 10:06. |
||
17 maart 2007, 11:37 | #219 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Tussen haakjes, Gore Al is ook niet vies van manipulatie van beelden. |
|
17 maart 2007, 11:39 | #220 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 januari 2004
Locatie: België, Nederland
Berichten: 9.987
|
Citaat:
Btw, dit weekend in Over Leven gaat het over kernenergie (22u00, Canvas, vanavond denk ik).
__________________
Het is de NWO! Eentje voor Pindar & co: http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&hl=en-CA en ook wel hilarisch is Citaat:
|
||