Overheid moet fitnessen subsidiëren?

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

En mijn computers, mijn hondenvoer, mijn benzine van de grasmaaier om het gras kort te houden ...

En belasting betalen in het algemeen, daar zijn we ook tegen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is er iets wat je niet gratis wil?

Werken

[Bhairav]

Natuurlijk.

[donzigschaap]

Laat de overheid zelf maar wat fitnessen, dan slankt ze misschien af.

[eno2]

Ik zie de overheid graag aan body-building doen, daar komt ze van bij.
Allemaal puur spieren.
Voldoende budget voor uittrekken gewoon.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Lachen is gezond.
En denk je dat het gratis fitnessen niet gereglementeerd en gecontroleerd zal worden? Dan staat de deur open voor allerlei misbruiken!

Ik lach m e dood met je reglement en controle

Het Gym waar ik nu ga is totaal gratis voor iedereen en open van 8h30 tot 22h, er zit één instructeur personeel en dat is dan alle reglement en controle.

O ja , je moet een handdoek bij hebben (tegen het zweet) en sportkledij dragen, anders kom je niet binnen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Overheid moet fitnessen subsidiëren
Titel van een artikel van 2 blz in de Standaard vandaag.
Het zijn professoren van de VUB die ervoor peiten dat bepaalde fitness-abonnementen dor de overheid moeten terugbetaald worden, voor senioren bv, plus een resem anderen.
Die kosten gemiddeld 600 euro per jaar...

Ik investeerde 400E in allerlei spulletjes voor thuistraining..., bankje, haltertjes, 100kg gewichtjes...
Betaal me dat terug, overheid!

In het VRTjournaal kwam President
Wat.we.zelf.doen.doen.we.beter Peeters uitleggen dat hij een welnesscentrum en een manege subsidiëert met belastinggeld: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Peeters_Manege
http://www.deredactie.be/cm/1.1115272?view=popupPlayer

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In het VRTjournaal kwam President
Wat.we.zelf.doen.doen.we.beter Peeters uitleggen dat hij een welnesscentrum en een manege subsidiëert met belastinggeld: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Peeters_Manege
http://www.deredactie.be/cm/1.1115272?view=popupPlayer

'k heb er al over gelezen, dat is nog iets anders, dat is vriendjespolitiek, en waarschijnlijk corrupt (vrees dat ik die manege ken, link eens natrekken) Nee, het is een andere.

Ik train in gratis faciliteit totaal eigendom van de stad.

[Coldwave]

In elk geval allesbehalve een overheidstaak. Maar die wil de mensen nu eenmaal aan het fitnessen krijgen zodat ze gezond blijven en braaf tot hun 70ste productief blijven.

Bovendien maken die commerciele fitnesscentra de echte sportclubs kapot.

[eno2]

Ik train in gratis faciliteit totaal eigendom van de stad.

Wat kan daar nu tegen zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

In elk geval allesbehalve een overheidstaak. Maar die wil de mensen nu eenmaal aan het fitnessen krijgen zodat ze gezond blijven en braaf tot hun 70ste productief blijven.

Bovendien maken die commerciele fitnesscentra de echte sportclubs kapot.

Voka doet wat het altijd gedaan heeft: de winsten privatiseren, de verliezen nationaliseren. Na de banken, waarom ook niet een manège of een wellness-centrum, zolang we trouw blijven aan onze liberale principes: "De winst is voor ons, de verliezen voor de belastingbetaler."

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

En belasting betalen in het algemeen, daar zijn we ook tegen.

2

En beter dan 'Overheid moet fitnessen subsidiëren?', had de vraag 'Mag de overheid fitnessen subsidiëren? beter geweest.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2

En beter dan 'Overheid moet fitnessen subsidiëren?', had de vraag 'Mag de overheid fitnessen subsidiëren? beter geweest.

Waarom?
In beide gevallen is het antwoord toch volmondig ja.

De overheid moet gratis fitness-centra ter beschikking stellen.

Als Spanje het kan, waarom België dan niet?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

In elk geval allesbehalve een overheidstaak. Maar die wil de mensen nu eenmaal aan het fitnessen krijgen zodat ze gezond blijven en braaf tot hun 70ste productief blijven.

Maakt allemaal deel uit van het boze, grote complot van de overheid.

Bovendien maken die commerciele fitnesscentra de echte sportclubs kapot.

Je bedoelt de echte, door de overheid langs alle kanten gesubsidieerde sportclubs? Die maken dan plots geen deel meer uit van het complot of zo? En je moet me toch eens uitleggen hoe commerciële fitnesscentra de "echte sportclubs" (wat bedoel je daar precies mee) kapotmaken?

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Maakt allemaal deel uit van het boze, grote complot van de overheid.

Je bedoelt de echte, door de overheid langs alle kanten gesubsidieerde sportclubs? Die maken dan plots geen deel meer uit van het complot of zo? En je moet me toch eens uitleggen hoe commerciële fitnesscentra de "echte sportclubs" (wat bedoel je daar precies mee) kapotmaken?

[eno2]

Jaja, in Las Galletas, niet meer dan een dorp in Tenerife, is er een luxe-privé -Gym van Schwarzenegger en nog een paar beroemdheden,Lonely Planet of zo, ik ben daar een jaar of zes schuchter voorbij gewandeld, om mijn broek niet te scheuren, maar nu ben ik uit die voor inwoners van het eiland El Hierro gratis Gym niet meer weg te slaan.

Mijn dorp El Pinar heeft hier geen 1000 inwoners maar wel een compleet GYM (10€/maand)

De hoofdstad Valverde (2000 inwoners) heeft een reuze Gym, totaal gratis.

In België:
De gemeente DE Haan vroeg tot 2010 15€/maand, er is een nieuw complex in aanbouw, dat zal ik dan gemist hebben. Hopelijk wordt dat ook gratis.