Een leven mét allochtonen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is nog maar de vraag of Hitler en de gemiddelde "linkse" politicus hetzelfde onder het begrip "links" verstaan. .

Word het warm aan de voetjes dat je op deze manier gaat proberen ontkennen dat Hitler een socialist was?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Word het warm aan de voetjes dat je op deze manier gaat proberen ontkennen dat Hitler een socialist was?

Wat versta jij onder socialisme?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Inderdaad, die geluiden horen we hier regelmatig van bepaalde forumlieden.

De geschiedenis herhaalt zich dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat versta jij onder socialisme?

De laatste decenia 's in Belgié samenvatten in één woord: CORRUPTIE!!!!!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De laatste decenia 's in Belgié samenvatten in één woord: CORRUPTIE!!!!!!

Ik vraag dus een definitie van socialisme.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De laatste decenia 's in Belgié samenvatten in één woord: CORRUPTIE!!!!!!

Ik vind dat eerlijk gezegd nogal een beperkte samenvatting.

Persoonlijk zou ik daar nog het volgende aan toevoegen : machtsmisbruik, machtswellust, greed (persoonlijke verrijking) ook wel gekend als het graaien van de kaviaarsocialist, veel vleierij (gatlikkerij) bij allo's (voor een stem meer zijn veel sossen bereid hun principes over de haag te gooien (en dan zwijgen we nog over de Westerse verworvenheden), veel geleuter maar weinig daden ten dienste van het volk waarvan ze de belangen eigenlijk zouden moeten dienen.

Maar inderdaad, corruptie is wel hun handelsmerk geworden.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag dus een definitie van socialisme.

Da's het probleem van de socialisten tegenwoordig. Ze staan voor niets meer. (Tenzij de dingen die ik reeds opgesomd heb).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag dus een definitie van socialisme.

Tegenwoordig moeilijk op te antwoorden aangezien de socialisten zelf het niet goed meer weten.

Di Rupo loopt het vuur uit zijn rode sloffen om overal mensen te overtuigen dat we nu een zéér sociaal regeerakkoord hebben en Van Veldthoven, ook een rode ridder, noemt het een meest a-sociale regeerakkoord dat Belgié ooit kende.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Word het warm aan de voetjes dat je op deze manier gaat proberen ontkennen dat Hitler een socialist was?

Het is goed mogelijk dat er sociaal-economisch gezien "socialistische" elementen opduiken in Hitlers programma. Het sociaal-economisch bewind van Hitler is echter niet het hoofddoelwit van de kritiek t.a.v. zijn regime. Het verwerpelijke van zijn regime was het totalitaire, het dictatoriale, de gevangenneming en moord op miljoenen joden en andere figuren die niet in de vooropgestelde orde pasten. De vraag is of dit de kern is van het socialisme. Indien ja, hoe verklaar je dan het verzet van communistische krachten tegen het Hitlerregime? Waarom gingen conservatief-burgerlijke elementen een pact aan met Hitler tégen de communisten? Was het communisme dan rechts en het socialisme links? Volgens welke definitie van "links" en "rechts" zou dat dan kunnen gestaafd worden? Etc.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat versta jij onder socialisme?

Online kent enkel oneliners en copy/paste van de Vlaams Blok site, merkte je dat nog niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Word het warm aan de voetjes dat je op deze manier gaat proberen ontkennen dat Hitler een socialist was?

Dat was allerminst.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De laatste decenia 's in Belgié samenvatten in één woord: CORRUPTIE!!!!!!

Ga jij maar terug naar de rekenles.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Online kent enkel oneliners en copy/paste van de Vlaams Blok site, merkte je dat nog niet?

Kan je die copy/pastes eens quoten?
Ik denk eerder dat het VB copy/pastes neemt van mij.

Dit gezegd zijnde, lijkt het me dat het voor jou gemakkelijker is om het te hebben over Online en copy/pastes, dan zelf al socialist (!) een definitie van het socialisme te geven.

Dat de sossen er zo erg aan toe zijn, zelf dat wist ik niet. (Hoewel het mij natuurlijk zeer verheugt).

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat was allerminst.

Dat was hij zeer zeker.

Je moet nu niet aan negationisme gaan doen. Dat Hitler een linkse jongen was, is zo klaar als pompwater.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat was hij zeer zeker.

Je moet nu niet aan negationisme gaan doen. Dat Hitler een linkse jongen was, is zo klaar als pompwater.

Weeral geen bewijzen...

[artisjok]

Socialisme volgens wikipedia :
Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialisme

Nationaalsocialisme volgens wikipedia :
Het nationaalsocialisme kent sterke trekken van het sociaal-darwinisme, wat blijkt uit het feit dat men het 'biologisch bepaald' achtte om sociaal zwakkere elementen in de samenleving te elimineren. Hiermee werd bedoeld: de grootschalige euthanasie van mensen met het syndroom van Down, geestelijk en/of lichamelijk gehandicapten, enzovoort. Men beriep zich hierbij op de natuur waarin het recht van de sterkste overheerst. Om een superras te creëren werden jonge, Arische mannen (dat wil zeggen mannen met 'juiste' lichaamskenmerken zoals blond haar, blauwe ogen en goede verhoudingen) aangemoedigd om bij arische vrouwen (met dezelfde raskenmerken) kinderen te verwekken in een Lebensbornhuis. Deze mannen waren veelal lid van de SS. De ouders van de kinderen kenden elkaar niet persoonlijk en moesten de kinderen afstaan die vervolgens door de SS werden opgevoed, onderwezen in de nazi-ideologie.
De opvattingen over hoeverre het nationaalsocialisme een deels nationalistische en een deels socialistische stroming was, lopen ver uiteen. Verschillende schrijvers (o.a. economen uit de Oostenrijkse School) benadrukken dat de nazi’s antikapitalistisch waren.
Verscheidene andere schrijvers en hedendaagse socialisten ontkennen echter ten stelligste dat het nationaalsocialisme een deels socialistische stroming is, omdat volgens hen de rassenstrijd een totaal verkeerde uitleg is van het begrip klassenstrijd, en het doel van de nazi’s niet was om het kapitaal eerlijker te verdelen, maar om het Jodendom en andere niet-Duitse groepen uit te roeien of te onderwerpen en het Duitse volk van meer Lebensraum te voorzien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Weeral geen bewijzen...

nationaal-SOCIALIST

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat was allerminst.

Dat is precies wat hij was.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Weeral geen bewijzen...

Weeral geen bewijzen ... dat hij geen socialist was.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Weeral geen bewijzen ... dat hij geen socialist was.

Ik hoef niet te bewijzen wat ik niet heb beweerd.