Leuk land dat Noord-Korea: - Pagina 11

maddox · 9 mei 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

u verdraait mijn woorden.

Een basis-inkomen waarmee eten en onderdak kan verschaft worden.

Ik zeg niet dat dit de norm moet zijn, het moet de ondergrens zijn.

Waarom zou je mensen "geld" geven dat ze kunnen misbruiken om geen onderdak te hebben, of geen eten, maar illegale genotsmiddelen mee aan te schaffen. Dan is het toch beter voor hun veiligheid, en die van hun medemensen geen geld in de omloop te hebben.

Gewoon ieder zijn 12,5m³ leefruimte en 3 maaltijden per dag. De rest kan gezamelijk zijn nietwaar.

AdrianHealey · 9 mei 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom niet? er moet zowiezo toch een arbitraire grens getrokken worden, juist omdat het gaat over minimum-rechten. Luxe hoort daar dus niet bij.

De dieperliggende reden voor minimum-rechten zijn op ethisch, moreel vlak te zoeken. Als jij die niet erkent, so be it.

Ethiek en rechten zijn 2 afzonderlijke onderdelen van de filosofie...
Een persoonlijke ethiek kan nooit een rechtvaardiging zijn voor universele rechten.

Ambiorix · 10 mei 2008, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon ieder zijn 12,5m³ leefruimte en 3 maaltijden per dag. De rest kan gezamelijk zijn nietwaar.

is een goed alternatief waar ik niet tegen ben.

Ambiorix · 10 mei 2008, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een persoonlijke ethiek kan nooit een rechtvaardiging zijn voor universele rechten.

volgens u niet nee. Volgens mij kan die (niet eender welke van mijn persoonlijke overtuigingen) ethiek wel een rechtvaardiging zijn.

AdrianHealey · 10 mei 2008, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

volgens u niet nee. Volgens mij kan die (niet eender welke van mijn persoonlijke overtuigingen) ethiek wel een rechtvaardiging zijn.

Ja, jij kan dat denken, maar niet logisch coherent volhouden.
Mensen kunnen nogal veel denken, da's waar.

Ambiorix · 10 mei 2008, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, jij kan dat denken, maar niet logisch coherent volhouden.
Mensen kunnen nogal veel denken, da's waar.

waarom zou het niet toegepast kunnen worden op de maatschappij? zeg mij eens een goeie reden.

born2bewild · 10 mei 2008, 08:31

de communisten in Noord Korea vinden een maaltijd ook wel luxe

wat is er mis met boomschors?

Ambiorix · 10 mei 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de communisten in Noord Korea vinden een maaltijd ook wel luxe

wat is er mis met boomschors?

relevantie?

Savatage · 10 mei 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet echt. Ik ben vooral tegen het protectionistische 'socialism for the rich' 'laten we de dollar ontwaarden om mijn oorlog te betalen' beleid van Bush.
Ik zou niet weten waarom ik daar voor zou zijn. Kan jij mij even uitleggen waarom?

1) Als Gore of Kerry aan de macht was dan zou die dollar even laag staan
2) Dito indien er geen oorlog in Irak was
3) Bush z'n beleid gaat heel wat verder dan 'socialism for the rich'

illwill · 10 mei 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Persoonlijk vind ik die wél op iets slaan; ik heb jou nog nooit 1 woord kritiek horen uiten op de Amerikaanse regering.

Maar verbeter me gerust; vertel eens wat jij vind van de het overheidsbeleid in de VS?

Tja, ik vind persoonlijk dat die van mij ook wel ergens op slaat...

Omdat in dit geval de amerikanen de burgers simpelweg niet opblazen. Het zijn de terroristen en NIEMAND anders.

Ik ken heel het overheidsbeleid niet in de VS, maar het zal zoals in heel de wereld ook serieuze mankementen hebben. Als je het daarover wil hebben zul je een topic moeten openen en indien ik er dan op wil reageren zal ik dat ook doen. Ik ben hier zoals iedereen en ik reageer op de topics die mij boeien, ik ga niet op commando reageren op onderwerpen die jij wil bespreken.

illwill · 10 mei 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

door iedereen een basis-inkomen te garanderen, door niemand honger te laten lijden, etc.

En hoe ga je een basisinkomen garanderen? 70% belastingen heffen op degene die werken?

Ambiorix · 10 mei 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hoe ga je een basisinkomen garanderen? 70% belastingen heffen op degene die werken?

bwa, dat moet nog niet eens. Onze huidige belastingen een flink pak herstructureren zou het al doen.

AdrianHealey · 10 mei 2008, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Als Gore of Kerry aan de macht was dan zou die dollar even laag staan
2) Dito indien er geen oorlog in Irak was
3) Bush z'n beleid gaat heel wat verder dan 'socialism for the rich'

Die eerste uitspraak lijkt me enorm dubieus.
Die tweede uitspraak nog dubieuzer; de oorlog in Irak wordt bepaald door de devaluatie van de dollar...
Oh, dat kan gerust. Communism for the rich wou ik nu nog niet gebruiken, maar als je het zelf voorstelt.

AdrianHealey · 10 mei 2008, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, ik vind persoonlijk dat die van mij ook wel ergens op slaat...

Omdat in dit geval de amerikanen de burgers simpelweg niet opblazen. Het zijn de terroristen en NIEMAND anders.

Ik ken heel het overheidsbeleid niet in de VS, maar het zal zoals in heel de wereld ook serieuze mankementen hebben. Als je het daarover wil hebben zul je een topic moeten openen en indien ik er dan op wil reageren zal ik dat ook doen. Ik ben hier zoals iedereen en ik reageer op de topics die mij boeien, ik ga niet op commando reageren op onderwerpen die jij wil bespreken.

Neen; stel je voor dat je je zever zou moeten verantwoorden!

born2bewild · 10 mei 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

relevantie?

Ambiorix · 10 mei 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

relevantie?

born2bewild · 10 mei 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hoe ga je een basisinkomen garanderen? 70% belastingen heffen op degene die werken?

hij is meer te vinden voor 100% vermoeden we

Ambiorix · 10 mei 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hij is meer te vinden voor 100% vermoeden we

doet niet ter zake.

born2bewild · 10 mei 2008, 13:27

jawel, maar je begrijpt het niet

illwill · 10 mei 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa, dat moet nog niet eens. Onze huidige belastingen een flink pak herstructureren zou het al doen.

Herstructureren?

De manier waarop je het hier verkondigd wil dus normaal gezien zeggen dat je weet wat men precies verstaat onder herstructureren.

Dus de eerst volgende logische vraag is...welke uitgaven wil jij dus schrappen, hoeveel geld gaat je dat opleveren en hoe ga je dat verdelen?

10 mei 2008, 08:31	#207
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de communisten in Noord Korea vinden een maaltijd ook wel luxe wat is er mis met boomschors?

10 mei 2008, 13:27	#219
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	jawel, maar je begrijpt het niet