Lidmaatschap van een partij

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En waar nog minder plaats voor is in Stalinistische dictaturen.

klopt!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Een voorbeeld is een voorbeeld dat hoeft geen realiteit te zijn. Hopelijk gaan jullie daar ook niet moeilijk over doen.

Wij proberen de zaken niet zwart/wit te zien. Vandaar dat wij niet - wellicht op vermeend dialectische wijze - evolueren van een standpunt dat Cuba sociaal-fascistisch is tot een standpunt dat al wie enige kritiek heeft op Castro zelf een sociaal-fascist is of toch minstens een CIA-agent. Hetzelfde over Gorbatsjov. Wij hadden nooit illusies in Gorbi en publiceerden geen toespraken van hem in ons blad. Als we midden jaren '80 kritiek hadden op de PVDA daaromtrent zouden we verwijten gekregen hebben, terwijl later geprobeerd werd om ons aan gorbatsov te linken.

Het voorbeeld van Attac was slecht gekozen omdat jullie daar een redelijk genuanceerd standpunt innemen

Zijn jullie helderziend ofzo hoe konden jullie dat weten dat wij in jullie delegaties wouden rijden. ALS dat al zo zou geweest zijn. Komaan doe zelf is realistisch jullie deden niets anders dan onze leden aanspreken.

Een wagen die de motor aanzet en vooruit rijdt, daar moet je geen helderziende voor zijn...
Wij hadden op die betoging drie delegaties: eerst de provincie antwerpen, dan een Franstalige delegatie en dan Gent/Leuven en andere steden. Onze Franstalige delegatie was er niet bepaald mee opgezet dat jullie wagen probeerde in hun delegatie te rijden.
Wij deden niets anders dan jullie leden aanspreken? Inderdaad, wees eens realistisch. Wie organiseerde die betoging? Wie zorgde ervoor dat alles vlot verliep? Wie had wekenlang zwaar campagne gevoerd? Denk je nu echt dat wij zoiets doen om een paar Comac'ers aan te spreken? Op die betoging hebben onze leden iedereen aangesproken, net zoals ik daar aangesproken werd om solidair te kopen. Wat is daar mis mee?
Alleszins moet je erkennen dat je standpunt dat wij daar niets anders deden dan PVDa'ers aanspreken een groteske onwaarheid is.

Mag Kabila geen bezoek aan België geven?

Dat zeg ik niet. Ik zeg enkel dat jullie een fout maken als je het probeert te verdedigen dat Kabila zich positief uitliet over de kolonisatie. Dat is een politieke fout, dus wijs ik erop.

Trouwens onze partij is geen dictatuur. De meeningen verschillen binnen de partij.

Ik heb niet beweerd dat jullie partij een dictatuur is.

In Kroonstadt was een bloedbad zeker te vermijden door de handen in elkaar te slagen, maar de trotsisten voelden hun daar te goed voor zeker?

Door de handen in elkaar te slaan met wie? De Franse imperialisten? Ja, daar voelden de bolsjevieken zich te goed voor. Hoe kom je er overigens bij dat Kronstadt het werk was van de trotskisten? Wat denk je dat het standpunt van Lenin was?

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Een voorbeeld is een voorbeeld dat hoeft geen realiteit te zijn. Hopelijk gaan jullie daar ook niet moeilijk over doen.

Huh?? Dus ik kan hier rustig het voorbeeld geven dat de PvdA terroristische aanslagen pleegt. Tis wel nie waar, maar tmoe nie realistisch zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Zijn jullie helderziend ofzo hoe konden jullie dat weten dat wij in jullie delegaties wouden rijden.

Wel euh, toen onze mensen voor jullie auto stonden voelden zij al eens een bumper tegen hun kuiten duwen. En enkele andere PvdA-militanten probeerden hen weg te duwen. Dit terwijl de jongeren door ons gemobiliseerd jullie wagen voorbijstaken...Zegt dat genoeg?? Of moet ik die andere vier voorbeelden nog geven toen jullie geluidswagen probeerde onze ordedienst voorbij te steken en in onze delegatie te rijden...Voetnoot: dit zijn REALISTISCHE voorbeelden.

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

ALS dat al zo zou geweest zijn. Komaan doe zelf is realistisch jullie deden niets anders dan onze leden aanspreken.

Ontkent Geert dat? Hij ontkent alleen de manier waarop. oa Ik was verantwoordelijk voor het contactenwerk, en ja ik ben een aantal PvdA contacten/leden gaan aanspreken. Ik vroeg hen vriendelijk of ze even tijd hadden en legde hen uit wat het opzet van de betoging was die wij georganiseerd hadden. Met de personen die ik aansprak had ik weinig problemen, maar er kwam steevast een woedende PvdA-militant naar mij, die me uitschold voor fascist en me dan FYSIEK probeerde weg te duwen. Gelukkig kwamen zijn eigen leden/contacten tussen beide en vroegen hem wat hem bezielde...

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Mag Kabila geen bezoek aan België geven?

Kabila kwam naar België om Congo voor te stellen aan het VBO, en dus Belgische kapitalisten te ronselen om in zijn land te investeren, om maw de Congolezen hun rijkdommen te stelen. En de PvdA, bij monde van Ludo Martens, verdedigt openlijk de politiek van Kabila. mmmm, revolutionaire partij onwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Trouwens onze partij is geen dictatuur. De meeningen verschillen binnen de partij.

Dat is niet meer als logisch, ook binnen LSP zijn er soms meningsverschillen (En bij ons bestaat er dan ook iets als fractierecht, iets wat de PvdA met haar enige juiste partijlijn niet kent). Maar bij ons zijn er geen meningsverschillen over het feit of we nu een ordinaire burgerlijke marionet moeten steunen of niet...

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

In Kroonstadt was een bloedbad zeker te vermijden door de handen in elkaar te slagen, maar de trotsisten voelden hun daar te goed voor zeker?

En met wie ging jij dan de handen in elkaar slaan? Met de Franse Burgerij die de muitende matrozen bevoorraadde en hen volpompte met anti-sovjetpropaganda? Niet vergeten dat de beslissing om de strijd te voeren er een was van de bolsjevistische partij in haar geheel... [/quote]

[Spelev]

Akkoord jullie hebben het mede-georganiseerd, maar geeft dat jullie het recht om onze leden lastig te vallen? Ik denk dat jullie is wat meer naar jullie slogan moeten kijken "alles wat ons verdeeld verzwakt ons".

De de franse imperialisten waren daar al lang verdreven door de anarchisten. Waarom hebben de trotskisten dan tegen de anarchisten beginnen te vechten?

[KingHagar]

mmmm, dubbel werk percies

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Akkoord jullie hebben het mede-georganiseerd, maar geeft dat jullie het recht om onze leden lastig te vallen? Ik denk dat jullie is wat meer naar jullie slogan moeten kijken "alles wat ons verdeeld verzwakt ons".

De de franse imperialisten waren daar al lang verdreven door de anarchisten. Waarom hebben de trotskisten dan tegen de anarchisten beginnen te vechten?

Je gelooft dat verhaaltje toch niet dat Kronstadt anarchisten waren? De Franse imperialisten waren absoluut nog niet verdreven en om volledig correct te zijn moet erop gewezen worden dat er in het Rode Leger heel wat anarchisten zaten en dat die meegevochten hebben om Kronstadt te heroveren.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

klopt!

Ach kijk, de Communisten zijn in al die jaren nog niet veranderd. Sommigen doen mensen verdwijnen uit foto's en anderen wijzigen andermans tekst.

Voor alle duidelijkheid KingHagar: alle Communistische regimes (Stalinistisch, Trotskyistisch, leninistisch, maoistisch, ...) zijn van nature uit dictatoriaal, anti-democratisch en onmenselijk. Het Communisme is een fundamenteel anti-democratische en inhumane ideologie.

Wat niet wegneemt dat jullie best grappig zijn wanneer jullie in landen waar jullie niets betekenen (zoals België) lekker onder elkaar bekvechten.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Huh?? Dus ik kan hier rustig het voorbeeld geven dat de PvdA terroristische aanslagen pleegt. Tis wel nie waar, maar tmoe nie realistisch zijn...

Jonges toch Niet eens een reply waardig.

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Wel euh, toen onze mensen voor jullie auto stonden voelden zij al eens een bumper tegen hun kuiten duwen. En enkele andere PvdA-militanten probeerden hen weg te duwen. Dit terwijl de jongeren door ons gemobiliseerd jullie wagen voorbijstaken...Zegt dat genoeg?? Of moet ik die andere vier voorbeelden nog geven toen jullie geluidswagen probeerde onze ordedienst voorbij te steken en in onze delegatie te rijden...Voetnoot: dit zijn REALISTISCHE voorbeelden.

Geloof jij dat nu zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Ontkent Geert dat? Hij ontkent alleen de manier waarop. oa Ik was verantwoordelijk voor het contactenwerk, en ja ik ben een aantal PvdA contacten/leden gaan aanspreken. Ik vroeg hen vriendelijk of ze even tijd hadden en legde hen uit wat het opzet van de betoging was die wij georganiseerd hadden. Met de personen die ik aansprak had ik weinig problemen, maar er kwam steevast een woedende PvdA-militant naar mij, die me uitschold voor fascist en me dan FYSIEK probeerde weg te duwen. Gelukkig kwamen zijn eigen leden/contacten tussen beide en vroegen hem wat hem bezielde...

Je vroeg hun vriendelijk? Zo vriendelijk als je nu tegen mij bezig bent zeker. Een waarom leg je ons de opzet van de betoging uit? Ik zeg niet dat Geert dat ontkent ik heb die ALS in vet gezet en onderstreept.

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Dat is niet meer als logisch, ook binnen LSP zijn er soms meningsverschillen (En bij ons bestaat er dan ook iets als fractierecht, iets wat de PvdA met haar enige juiste partijlijn niet kent). Maar bij ons zijn er geen meningsverschillen over het feit of we nu een ordinaire burgerlijke marionet moeten steunen of niet...

Waarom hier nog op antwoorden? Om het dan nog 1000 keer te doen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Geloof jij dat nu zelf?

Ik stond zelf voor die camion en weet dus wat waarheid is en wat fictie is
De versie van king Hagar kan ik enkel bevestigen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Akkoord jullie hebben het mede-georganiseerd, maar geeft dat jullie het recht om onze leden lastig te vallen? Ik denk dat jullie is wat meer naar jullie slogan moeten kijken "alles wat ons verdeeld verzwakt ons".

De de franse imperialisten waren daar al lang verdreven door de anarchisten. Waarom hebben de trotskisten dan tegen de anarchisten beginnen te vechten?

Een stalinist die de argumenten van de anarchisten gebruikt om trotskisten aan te vallen. Is ééns iets anders.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een stalinist die de argumenten van de anarchisten gebruikt om trotskisten aan te vallen. Is ééns iets anders.

Hebben jullie jullie ooit al afgevraagd waarom niemand met jullie wilt samenwerken? Zelfs het trotskistische SAP niet?

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Hebben jullie jullie ooit al afgevraagd waarom niemand met jullie wilt samenwerken? Zelfs het trotskistische SAP niet?

En euh, nu het verband met de discussie...

[Knuppel]

En euh, nu het verband met de discussie...

Of met deze tread?

Ging het niet over het lidmaatschap van een partij?

Ik was tot voor kort lid van de N-VA. Daarvoor van de VU.
Voor de rest van mijn leven kies ik ervoor om zo vrij te blijven als een vogel.
Niemand zal er echter ooit in slagen mij voor een belgicistische kar te spannen.

Mijn droom is directe democratie voor de burger inplaats van particratie, maar vermits deze onmogelijk is in een land als België zal ik die droom nog een tijdje in de diepvriezer moeten bewaren.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

En euh, nu het verband met de discussie...

Dat er niet met jullie te discussieren valt.

[Gentenaar]

Fallenbythehand schreef:

Gentenaar nu toch lid geworden van de PvdA ???

Al voor ik hier mijn eerste post plaatste!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Dat er niet met jullie te discussieren valt.

Waarom probeer je het hier dan?

[Lesane]

Ik ben een redelijk actieve N-VA'er. Ik ben sinds het Kartel misschien nog gemotiveerder dan ervoor. En dit om de simpele reden dat door de invoering van de kiesdrempel de N-VA genoodzaakt was om een kartel aan te gaan. En aangezien er maar 1 partij was die samen met ons consequent TEGEN deze kiesdrempel heeft gestemd ben ik blij dat we samen er voor kunnen zorgen om deze ondemocratisch ingestelde meerderheidspartijen te counteren.
En het Blok heeft natuurlijk ook helemaal afgedaan met hun onthouding. De hypocrieten.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waarom probeer je het hier dan?

Onwetendheid is zegen.

[solidarnosc]

Nu je het zegt. 8)

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu je het zegt. 8)