Wilt u de bezetting van Lappersfort-bos steunen? - Pagina 11

Steve_M · 6 maart 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Met andere woorden: omkappen die handel, we zullen er weidegrond van maken om nog meer vette steaks op ons bord te krijgen. Weg met de biodiversiteit! Zolang uw vette pens maar gevuld is.

Wat een arrogantie, zeg. U vergeet dat bomen niet enkel zuurstof produceren, maar ook water (omdat jij uit je luie zetel drinkwater kunt halen wil niet zeggen dat iedereen dat kan). Bovendien houdt natuurlijke begroeiing de grond vast, hetgeen bodemerosie voorkomt. Die algen waar jij zo vol lof over bent krijgen de bovenhand wanneer de regenwouden verdwijnen, waaronder vele giftig zijn en opnieuw de biodiversiteit in het water bedreigen.

Boehoe, cry me a river ... het gaat hier dus om 3,2 ha "bos". Uitgedrukt in gewonemensentaal: drie en een halveboom. Dat zal het echt wel maken als het gaat om zuurstof- en drinkwaterproductie. Even ter vergelijking: het Vrijbroekpark in Mechelen: 50 ha. Peerdsbos Brasschaat: 148 ha. Zoniënwoud: 4421 ha. Het aandeel en het nut van het Lapperfortbos zijn simpelweg verwaarloosbaar.

RodeLantaarn · 6 maart 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Boehoe, cry me a river ... het gaat hier dus om 3,2 ha "bos". Uitgedrukt in gewonemensentaal: drie en een halveboom. Dat zal het echt wel maken als het gaat om zuurstof- en drinkwaterproductie. Even ter vergelijking: het Vrijbroekpark in Mechelen: 50 ha. Peerdsbos Brasschaat: 148 ha. Zoniënwoud: 4421 ha. Het aandeel en het nut van het Lapperfortbos zijn simpelweg verwaarloosbaar.

En wat dan nog? De actievoerders worden afgeschilderd als halve wilden die niets te vertellen hebben, doch ik zie het als een teken van hoop in de individualistische egoïstische samenleving: Een solidaire actie zonder het oog op winstbejag. Dat dit wordt aanzien als een misdaad vindt ik gewoonweg walgelijk.

Steve_M · 6 maart 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En wat dan nog? De actievoerders worden afgeschilderd als halve wilden die niets te vertellen hebben, doch ik zie het als een teken van hoop in de individualistische egoïstische samenleving: Een solidaire actie zonder het oog op winstbejag. Dat dit wordt aanzien als een misdaad vindt ik gewoonweg walgelijk.

Een hoop beroepsdoppers die klagen over de individualistische egoïstische samenleving? Gekker moet het niet worden. Professionele activisten, gefinancierd met het belastinggeld dat de gewone werkmens elke maand mag afgeven. Grappig ook dat zulke activisten zichzelf steevast karakteriseren als "links": in de goede oude Sovjettijd werden zulke werkweigeraars als tegenstanders van de revolutie beschouwd en mochten zij een jaartje of acht gedwongen kanalen gaan graven of in een Siberische goudmijn gaan werken. Allez, dan is het nu voor deze revolutionaire helden zoeken naar de volgende zinloze protestactie of het volgende kraakpand om te verneuken.

RodeLantaarn · 6 maart 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een hoop beroepsdoppers die klagen over de individualistische egoïstische samenleving? Gekker moet het niet worden. Professionele activisten, gefinancierd met het belastinggeld dat de gewone werkmens elke maand mag afgeven. Grappig ook dat zulke activisten zichzelf steevast karakteriseren als "links": in de goede oude Sovjettijd werden zulke werkweigeraars als tegenstanders van de revolutie beschouwd en mochten zij een jaartje of acht gedwongen kanalen gaan graven of in een Siberische goudmijn gaan werken. Allez, dan is het nu voor deze revolutionaire helden zoeken naar de volgende zinloze protestactie of het volgende kraakpand om te verneuken.

U bent duidelijk bekend met het anarchistenmilieu

. Ratel maar weer gerust verder over de sovjets, en hoe veel doden op hun naam staan. T'is blijkbaar het enige wat men kan opwerpen.

artisjok · 6 maart 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Boehoe, cry me a river ... het gaat hier dus om 3,2 ha "bos". Uitgedrukt in gewonemensentaal: drie en een halveboom. Dat zal het echt wel maken als het gaat om zuurstof- en drinkwaterproductie. Even ter vergelijking: het Vrijbroekpark in Mechelen: 50 ha. Peerdsbos Brasschaat: 148 ha. Zoniënwoud: 4421 ha. Het aandeel en het nut van het Lapperfortbos zijn simpelweg verwaarloosbaar.

Het lappersfortbos staat ook symbool voor de 10.000 ha zonevreemd bos in Vlaanderen met bestemming beton.

Steve_M · 6 maart 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U bent duidelijk bekend met het anarchistenmilieu

. Ratel maar weer gerust verder over de sovjets, en hoe veel doden op hun naam staan. T'is blijkbaar het enige wat men kan opwerpen.

Ik heb helemaal niet gesproken over hoeveel doden op de naam van de sovjets staan, ik merkte alleen op dat werkweigeraars in de sovjettijd aan het werk gezet werden. Twee jaar in een boom gaan zitten om een punt te maken dat weinig tot geen relevantie heeft voor 99% van de samenleving noem ik een schoolvoorbeeld van actie voeren om actie te voeren.

RodeLantaarn · 6 maart 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb helemaal niet gesproken over hoeveel doden op de naam van de sovjets staan, ik merkte alleen op dat werkweigeraars in de sovjettijd aan het werk gezet werden. Twee jaar in een boom gaan zitten om een punt te maken dat weinig tot geen relevantie heeft voor 99% van de samenleving noem ik een schoolvoorbeeld van actie voeren om actie te voeren.

Het is niet omdat jij dat niet relevant vindt dat het zo is. Enkel en alleen maar kakken op de status van eventuele werkloosheid van die mensen doet niets af aan de symbolische waarde van dit gebeuren. Niet iedereen wil meedraaien in de illusie van werk, huisje, tuintje.

Steve_M · 6 maart 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is niet omdat jij dat niet relevant vindt dat het zo is. Enkel en alleen maar kakken op de status van eventuele werkloosheid van die mensen doet niets af aan de symbolische waarde van dit gebeuren. Niet iedereen wil meedraaien in de illusie van werk, huisje, tuintje.

Je bedoelt de illusie van bijdragen tot de sociale zekerheid waarmee werkloosheidsuitkeringen, ziekteverzekering en pensioenen gefinancierd worden?

ERLICH · 6 maart 2010, 19:28

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hoeveel werkmensen ken jij die tijd hebben om een paar maanden in een bos te gaan liggen..

Zéér goed opgemerkt.

ERLICH · 6 maart 2010, 19:33

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zijn inderdaad geen mensen die dagelijks uit gaan werken; dit betekent echter niet dat ze dopgeld trekken.

Geen dopgeld, misschien dan het OCMW of liefdadigheid? Ze moeten toch ergens van leven nietwaar of houden/hielden ze zich in leven met takken en twijgen want, van de jacht en de visvangst zullen ze ook wel niet hebben geleefd ofwel? Want zo te lezen kent u deze personen persoonlijk daarom uit nieuwschierigheid deze vragen.

artisjok · 6 maart 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bedoelt de illusie van bijdragen tot de sociale zekerheid waarmee werkloosheidsuitkeringen, ziekteverzekering en pensioenen gefinancierd worden?

Nu maak jij insinuaties en veronderstellingen.

Ik begrijp zeer goed dat niet iedereen wil meedraaien in de illusie van werk, huisje, tuintje. De mens is daar eigenlijk niet voor gemaakt.

artisjok · 6 maart 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Geen dopgeld, misschien dan het OCMW of liefdadigheid? Ze moeten toch ergens van leven nietwaar of houden/hielden ze zich in leven met takken en twijgen want, van de jacht en de visvangst zullen ze ook wel niet hebben geleefd ofwel? Want zo te lezen kent u deze personen persoonlijk daarom uit nieuwschierigheid deze vragen.

Waaruit zou moeten blijken dat ik deze personen persoonlijk ken?

rikbe · 6 maart 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Het is niet omdat jij dat niet relevant vindt dat het zo is. Enkel en alleen maar kakken op de status van eventuele werkloosheid van die mensen doet niets af aan de symbolische waarde van dit gebeuren. Niet iedereen wil meedraaien in de illusie van werk, huisje, tuintje.

Nee, er zijn er meer en meer die meedraaien op luilakken, huisje, tuintje. Dankzij de sociale zekerheid.

artisjok · 6 maart 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Nee, er zijn er meer en meer die meedraaien op luilakken, huisje, tuintje. Dankzij de sociale zekerheid.

Is dit een poging om de realiteit weer te geven? Of is dit je mening die je weergeeft?

Kan je ook het verband met deze topic duiden?

Sywen · 6 maart 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Geen dopgeld, misschien dan het OCMW of liefdadigheid? Ze moeten toch ergens van leven nietwaar of houden/hielden ze zich in leven met takken en twijgen want, van de jacht en de visvangst zullen ze ook wel niet hebben geleefd ofwel? Want zo te lezen kent u deze personen persoonlijk daarom uit nieuwschierigheid deze vragen.

ooit kennisgemaakt met studenten, zelfstandigen.. ?

rikbe · 6 maart 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een poging om de realiteit weer te geven? Of is dit je mening die je weergeeft?

Kan je ook het verband met deze topic duiden?

Wat denk jij?

rikbe · 6 maart 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ooit kennisgemaakt met studenten, zelfstandigen.. ?

Als student studeerde ik, als zelfstandige werkte ik. Geen tijd voor zever.

artisjok · 6 maart 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat denk jij?

Ik denk dat je het verband met dit topic niet kan duiden.

rikbe · 6 maart 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat je het verband met dit topic niet kan duiden.

Ik denk van wel.

artisjok · 7 maart 2010, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik denk van wel.

Laat maar.