Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal"

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Oh ja, die behoorde echt tot de Belgische haute finance (Bank Lambert).

Valkeniers is meer de nieuwe Vlaamse parvenu-elite van ceo's.

Ik denk dat ze nu nog schadelijker zijn dan in vergelijking met Lode Claes. Nu zijn die ceo's en middelgrote ondernemers compleet afhankelijk van het Amerikaanse multinationale kapitaal, Lode Claes had nog enigzins de ambitie als partner om een deal te sluiten met de haute finance.

[Aleandor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kom zelf eens met argumenten af. Je hele betoog is bullshit, weet je.

Een niet-blanke kan ook Vlaming zijn. Ik ken zo voorbeelden, en die voorbeelden zeggen meer dan uw pseudo-intellectualistisch gezeik.

Kan een neger een indiaan zijn?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Kan een neger een indiaan zijn?

de correcte vergelijking zou zijn: kan een neger een amerikaan zijn. Tenzij Vlaming een apart "ras" is.

[Aleandor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de correcte vergelijking zou zijn: kan een neger een amerikaan zijn. Tenzij Vlaming een apart "ras" is.

Vlaming is toch een onderdeel van het blanke ras, dus dan zou je inderdaad kunnen stellen dat een neger maar even goed een aziaat daar geen deel van kan uitmaken. Een vlaming kan dus ook geen neger zijn.

Ik zal het nog anders stellen: kan een Hutu een Tutsi zijn?

[Anna List]

mannekes, kijk eens rond !

de wereld is een dorp.

er zijn geen rassen meer.

waar jullie je nog mee bezig houden

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mannekes, kijk eens rond !

de wereld is een dorp.

er zijn geen rassen meer.

waar jullie je nog mee bezig houden

Je kunt je anders nuttig maken door dit eens te gaan vertellen in Israël of aan de mannen van Hamas. Ze zullen ongetwijfeld één en al oor voor u zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Vlaming is toch een onderdeel van het blanke ras?

Neen, het is een onderdeel van de europese cultuurgroep.
Vroeger bestond Vlaanderen zelfs niet.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Vlaming is toch een onderdeel van het blanke ras, dus dan zou je inderdaad kunnen stellen dat een neger maar even goed een aziaat daar geen deel van kan uitmaken. Een vlaming kan dus ook geen neger zijn.

Ik zal het nog anders stellen: kan een Hutu een Tutsi zijn?

dat laat ik aan de Tutsi over om zich daar over uit te spreken

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

het is dan nog eens niet eens zijn definitie.

Waarom zijn de 4 parameters geen goede, onvolledige of afdoende om een volksbegrip als sociaal-cultureel concept te definiëren?

omdat dat sociaal-culturele concepten subjectief zijn, terwijl die 4 parameters daar objectief-wetenschappelijke criteria aan wil koppelen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is allemaal perfect maakbaar, beste system. Iets wat verloren is, kan teruggewonnen worden. Iets wat kapot is, kan hersteld worden. Enzovoort.

maakbaar, dus niet genetisch? Dus kan een Congolees perfect gekneed worden tot een vlaming?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Een Vlaming is per definitie blank. De etnische component van identiteit vloeit voort uit afstamming. Daar is niet racistisch aan omdat ik geen waardeoordeel uitspreek, ik zeg niet dat een blanke of een Vlaming of een Duitser meer waard is dan pakweg een Ugandees. Maar men is biologisch nu eenmaal wat men is, en op bepaalde eigenschappen heeft een persoon geen greep of beslissingsmacht.

hoe ver moet ik zo terug gaan in de tijd om door te kunnen gaan als rasechte vlaming?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Je kunt je anders nuttig maken door dit eens te gaan vertellen in Israël of aan de mannen van Hamas. Ze zullen ongetwijfeld één en al oor voor u zijn.

ik heb u niet verteld dat er geen conflicten met religieuze basis zullen zijn ... nogal wiedes met zo'n totalitaire doctrine als de islam er een is ...

maar rassentheorieën mannekes we leven in 2009 hé ...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Je kunt je anders nuttig maken door dit eens te gaan vertellen in Israël of aan de mannen van Hamas. Ze zullen ongetwijfeld één en al oor voor u zijn.

dus eng-nationalisme/volksetniciteit leidt tot oorlog? Is dat wat je wilde aantonen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus eng-nationalisme/volksetniciteit leidt tot oorlog? Is dat wat je wilde aantonen?

nationalisme en volksetniciteit hebben geen uitstaans met racisme of oorlog.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Kan een neger een indiaan zijn?

Toen de enkele allereerste blanke kolonisten naar het Westen trokken in Amerika, werd er een behoorlijk aantal van hen uitgemoord door de indianen die hen beschouwden als indringers (en terecht...). Soms werden kleine babies of heel jonge blanke kinderen gespaard en opgevoed in de stam. Het gebeurde ook eens dat er zeer jonge blanke kinderen ontvoerd werden en vervolgens opgevoed in de indianenstam. Het werden 'perfecte' indianen (in hun denken, doen, enz), die niets moesten hebben van de 'blanken'.

Men is wat men is, men bekomt zijn identiteit, door opvoeding en/of omgeving. Genetische elementen spelen een rol, maar wegen blijkbaar niet voldoende om te verhinderen dat men zich volledig gaat indentificeren met zijn nieuwe omgeving, in casu hier de indianenstam.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Werk misschien jouw geweldige voorbeeld dan wel eens uit, want door gewoon te zeggen dat de ander zijn logica fout is en zelf helemaal niets inbrengen, komt deze discussie niet veel verder he

Jullie komen met de belachelijke stelling dat een neger geen vlaming kan zijn.

Aan jullie dus om met overtuigende argumenten af te komen om dat racisme wetenschappelijk te onderbouwen.

En niet van dat pseudo-intellectualistisch gezever, maar échte argumenten.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jullie komen met de belachelijke stelling dat een neger geen vlaming kan zijn.

Aan jullie dus om met overtuigende argumenten af te komen om dat racisme wetenschappelijk te onderbouwen.

En niet van dat pseudo-intellectualistisch gezever, maar échte argumenten.

Ik heb het vorige keer hier nog in het groot en breed uitgelegd. De etnische component van een volk verandert amper doorheen de eeuwen, de culturele component verandert veel sneller. Als je nu denkt hier het spelletje te moeten spelen van "Dé linkse Vlaams-nationalist toont aan de rest van links hoe lekker anti-rechts hij is", dan raad ik je aan dat elders te doen. Het is hier al meerdere keren uitgelegd, door meerdere personen in een onderbouwde uitleg. Zelf kan je niet verder geraken dan "Dat is racistisch" of een derivaat daarvan.

Gelieve zelf eens af te komen met argumenten of gewoon toe te geven dat je een fan bent van het burgerlijke nationalisme waarbij enkel taal en grondgebied identiteit bepaalt. In andere woorden, dat je stelt dat nationaliteit eerst komt en dat identiteit die volgt. In tegenstelling tot onze stelling dat nationaliteit volgt op identiteit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb het vorige keer hier nog in het groot en breed uitgelegd. De etnische component van een volk verandert amper doorheen de eeuwen, de culturele component verandert veel sneller. Als je nu denkt hier het spelletje te moeten spelen van "Dé linkse Vlaams-nationalist toont aan de rest van links hoe lekker anti-rechts hij is", dan raad ik je aan dat elders te doen. Het is hier al meerdere keren uitgelegd, door meerdere personen in een onderbouwde uitleg. Zelf kan je niet verder geraken dan "Dat is racistisch" of een derivaat daarvan.

Gelieve zelf eens af te komen met argumenten of gewoon toe te geven dat je een fan bent van het burgerlijke nationalisme waarbij enkel taal en grondgebied identiteit bepaalt. In andere woorden, dat je stelt dat nationaliteit eerst komt en dat identiteit die volgt. In tegenstelling tot onze stelling dat nationaliteit volgt op identiteit.

grondgebied en deelname aan het sociaal weefsel Metternich, zelfs de taal niet (zij het dat dat slechts een tijdelijk gegeven zou mogen zijn, na verloop van tijd komt die taal vanzelf wel)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb het vorige keer hier nog in het groot en breed uitgelegd. De etnische component van een volk verandert amper doorheen de eeuwen, de culturele component verandert veel sneller.

Die stelkling is zelf bullshit, metternich, en je hebt niet eens argumenten gegeven die die stelling zouden moeten bewijzen. De praktijk haalt heel dit etnisch verhaaltje al achteruit, er zijn 'niet etnische' Vlamingen die een pak Vlaamser zijn dan heel wat zogenaamd 'etnische' vlamingen.

Als je nu denkt hier het spelletje te moeten spelen van "Dé linkse Vlaams-nationalist toont aan de rest van links hoe lekker anti-rechts hij is", dan raad ik je aan dat elders te doen.

Daar gaat het mij nou echt in het geheel niet om, weet je. Ik ben oprecht wantrouwig tegenover de racistische ideeen die binnen nsv bestaan, nadat ik jullie altiujd het voordeel van de twijfel heb gegeven.

Het is hier al meerdere keren uitgelegd, door meerdere personen in een onderbouwde uitleg. Zelf kan je niet verder geraken dan "Dat is racistisch" of een derivaat daarvan.

De uitleg trekt op niks en is wel degelijk racistisch, draai niet rond de pot.

Gelieve zelf eens af te komen met argumenten of gewoon toe te geven dat je een fan bent van het burgerlijke nationalisme waarbij enkel taal en grondgebied identiteit bepaalt. In andere woorden, dat je stelt dat nationaliteit eerst komt en dat identiteit die volgt. In tegenstelling tot onze stelling dat nationaliteit volgt op identiteit.

Het gaat niet om nationaliteit versus identiteit maar om de definitie van het begrip 'identiteit' zelf. Jouw invulling van dat begrip is geheel anders dan de mijne. De identiteit 'Vlaming' heeft voor mij niks te maken met huidskleur en andere biologische kenmerken.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die stelkling is zelf bullshit, metternich, en je hebt niet eens argumenten gegeven die die stelling zouden moeten bewijzen. De praktijk haalt heel dit etnisch verhaaltje al achteruit, er zijn 'niet etnische' Vlamingen die een pak Vlaamser zijn dan heel wat zogenaamd 'etnische' vlamingen.



Daar gaat het mij nou echt in het geheel niet om, weet je. Ik ben oprecht wantrouwig tegenover de racistische ideeen die binnen nsv bestaan, nadat ik jullie altiujd het voordeel van de twijfel heb gegeven.



De uitleg trekt op niks en is wel degelijk racistisch, draai niet rond de pot.



Het gaat niet om nationaliteit versus identiteit maar om de definitie van het begrip 'identiteit' zelf. Jouw invulling van dat begrip is geheel anders dan de mijne. De identiteit 'Vlaming' heeft voor mij niks te maken met huidskleur en andere biologische kenmerken.

proost!