Christenen kunnen nooit extreem-rechts stemmen. - Pagina 11

Philips Inc. · 24 april 2004, 00:35

Het elfde was: eigen Belgisch volk eerst!

Karl · 24 april 2004, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ph.

Het elfde was: eigen Belgisch volk eerst!

Eigen volk [size=7]LAATST[/size]- dat is nog eens een zinnig gebod! Lees de Barmhartige Samaritaan.

Philips Inc. · 24 april 2004, 00:39

Zo hoor ik het graag. Ik ben ook geen "eigen volk eerst"-voorstander.

We zullen nog overeen komen zie ik ...

Nu nog de Waalse politici overtuigen van dit principe en we zijn al een stap verder in de goede richting ...

Karl · 24 april 2004, 00:41

de Waalse politici

is dat een 'tic'?

Philips Inc. · 24 april 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

de Waalse politici

is dat een 'tic'?

Bobke · 24 april 2004, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ph.

Het elfde was: eigen Belgisch volk eerst!

Eigen volk [size=7]LAATST[/size]- dat is nog eens een zinnig gebod! Lees de Barmhartige Samaritaan.

Interessante literatuur moet ik toegeven.
De man deelde zijn mantel in twee.
Aan wie hij het grootste deel gaf wordt er niet bij vermeld of vergis ik mij?.

filosoof · 24 april 2004, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God heeft nergens en nooit beloofd overal tussen te komen waar mensen er een puinhoop van maken. Hij respecteert in die zin Zijn schepping, nl. de mens met een vrije wil. Om ons te leiden heeft Hij in de eerste plaats Zijn geboden gegeven. Mochten mensen die geboden onderhouden dan was er al veel minder ellende in de wereld.

Over hypocrisie gesproken,...11° gebod: "eigen volk eerst"...

[/b]

Men noemt hem toch "God de vader" in de kerken? :o

Tzuvar Raemborr · 24 april 2004, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Over hypocrisie gesproken,...11° gebod: "eigen volk eerst"...

[/b]

Men noemt hem toch "God de vader" in de kerken? :o

Ik dacht dat dat SS Steve was?

filosoof · 24 april 2004, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Men noemt hem toch "God de vader" in de kerken? :o

Ik dacht dat dat SS Steve was?

Ik heb de indruk dat jij denkt dat je veel denkt... (en dat je er naast zit)

Tzuvar Raemborr · 24 april 2004, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Ik dacht dat dat SS Steve was?

Ik heb de indruk dat jij denkt dat je veel denkt... (en dat je er naast zit)

Gij moet spreken, gij noemt uzelf filosoof... van hoeveel eigengereidheid getuigt dat?

filosoof · 24 april 2004, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb de indruk dat jij denkt dat je veel denkt... (en dat je er naast zit)

Gij moet spreken, gij noemt uzelf filosoof... van hoeveel eigengereidheid getuigt dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Sinds 21 april officiëel racist verklaard door een zichzelf bevoegd verklarende, maar onbekwame rechtbank.

Vijf wetswijzigingen en een grondwetsherziening, twee nieuwe wetten en vier lange procesjaren waren er voor nodig.

Van hoeveel zelfdunk getuigt d�*t:
jij zal even uitmaken of een rechtbank
1°bekwaam
2°bevoegd is
God de Vader himself, I presume

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves Desmet

in DM 22/4/2004strikt juridisch geredeneerd - maakt vanaf nu eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd.

dorus · 24 april 2004, 01:54

Aiaiai, meester Jan is pater geworden.
Dat hadden we nog niet. Het wordt hier een mooie fauna.

Dat is nu 16 eeuwen dat die troep elk logisch denken onmogelijk maakt. Dank zij die lieden zijn we nu nog altijd intellectueel achterop bij de klassieke Grieken, Socrates, Plato etc..
En dat komt hier eventjes de les spellen aan diegenen die hun leven niet willen doorbrengen in de schaduw van hun frustraties, maar die helder en logisch een klare gedachtenwereld trachten op te bouwen.

Er moeten er van alle soorten zijn, maar toch niet te veel van die.

Tzuvar Raemborr · 24 april 2004, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Gij moet spreken, gij noemt uzelf filosoof... van hoeveel eigengereidheid getuigt dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Sinds 21 april officiëel racist verklaard door een zichzelf bevoegd verklarende, maar onbekwame rechtbank.

Vijf wetswijzigingen en een grondwetsherziening, twee nieuwe wetten en vier lange procesjaren waren er voor nodig.

Van hoeveel zelfdunk getuigt d�*t:
jij zal even uitmaken of een rechtbank
1°bekwaam
2°bevoegd is
God de Vader himself, I presume

Ikzelf? Nauwelijks. De rechter was een franskiljon die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling. Het arrest was een gedrocht waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme. Mag ik dat onbekwaam noemen? Ja?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves Desmet

in DM 22/4/2004strikt juridisch geredeneerd - maakt vanaf nu eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd.

Lol, quoten uit de Morgen om het Blok in diskrediet te brengen... da's zoals quoten uit de Bijbel om te bewijzen dat God bestaat.

Weisse Wolf · 24 april 2004, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Sinds 21 april officiëel racist verklaard door een zichzelf bevoegd verklarende, maar onbekwame rechtbank.

Vijf wetswijzigingen en een grondwetsherziening, twee nieuwe wetten en vier lange procesjaren waren er voor nodig.

Van hoeveel zelfdunk getuigt d�*t:
jij zal even uitmaken of een rechtbank
1°bekwaam
2°bevoegd is
God de Vader himself, I presume

Ikzelf? Nauwelijks. De rechter was een franskiljon die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling. Het arrest was een gedrocht waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme. Mag ik dat onbekwaam noemen? Ja?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves Desmet

in DM 22/4/2004strikt juridisch geredeneerd - maakt vanaf nu eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd.

Lol, quoten uit de Morgen om het Blok in diskrediet te brengen... da's zoals quoten uit de Bijbel om te bewijzen dat God bestaat.

Die quote uit De Morgen sleurt hij al twee dagen achter zich mee, het begint lachwekkend te worden.

filosoof · 24 april 2004, 02:41

[quote="wolf"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Ikzelf? Nauwelijks. De rechter was een franskiljon die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling. Het arrest was een gedrocht waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme. Mag ik dat onbekwaam noemen? Ja?

Die quote uit De Morgen sleurt hij al twee dagen achter zich mee, het begint lachwekkend te worden.

Ze stoort duidelijk

:twisted

filosoof · 24 april 2004, 02:41

[quote="wolf"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Ikzelf? Nauwelijks. De rechter was een franskiljon die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling. Het arrest was een gedrocht waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme. Mag ik dat onbekwaam noemen? Ja?

Die quote uit De Morgen sleurt hij al twee dagen achter zich mee, het begint lachwekkend te worden.

Ze stoort duidelijk

:twisted

Tzuvar Raemborr · 24 april 2004, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze stoort duidelijk

:twisted

Maar nee, niks dat de Morgen schrijft kan mij storen. Die van de Morgen zijn van Gisteren

Ik gaan mijn eigen toch ook niet bezighouden met fantasieverhaaltjes van vijfjarigen over het ombuigen van tralies enzo?

Bobke · 24 april 2004, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

Over hypocrisie gesproken,...11° gebod: "eigen volk eerst"...

[/b]

Men noemt hem toch "God de vader" in de kerken? :o

Tegenwoordig Big Brother dacht ik.

Kitten · 24 april 2004, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geef liever toe dat een NORMALE vrouw nooit als evenwaardig aan de man werd geacht door de roomse kerk. Het hele, bontgerokte, Roomse mannentheater staat er als bewijs.

Ik moet niets toegeven, daar uw kijk op de zaak niet berust op waarheid en werkelijkheidszin.

Man als vrouw zijn evenwaardig voor de Kerk. Dit komt het best tot uiting in de huwelijksceremonie bijvoorbeeld waar de Kerk UITDRUKKELIJK voorschrijft dat een huwelijk zonder toestemming van beiden (volledig uit vrije wil) ongeldig is. In de oude huwelijksliturgie zoals gebruikelijk voor de jaren zeventig (en nu nog in gebruik in een aantal kerken) wordt daarom meerdere keren aan BEIDE partners gevraagd of ze uit vrije wil zijn gekomen.

In een islamitisch huwelijksritueel - waar toestemming en vrije wil ook essentiële onderdelen zijn van het huwelijk (je moet er maar eens het huwelijksrecht op na lezen ipv Ali en Mustafa in Marokko of naast de deur aan te halen) - wordt er altijd EERST aan de vrouw wordt gevraagd of zij de man als echtgenoot aanvaardt en DAN pas aan de man of hij de vrouw als echtgenote aanvaardt.

In een kerkelijk huwelijk wordt de vraag ALTIJD eerst aan de man gesteld.

Gewoon een sidenote voor de islam-hatertjes hier.

filosoof · 24 april 2004, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van hoeveel zelfdunk getuigt d�*t:
jij zal even uitmaken of een rechtbank
1°bekwaam
2°bevoegd is
God de Vader himself, I presume

Ikzelf? Nauwelijks (?) De rechter was een franskiljon die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling. Het arrest was een gedrocht waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme. Mag ik dat onbekwaam noemen? Ja?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Yves Desmet schreef:
in DM 22/4/2004 strikt juridisch geredeneerd - maakt vanaf nu eenieder die meewerkt aan het verspreiden van de denkbeelden van het Blok zich medeplichtig aan het verspreiden van een mening die door dit arrest als strafbaar is gekwalificeerd.

Lol, quoten uit de Morgen om het Blok in diskrediet te brengen... da's zoals quoten uit de Bijbel om te bewijzen dat God bestaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Ikzelf? Nauwelijks.* De rechter was een franskiljon die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling. Het arrest was een gedrocht waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme. Mag ik dat onbekwaam noemen? Ja?

*nog geen dorpskoster!

1)

Citaat:

Het Hof van beroep te Gent, waarnaar de zaak werd verwezen (door het hof van Cassatie), is aldus gevat van het geheel van de zaak, zoals deze aanhangig was voor de appèlrechters te Brussel.

Het Hof van Cassatie besliste dus reeds voorafgaandelijk over de bevoegdheid van dit Hof.

2) de rechter een franskiljon?

Het Hof bestaat uit verschillende rechters... Allemaal?
Zelfs zo een rechter een "franskiljon" zou zijn (wat niet bewezen is en dus eerrovend) staat er nergens in de wet dat wat jij "franskiljons" noemt, geen geldig vonnis kunnen vellen.

"die een postje in cassatie zou krijgen in ruil voor een veroordeling."
Het Hof bestaat uit verschillende rechters... allemaal?
Bovendien onbewezen en dus lasterlijke en eerrovende aantijging.

3) Er werd geen procedure tot wraking gestart op grond van wat jij hier schrijft, dus zelfs Rob 'Klop" Verreycken ziet dat niet zo.

Citaat:

waarin het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen gelijk werd gesteld aan racisme.

Niet het veroordelen van vrouwenbesnijdenissen, maar het koppelen van die praktijk in het buitenland met een viseren en belasteren van de allochtonen in België, die die praktijk niet toepassen: dat is niet hetzelfde.
Ga toch eens kijken op de site van the Piano, daar staat een samenvatting van het vonnis, maar ik vrees dat het wat ingewikkeld is voor jou.
Dus néén, dat mag jij niet onbevoegd en onbekwaam noemen, idd!
Ik weet niet of jij recht studeert, maar dat wordt een dikke buis dit jaar, als je niet dringen heel wat bijblokt

en herlees die quote uit DM toch eens...

24 april 2004, 00:35	#201
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Het elfde was: eigen Belgisch volk eerst! __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

24 april 2004, 00:39	#203
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Zo hoor ik het graag. Ik ben ook geen "eigen volk eerst"-voorstander. We zullen nog overeen komen zie ik ... Nu nog de Waalse politici overtuigen van dit principe en we zijn al een stap verder in de goede richting ... __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

24 april 2004, 00:41	#204
Karl Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 april 2004 Berichten: 369	de Waalse politici is dat een 'tic'?

24 april 2004, 01:54	#212
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Aiaiai, meester Jan is pater geworden. Dat hadden we nog niet. Het wordt hier een mooie fauna. Dat is nu 16 eeuwen dat die troep elk logisch denken onmogelijk maakt. Dank zij die lieden zijn we nu nog altijd intellectueel achterop bij de klassieke Grieken, Socrates, Plato etc.. En dat komt hier eventjes de les spellen aan diegenen die hun leven niet willen doorbrengen in de schaduw van hun frustraties, maar die helder en logisch een klare gedachtenwereld trachten op te bouwen. Er moeten er van alle soorten zijn, maar toch niet te veel van die.