FDW is de pedalen kwijt: liever Wilders en de joodse vreemdelingen dan Le Pen

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

...wil een maatschappij op etnische basis omdat bepaalde groepen niet in zijn ideaalbeeld van een maatschappij passen.

Een beetje zoals bepaalde belangrijke ministers in de huidige Israëlische regering dus.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als kosmopolitisch "aristocratisch radicalist" ben ik mijlenver van het gedachtengoed van Félicien verwijderd, en heb ik absoluut geen probleem met het multi-ethnische karakter van Brussel, maar i.t.t. jou diaboliseer ik de lieden niet met wie ik meningsverschillen heb.

maar Kallikles toch! Ingroepsfavoritisme is een psychopathologie. Tenminste als het van blanken komt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, volgens jou is daar nog nooit een kritisch onderzoek naar geweest?

Ik zeg dat niet. Ik vroeg gewoon aan Pietje een omschrijving van een persoon die een kritisch onderzoek mag publiceren en desnoods tegen heilige huisjes mag stampen.

[Vlaams-Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik geloof niet in de goede trouw van die lui, die imo enkel de bedoeling hebben om de Holocaust minstens te minimaliseren en alzo de nabestaanden vd Holocaust-slachtoffers zwaar te beledigen en te lasteren, en dat komt bepaalde forummers "alhier" goed uit om hun Jodenhaat in de verf te zetten.

Ohja, dat zijn die straatarme nabestaanden die internationaal georganiseerd zijn in de Anti-Defamation League. Het schijnt dat die straatarme nabestaanden de opbrengsten van elke veroordeling wegens negationisme niet onder zichzelf verdelen maar wegschenken aan de zionistische republiek Israël (ik denk trouwens niet dat een republiek zo Bijbels is als je weet dat het Bijbelse Israël als soeverein land alleen maar koningen heeft gekend, maar dit terzijde) om de Palestijnen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ben ook nog steeds in blijde verwachting van het antwoord.

Nog steeds geen antwoord.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wie mag volgens jou dan wel een kritisch onderzoek van de Holocaust opstellen?

Waarom is zo'n onderzoek überhaupt nodig ??? De bewijzen van de Holocaust waren overweldigend. En ALS er dan toch een onderzoek zou moeten gevoerd worden, dan liefst iemand zonder achterliggende bijbedoelingen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom is zo'n onderzoek überhaupt nodig ??? De bewijzen van de Holocaust waren overweldigend. En ALS er dan toch een onderzoek zou moeten gevoerd worden, dan liefst iemand zonder achterliggende bijbedoelingen.

Omdat er toch altijd nieuwe invalshoeken kunnen zijn? Ze schrijven ook nog steeds over de Bello Gallico, over de val van Rome, etc... Als ik de boekenwinkels hun aanbod zie, zou ik soms denken dat Hitler de oorlog heeft gewonnen. Zijn hoofd of naam staat elke maand immers wel op een nieuw boek. Daarbij, Finkelstein zei op een lezing waar ik aanwezig was nog dat holocaustontkenners niet eens zo slecht zijn. Zij wijzen op punten die nog niet genoeg onderzocht en geanalyseerd zijn geweest. Waardoor holocaustonderzoekers verder dingen kunnen onderzoeken. Dialectisch proces en al.

En je zegt zelf dat de bewijzen van de Holocaust overweldigend zijn. Als iemand zich dan belachelijk wilt maken met het te ontkennen, laat die persoon dat toch doen? Als het al verboden is om jezelf belachelijk te maken, dan zou Villa Politica ook nog amper beelden uit het parlement kunnen uitzenden.

In Turkije weigeren ze trouwens ook nog steeds de genocide op de Armeniërs te ontkennen (Israël ontkent die trouwens ook en weigert daardoor aan genocideconferenties deel te nemen).

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom is zo'n onderzoek überhaupt nodig ??? De bewijzen van de Holocaust waren overweldigend. En ALS er dan toch een onderzoek zou moeten gevoerd worden, dan liefst iemand zonder achterliggende bijbedoelingen.

Awel Piet, als het zo overweldigend is waarom moet er dan die wet zijn? Waarom vrijemeningsuiting afschaffen als het toch allemaal zo duidelijk is?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom is zo'n onderzoek überhaupt nodig ??? De bewijzen van de Holocaust waren overweldigend. En ALS er dan toch een onderzoek zou moeten gevoerd worden, dan liefst iemand zonder achterliggende bijbedoelingen.

Piet, het is juist dat enorm opgeklopt gedoe waardoor negationisten in de spotlichten komen, en natuurlijk ook hun bijbedoelingen.

Waarom niet gewoon WOII behandelen zoals alle andere genocides, ook die dat nu in Afrika gaande zijn of pas gebeurd zijn. Mensen die dit soort zakes ontkennen omwille van een bepaalde (eigen) agenda, zullen op vlak van historische kritiek direct marginaal behandeld worden als ze feiten bewust weglaten, minimaliseren, of fout voorstellen. Door wie? door de academische gemeenschap die zich bezighoudt met historische kritiek.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom is zo'n onderzoek überhaupt nodig ??? De bewijzen van de Holocaust waren overweldigend. En ALS er dan toch een onderzoek zou moeten gevoerd worden, dan liefst iemand zonder achterliggende bijbedoelingen.

Wie mag een onderzoek voeren naar de holocaust? Wie gaat oordelen wie welke bijbedoelingen heeft?

Kortom, men mag het "onderzoeken" maar in feite die "overweldigende bewijslast" niet in vraag stellen? Van kritisch onderzoek gesproken!

U klinkt zoals de kerkelijke overheid in de middeleeuwen die ook tegen wetenschappelijk onderzoek was, want was er immers geen overweldigende bewijslast en evidentie dat de zon rond de aarde draaide?!?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wie mag een onderzoek voeren naar de holocaust? Wie gaat oordelen wie welke bijbedoelingen heeft?

Kortom, men mag het "onderzoeken" maar in feite die "overweldigende bewijslast" niet in vraag stellen? Van kritisch onderzoek gesproken!

U klinkt zoals de kerkelijke overheid in de middeleeuwen die ook tegen wetenschappelijk onderzoek was, want was er immers geen overweldigende bewijslast en evidentie dat de zon rond de aarde draaide?!?

Creaturen als Bardèche, Faurisson en/of Verbeke associëren met wetenschappelijk onderzoek ????
Wat een grap !!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Creaturen als Bardèche, Faurisson en/of Verbeke associëren met wetenschappelijk onderzoek ????
Wat een grap !!

Zeg ons wanneer je uitgelachen bent, en bereid om serieus te discussiëren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeg ons wanneer je uitgelachen bent, en bereid om serieus te discussiëren.

Steek uw pretentie vooral waar het zonlicht niet schijnt.

Na enig opzoekwerk betreffende M.Bardèche vond ik één zin al voldoende om hem niet te verdenken van enig "wetenschappelijk" onderzoek betreffende de Holocaust :

".................he supported the Vichy "National Revolution" ideology and Vichy's Collaboration with Nazi Germany ......................."

Niet ongewoon dus dat zo'n heerschap het bestaan vd Holocaust in diskrediet wou brengen.

Nog even for the records : K.Dillen, jullie allen wel bekend, vertaalde negationistische "lectuur" van Bardèche.

[Kallikles]

De discussie ging erover waarom wetgeving de vrije meningsuiting en het vrij historisch onderzoek moeten belemmeren. Zoals Metternich & ik reeds betoogden hoort "revisionisme" tot de wetenschappelijke dialectiek in de geschiedenis. Ik las b.v. een boek van een Amerikaanse historicus die een apologie van McCarthy ten beste gaf. Welnu, zijn onderzoek zette dan weer anderen aan het werk tot een wederwoord, en zo werd de kennis over de McCarthy-periode uitgebreid.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De discussie ging erover waarom wetgeving de vrije meningsuiting en het vrij historisch onderzoek moeten belemmeren. Zoals Metternich & ik reeds betoogden hoort "revisionisme" tot de wetenschappelijke dialectiek in de geschiedenis. Ik las b.v. een boek van een Amerikaanse historicus die een apologie van McCarthy ten beste gaf. Welnu, zijn onderzoek zette dan weer anderen aan het werk tot een wederwoord, en zo werd de kennis over de McCarthy-periode uitgebreid.

Van een collaborateur met Nazi-Duitsland als Bardèche, verwacht ik geen ernstig historisch onderzoek over de Holocaust.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van een collaborateur met Nazi-Duitsland als Bardèche, verwacht ik geen ernstig historisch onderzoek over de Holocaust.

Als die zich nu belachelijk willen maken met stellingen die makkelijk te weerleggen zijn, laat die dan toch doen? De dialectiek is in alle onderzoek zeer belangrijk. Wie gaat beginnen met; "Dat is niet ter discussie te stellen", gaat uiteindelijk het omgekeerde effect bereiken.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De discussie ging erover waarom wetgeving de vrije meningsuiting en het vrij historisch onderzoek moeten belemmeren.

Neen, de discussie ging erover of de holocaust door intentie en uitvoering als uniek bestempeld moest worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals Metternich & ik reeds betoogden hoort "revisionisme" tot de wetenschappelijke dialectiek in de geschiedenis. Ik las b.v. een boek van een Amerikaanse historicus die een apologie van McCarthy ten beste gaf. Welnu, zijn onderzoek zette dan weer anderen aan het werk tot een wederwoord, en zo werd de kennis over de McCarthy-periode uitgebreid.

En wat doet u denken dat dat niet gebeurt met de holocaust?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van een collaborateur met Nazi-Duitsland als Bardèche, verwacht ik geen ernstig historisch onderzoek over de Holocaust.

Er zijn veel wetenschappelijke onderzoeken die partijdig zijn. Het is aan de lezer om kritisch uit te maken welke hij au sérieux neemt en welke niet.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Creaturen als Bardèche, Faurisson en/of Verbeke associëren met wetenschappelijk onderzoek ????
Wat een grap !!

U plakt daar die namen op, ik niet. Het gaat hem om het feit dat de bewakers van de holocaust-industrie hier, weigeren om wetenschappelijk kritisch onderzoek toe te laten over de holocaust.

Waarom mag een labo geen onderzoek verrichten naar de chemische restanten en samenstellingen in de gesteenten van die gaskamers?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van een collaborateur met Nazi-Duitsland als Bardèche, verwacht ik geen ernstig historisch onderzoek over de Holocaust.

Waarom zouden we ernstig wetenschappelijk onderzoek ovcer de holocaust moeten verwachten van een "onderzoeker" die de overwinning van de geallieerden toejuicht?!?