Aantal Vlaamse Vlaggen op Parijs-Roubaix: betekent dit iets op politiek vlak? - Pagina 11

Txiki · 15 april 2009, 15:29

Het kan me geen bal schelen welk imago die vlag heeft. 't Is de Vlaamse en daarmee is de kous af. Hoe meeeer hoe liever

Scarabaeida · 15 april 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het kan me geen bal schelen welk imago die vlag heeft. 't Is de Vlaamse en daarmee is de kous af. Hoe meeeer hoe liever

Inderdaad, mensen die in een schaamtecultuur leven en hun gedrag volledig laten bepalen door dat van anderen zijn inderdaad bijzonder meelijwekkend. Mensen zonder pit zie ik wel eens zo redeneren.

Kapitein Nemo · 15 april 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Liberaal = links, vanuit een traditioneel rechts perspectief alleszins. Leer het maar gewoon aanvaarden dat niet iedereen meeloopt in de economistische visie op 'rechts' en 'links'.

Dus, als ik het goed begrijp is alles van na het Ancien Régime links. Ben jij dan een feodalist?

Als je het in het belachelijke wilt trekken, kan je evengoed stellen dat het AR links was en het Romeinse Rijk rechts was. Daarbij, het AR is meer dan het feodalisme.

Zo vergezocht is het niet, hoor. De termen links en rechts in de politiek stammen uit de tijd van de Franse revolutie. De conservatieven zaten aan de rechterkant van het parlement. Zij stonden achter het Ancien Régime met diens standenmaatschappij. De liberalen zaten aan de linkerkant. Als Herr Oberst "vanuit een traditioneel rechts perspectief" liberalisme links beschouwt en zichzelf rechts, trek ik mijn conclusies.

P.S. Ja, dit is allemaal off-topic.

Den Duisteren Duikboot · 15 april 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niets mee te maken. Boonen heeft vroeger ook al wat bier over hem heen gekregen, simpelweg omdat hij achter Museeuw reed. dus niets met "Vlaamse vlag" te maken, enkel met stompzinnige dronken hooligans.

Ik ken een man die door zijn vrouw wordt afgetuigd. Daaruit besluit ik nog niet dat de stelling, dat mannen vaker hun vrouw aftroeven dan omgekeerd, onjuist is.

Herr Oberst · 15 april 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Zo vergezocht is het niet, hoor. De termen links en rechts in de politiek stammen uit de tijd van de Franse revolutie. De conservatieven zaten aan de rechterkant van het parlement. Zij stonden achter het Ancien Régime met diens standenmaatschappij. De liberalen zaten aan de linkerkant. Als Herr Oberst "vanuit een traditioneel rechts perspectief" liberalisme links beschouwt en zichzelf rechts, trek ik mijn conclusies.

Dus mensen die de 'moderne' visie van links en rechts aanhangen, namelijk de economische 'arbeid vs. kapitaal'-visie, zijn per definitie vastgeroest in 19e-20e-eeuwse dogmatische denkbeelden van klassenstrijd, en verlangen ofwel naar een samenleving volgens marxistisch model ofwel naar de totale gedereguleerde vrije markt?

Den Duisteren Duikboot · 15 april 2009, 16:40

Voorts maak ik de lieden die er niets beters op vonden dan mij in te schalen bij de "belgicisten" erop attent dat ik hoegenaamd niet gekant ben tegen een staatshervorming, i.c. een verdere bevoegdhedenoverdracht naar de gewesten en gemeenschappen. N�* de uitbreiding van Brussel welteverstaan.

Another Jack · 15 april 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dus mensen die de 'moderne' visie van links en rechts aanhangen, namelijk de economische 'arbeid vs. kapitaal'-visie, zijn per definitie vastgeroest in 19e-20e-eeuwse dogmatische denkbeelden van klassenstrijd, en verlangen ofwel naar een samenleving volgens marxistisch model ofwel naar de totale gedereguleerde vrije markt?

Heel juist!

HAMC · 15 april 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voorts maak ik de lieden die er niets beters op vonden dan mij in te schalen bij de "belgicisten" erop attent dat ik hoegenaamd niet gekant ben tegen een staatshervorming, i.c. een verdere bevoegdhedenoverdracht naar de gewesten en gemeenschappen. N�* de uitbreiding van Brussel welteverstaan.

LOL

Wedden dat de Vlaamse slaven er nog mee akkoord gaan ook?

Den Duisteren Duikboot · 15 april 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

LOL

Wedden dat de Vlaamse slaven er nog mee akkoord gaan ook?

Zolang de rede maar zegeviert.

HAMC · 15 april 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zolang de rede maar zegeviert.

Ja, zolang de Vlaamse slaven maar redelijk zijn.

Zwartengeel · 15 april 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Op de website beweren ze idd dat ze niet partijgebonden zijn. Uiteraard. Maar ik ken mensen uit het eerste uur van die club, en die hebben duidelijk een VB signatuur en een formele band (dus meer dan enkel "sympathisanten", maar personen die met beide voeten in het VB apparaat staan).

En ik ben ook wel eens benieuwd waar die 'giften' precies vandaan komen - een aanzienlijk bedrag....

Een vzw met een omzet van 100.000 euro per jaar is nu net al iets meer dan een groepje vrienden dat in het weekend op allerlei manisfestaties met een vlag gaat staan zwaaien

Goh... mensen die VB-gezind zijn die deel uitmaken van een VLAAMSgezinde vereniging. Ze durven toch, he? Dus omdat ze VB-gezind zijn, is Vlaanderen Vlagt een VB-mantelorganisatie? En de VVB is dan wellicht ook een satelliet van het VB? En het V&NZ wellicht ook zeker?

Scarabaeida · 15 april 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voorts maak ik de lieden die er niets beters op vonden dan mij in te schalen bij de "belgicisten" erop attent dat ik hoegenaamd niet gekant ben tegen een staatshervorming, i.c. een verdere bevoegdhedenoverdracht naar de gewesten en gemeenschappen. N�* de uitbreiding van Brussel welteverstaan.

Maar je bent wel een voorstander van een behoud van België, dus je bent een belgicist. Al de rest is gegoochel met woordjes om toch maar het epitethon 'a-nationalist' te kunnen krijgen.

Zwartengeel · 15 april 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Maar je bent wel een voorstander van een behoud van België, dus je bent een belgicist. Al de rest is gegoochel met woordjes om toch maar het epitethon 'a-nationalist' te kunnen krijgen.

De Brussel-fetish van DDD is gebaseerd op slechts één doel: zoveel mogelijk grondgebied van Vlaanderen afnemen om het territoriaal zodanig in te krimpen opdat de Vlaamse natievorming erdoor zou gebroken worden en eventuele Vlaamse zelfstandigheid zo nefast mogelijk zou uitvallen. De meest efficiënte en perfide garantie voor het behoud van België, met andere woorden. Je mag over hem vinden wat je wilt, maar hij weet verdomd goed hoe het spelletje gespeeld moet worden, hoor.

Den Duisteren Duikboot · 15 april 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Maar je bent wel een voorstander van een behoud van België, dus je bent een belgicist. Al de rest is gegoochel met woordjes om toch maar het epitethon 'a-nationalist' te kunnen krijgen.

Ik zie een zeker nut in het organiseren van "de politiek" op basis van het concept "staat". Als je dat per se "nationalistisch" wil noemen, feel free.

Den Duisteren Duikboot · 15 april 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Brussel-fetish van DDD is gebaseerd op slechts één doel: zoveel mogelijk grondgebied van Vlaanderen afnemen om het territoriaal zodanig in te krimpen opdat de Vlaamse natievorming erdoor zou gebroken worden en eventuele Vlaamse zelfstandigheid zo nefast mogelijk zou uitvallen. De meest efficiënte en perfide garantie voor het behoud van België, met andere woorden. Je mag over hem vinden wat je wilt, maar hij weet verdomd goed hoe het spelletje gespeeld moet worden, hoor.

Dat Vlaanderen zonder die rand niet zou kunnen overleven, wil ik wel eens aangetoond zien. Waar Vlaanderen écht bang voor is, is het verlies van Brussel zelf, en het verlies van Brussels kapitaal dat zich in de rand heeft genesteld. De tactiek die je hierboven beschrijft, is niets anders dan de tactiek die Vlaanderen zelf toepast op Brussel: verzwak het dusdanig dat het wel bij Vlaanderen moét blijven.

Tot zover de hoge principes van "zelfbeschikking"...

Mr. Orange · 15 april 2009, 17:58

De Rand is Vlaams, ik zie niet in waarom die bij een onafhankelijk Vlaanderen zou achter blijven (hoogstens die 3 paljassen van FDF burgemeesters misschien).

De schoofzak · 15 april 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Op de website beweren ze idd dat ze niet partijgebonden zijn. Uiteraard. Maar ik ken mensen uit het eerste uur van die club, en die hebben duidelijk een VB signatuur en een formele band (dus meer dan enkel "sympathisanten", maar personen die met beide voeten in het VB apparaat staan).

En ik ben ook wel eens benieuwd waar die 'giften' precies vandaan komen - een aanzienlijk bedrag....

Een vzw met een omzet van 100.000 euro per jaar is nu net al iets meer dan een groepje vrienden dat in het weekend op allerlei manisfestaties met een vlag gaat staan zwaaien

Allez, ge kent die mensen, maar ge weet niet vanwaar hun senten komen.

Goe weer aan de Zuid.

De schoofzak · 15 april 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voorts maak ik de lieden die er niets beters op vonden dan mij in te schalen bij de "belgicisten" erop attent dat ik hoegenaamd niet gekant ben tegen een staatshervorming, i.c. een verdere bevoegdhedenoverdracht naar de gewesten en gemeenschappen. N�* de uitbreiding van Brussel welteverstaan.

Bestaat er één Vlaamse politieke partij die dit punt op het programma heeft staan?

Gaat er voor de volgende verkiezingen één Vlaamse politieker zijn die gaat zeggen dat je op hem/haar moet stemmen, als je wil dat Vlaams grondgebied afgegeven moet worden aan Brussel ?

Neen.

Ga dus maar voor een ander hol gaan keffen.

Den Duisteren Duikboot · 15 april 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bestaat er één Vlaamse politieke partij die dit punt op het programma heeft staan?

Gaat er voor de volgende verkiezingen één Vlaamse politieker zijn die gaat zeggen dat je op hem/haar moet stemmen, als je wil dat Vlaams grondgebied afgegeven moet worden aan Brussel ?

Neen.

Ga dus maar voor een ander hol gaan keffen.

Omdat er geen enkele politieke partij mijn standpunt deelt, moet ik mijn mond houden? Nu nog mooier... Waar gaan we naartoe, zeg...

solidarnosc · 15 april 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Brussel-fetish van DDD is gebaseerd op slechts één doel: zoveel mogelijk grondgebied van Vlaanderen afnemen om het territoriaal zodanig in te krimpen opdat de Vlaamse natievorming erdoor zou gebroken worden en eventuele Vlaamse zelfstandigheid zo nefast mogelijk zou uitvallen. De meest efficiënte en perfide garantie voor het behoud van België, met andere woorden. Je mag over hem vinden wat je wilt, maar hij weet verdomd goed hoe het spelletje gespeeld moet worden, hoor.

Denk je door een corridor toe te staan tussen Brussel en Wallonië en een aantal randgemeenten over te hevelen waar een grote meerderheid Franstaligen wonen naar Brussel echt dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen daardoor moeilijker zal verlopen. Wel integendeel zou ik zo zeggen.

15 april 2009, 17:58	#216
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	De Rand is Vlaams, ik zie niet in waarom die bij een onafhankelijk Vlaanderen zou achter blijven (hoogstens die 3 paljassen van FDF burgemeesters misschien). __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

15 april 2009, 15:29	#201
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het kan me geen bal schelen welk imago die vlag heeft. 't Is de Vlaamse en daarmee is de kous af. Hoe meeeer hoe liever

15 april 2009, 16:40	#206
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Voorts maak ik de lieden die er niets beters op vonden dan mij in te schalen bij de "belgicisten" erop attent dat ik hoegenaamd niet gekant ben tegen een staatshervorming, i.c. een verdere bevoegdhedenoverdracht naar de gewesten en gemeenschappen. N�* de uitbreiding van Brussel welteverstaan.