Jeruzalem is voor altijd de hoofdstad van Israël

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Artikel 78 bepaalt o.m.:

http://www.dhm.de/lemo/html/dokument...ung/index.html

En vooral deze zin uit de preambule: Das gesamte Deutsche Volk bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu vollenden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Artikel 78 bepaalt o.m.:

http://www.dhm.de/lemo/html/dokument...ung/index.html

Nu nog een bepaling van de Duitse Grondwet, de Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland.

Artikel 78 daarvan zegt namelijk het volgende:

Ein vom Bundestage beschlossenes Gesetz kommt zustande, wenn der Bundesrat zustimmt, den Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 nicht stellt, innerhalb der Frist des Artikels 77 Absatz 3 keinen Einspruch einlegt oder ihn zurücknimmt oder wenn der Einspruch vom Bundestage überstimmt wird.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

En vooral deze zin uit de preambule: Das gesamte Deutsche Volk bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu vollenden.

Preambule van de Duitse Grondwet:

Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.

Jammer, probeer het nog eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wie liegt dus? Volgens mij en heel wat anderen is dat de Bondsrepubliek.

Ik vraag u nogmaals om de bepaling van de Duitse Grondwet die het herstel van de grenzen van 1937 eist.


De werkelijkheid is dat, in tegenstelling tot wat u beweerde, de Duitse Grondwet helemaal niet het herstel van de grenzen van 1937 eist.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

P
Ik vraag u nogmaals om de bepaling van de Duitse Grondwet die het herstel van de grenzen van 1937 eist.

Het Duitse volk heeft dat niet beslist. Is er een referendum geweest? Men kan argumenteren dat de BRD in dezen ongrondwettelijk gehandeld heeft.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De werkelijkheid is dat, in tegenstelling tot wat u beweerde, de Duitse Grondwet helemaal niet het herstel van de grenzen van 1937 eist.

Voor 1990 wél.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nu nog een bepaling van de Duitse Grondwet, de Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland.

De nazi-tijd was een permanente staatsgreep tegen en uitzondering binnen de Weimar-republiek, gebaseerd op de "Achilleshiel" van Weimar, artikel 48

Oorspronkelijk geplaatst door Artikel 48

Der Reichspräsident kann, wenn im Deutschen Reiche die öffentliche Sicherheit und Ordnung erheblich gestört oder gefährdet wird, die zur Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung nötigen Maßnahmen treffen, erforderlichenfalls mit Hilfe der bewaffneten Macht einschreiten. Zu diesem Zwecke darf er vorübergehend die in den Artikeln 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 festgesetzten Grundrechte ganz oder zum Teil außer Kraft setzen

Vanaf dat de openlijke zekerheid was hersteld, had de ganse Weimarer Verfassung dus terug van kracht moeten werden. Het Grundgesetz van de Bundesrepublik is echter een dictaat van de bezetter en heeft dus generlei waarde.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het Duitse volk heeft dat niet beslist. Is er een referendum geweest? Men kan argumenteren dat de BRD in dezen ongrondwettelijk gehandeld heeft.

Een referendum is overbodig dankzij artikel 20, tweede alinea.

Maar dat doet allemaal niet ter zake, want u beweerde dat de Duitse Grondwet het herstel van de grenzen van 1937 eiste en dat was een flagrante leugen. Het zou u sieren mocht u gewoon toegeven dat u uit uw nek kletste in plaats van nu over andere zaken te beginnen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Voor 1990 wél.

Dat is de interpretatie die u en uw handjevol extremisten daaraan geeft, de Duitse grondwetgever heeft er evenwel anders over geoordeeld.

En dat is toch waar het over ging, niet? U beweerde per slot van rekening dat het de Duitse Grondwet was die dat eiste, wat niet blijkt te kloppen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het Duitse volk heeft dat niet beslist. Is er een referendum geweest? Men kan argumenteren dat de BRD in dezen ongrondwettelijk gehandeld heeft.

Je hebt gelijk, maar ik ben natuurlijk een nostalgicus van de Weimarer Republik en blijf dus bij de Weimarer Verfassung zweren en verafschuw het Grundgesetz, waarover het Duitse volk zich nooit heeft mogen uitspreken.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De nazi-tijd was een permanente staatsgreep tegen en uitzondering binnen de Weimar-republiek, gebaseerd op de "Achilleshiel" van Weimar, artikel 48

Vanaf dat de openlijke zekerheid was hersteld, had de ganse Weimarer Verfassung dus terug van kracht moeten werden. Het Grundgesetz van de Bundesrepublik is echter een dictaat van de bezetter en heeft dus generlei waarde.

Tuttutut, de Duitse Grondwet is de Grundgesetz en hij beweerde dat de Duitse Grondwet dat herstel eiste. Wat dus niet waar is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is de interpretatie die u en uw handjevol extremisten daaraan geeft, de Duitse grondwetgever heeft er evenwel anders over geoordeeld.

De Duitse grondwetgever zijn de Siegermächte. De dictatuur in Duitsland gaat zeer ver: ik stuurde ooit eens een mailtje aan een Duitse vriend, een jurist, waarbij ik mijn toenmalige liefdesperikelen illustreerde aan de hand van strofen uit het Duitse volk.

Kreeg ik onmiddellijk een boze mail dat dit verboden was in Duitsland en of ik dat voortaan kon laten. Bleek dat het ging om een mail aan het adres van de Verfassungschutz . Anders zou men hem in de komende jaren bij een mogelijke nominering tot rechter meteen vragen hoe de verboden eerste strofe van het Duitse volkslied in zijn mailbox terecht kwam!

Ken jij één ander land, waar het eigen volkslied verboden is???

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Duitse grondwetgever zijn de Siegermächte. De dictatuur in Duitsland gaat zeer ver: ik stuurde ooit eens een mailtje aan een Duitse vriend, een jurist, waarbij ik mijn toenmalige liefdesperikelen illustreerde aan de hand van strofen uit het Duitse volk.

Kreeg ik onmiddellijk een boze mail dat dit verboden was in Duitsland en of ik dat voortaan kon laten. Bleek dat het ging om een mail aan het adres van de Verfassungschutz . Anders zou men hem in de komende jaren bij een mogelijke nominering tot rechter meteen vragen hoe de verboden eerste strofe van het Duitse volkslied in zijn mailbox terecht kwam!

Ken jij één ander land, waar het eigen volkslied verboden is???

Bij mijn weten is het al sinds 1952 niet meer verboden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij mijn weten is het al sinds 1952 niet meer verboden.

Dan vergis je je. Het volkslied werd weer in gebruik genomen, ten minste de tweede strofe, maar de eerste strofe is nog steeds verboden.

De man heeft een proefschrift over Duits recht geschreven, dus hij zal het wel weten zeker?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan vergis je je. Het volkslied werd weer in gebruik genomen, ten minste de tweede strofe, maar de eerste strofe is nog steeds verboden.

Neen hoor, het is echt niet strafbaar. Volgens de Duitse Wikipedia (ik weet het, ik weet het...):

Unabhängig davon ist das Singen der ersten und zweiten Strophe des Deutschlandliedes nicht, wie mitunter behauptet, strafbar.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen hoor, het is echt niet strafbaar. Volgens de Duitse Wikipedia (ik weet het, ik weet het...):

Ok, dit moet geverifieerd worden. Sowieso is het bedenkelijk dat de Verfassungschutz mails van jonge Duitse juristen leest.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tuttutut, de Duitse Grondwet is de Grundgesetz en hij beweerde dat de Duitse Grondwet dat herstel eiste. Wat dus niet waar is.

Ik zeg dat de BRD ongrondwettelijk heeft gehandeld in 1990, dus blijf ik vasthouden aan de interpretatie van de BRD en haar grondwet uit 1973:

"Das Bundesverfassungsgericht, 2. Senat, hat nicht nur am 31.07.73 unter Aktenzeichen 2BvF 1/73 festgestellt:

[...] 1. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51 BVerfGE 5, 85 126), daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit; ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches. [...]"

De BRD heeft in 1990 gehandeld alsof ze de rechtsopvolger was van het Duitse Rijk, wat ze niet is. De uitspraak uit 1973 is echter nooit formeel herroepen.

Als er juridische lacunes zijn, is het de politiek die beslist. Dat is een les van Carl Schmitt. De enige reden waarom uw interpretatie het haalt op de mijne is omdat de Duitse (bevrijdings)nationalisten politiek vervolgd worden in hun eigen land.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Duitse grondwetgever zijn de Siegermächte. De dictatuur in Duitsland gaat zeer ver: ik stuurde ooit eens een mailtje aan een Duitse vriend, een jurist, waarbij ik mijn toenmalige liefdesperikelen illustreerde aan de hand van strofen uit het Duitse volk.

Kreeg ik onmiddellijk een boze mail dat dit verboden was in Duitsland en of ik dat voortaan kon laten. Bleek dat het ging om een mail aan het adres van de Verfassungschutz . Anders zou men hem in de komende jaren bij een mogelijke nominering tot rechter meteen vragen hoe de verboden eerste strofe van het Duitse volkslied in zijn mailbox terecht kwam!

Ken jij één ander land, waar het eigen volkslied verboden is???

"Mit deutschen Gruß" (in Briefen, wenn Aufmachung und Inhalt des Briefes erkennen lassen, dass nationalsozialistischer Sprachgebrauch gemeint ist)

Informationen zum Erkennen rechtsextremistischer Straftaten

Ik weet niet of de lijst volledig is.

[Nestor Burma]

Joods-Israëlische nationalisten (Hagalil) sommen in bovenstaande verwijzing op wat Duitse nationalisten in Duitsland mogen doen. Wat als de Duitse nationalisten zouden bepalen wat de Israëlische nationalisten in Israël mogen doen? De Palestijnen zouden alleszins beter af zijn...

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar dat doet allemaal niet ter zake, want u beweerde dat de Duitse Grondwet het herstel van de grenzen van 1937 eiste en dat was een flagrante leugen. Het zou u sieren mocht u gewoon toegeven dat u uit uw nek kletste in plaats van nu over andere zaken te beginnen.

Wat jij recht noemt, is decennialang dus geen recht geweest, tot een ongrondwettelijke handeling gewoon gelegitimeerd werd door ... een grondwetswijziging.

In 1970 is in België iets gelijkaardigs gebeurd. België had in de jaren 1950 reeds het EGKS-verdrag en de EEG-verdragen ondertekend, terwijl de grondwet elke soevereiniteitsoverdracht verbood. De ratificering van die verdragen was dus ongrondwettig ... tot de grondwetswijziging in 1970.

Zo scheppen inbreuken op de duur zelf nieuw recht.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

"Mit deutschen Gruß" (in Briefen, wenn Aufmachung und Inhalt des Briefes erkennen lassen, dass nationalsozialistischer Sprachgebrauch gemeint ist)

Informationen zum Erkennen rechtsextremistischer Straftaten

Ik weet niet of de lijst volledig is.

Zelfs computerspel Wolfenstein3D is verboden!!!