opvolger danneels vindt homo's abnormaal

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Van geen nut

Waarom laat je die beoordeling niet over aan het individu? Het is niet omdat het huwelijk voor jou persoonlijk geen nut heeft, dat het voor andere mensen geen nut kan hebben.

[bgf324]

Welke veranderingen brengt een huwelijk mee op wettelijk vlak?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat klopt, voor de gelovigen is het iets hogers. voor de ongelovigen heeft het geen enkel nut.

Inderdaad. In een seculiere maatschappij, waar de meerderheid van de leden geen deel uitmaken van die club, is het dan ook volstrekt zinloos om de aandacht te vestigen op de hogere betekenis van het huwelijk voor gelovigen. Alleen het burgelijke huwelijk heeft voor iedereen dezelfde betekenis: een wederzijds contract tussen twee partners waarin formeel de relatie tussen beiden wordt vastgelegd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Welke veranderingen brengt een huwelijk mee op wettelijk vlak?

Het schept een familieband in de eerste graad tussen de twee partners. Dat heeft gevolgen op het vlak van erfrecht en successierechten, om maar eens wat te noemen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Man en vrouw krijgen kind binnen het huwelijk is een norm, geen heilige voorwaarde..

Neen, er is geen norm.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Waarom huwelijk niet gewoon afschaffen?

Sommigen houden ervan. Het is alleszins een reden om te feesten (en es goed gratis te vreten). Maar het regelt ook alles in geval van scheiding of overlijden. Nutteloos is het niet.

[Savatage]

Het ziet er naar uit ze een bekwamer persoon dan Danneels hebben aangeduid.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het schept een familieband in de eerste graad tussen de twee partners. Dat heeft gevolgen op het vlak van erfrecht en successierechten, om maar eens wat te noemen.

Inderdaad. Het huwelijk is een zeer handig instituut om een relatie meer zekerheden te geven.

[Inno]

Het huwelijk is het beste systeem om samen met iemand te zijn.

[redwasp]

vrede,

er is een tijd geweest waarin ik er vast van overtuigd was dat het huwelijk een burgerlijke gevangenis was, een instrument dat nergens anders toe diende dan tot het reproduceren van de burgerlijk-patriarchale machtsverhoudingen.

vrede,

redwasp

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

er is een tijd geweest waarin ik er vast van overtuigd was dat het huwelijk een burgerlijke gevangenis was, een instrument dat nergens anders toe diende dan tot het reproduceren van de burgerlijk-patriarchale machtsverhoudingen.

vrede,

redwasp

Denk je daar nu anders over dan?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

er is een tijd geweest waarin ik er vast van overtuigd was dat het huwelijk een burgerlijke gevangenis was, een instrument dat nergens anders toe diende dan tot het reproduceren van de burgerlijk-patriarchale machtsverhoudingen.

vrede,

redwasp

Ik zou blijven bij die (mooi verwoorde) gedachte.

[Zipper]

Nu vergelijkt Léonard homosexualiteit al met anorexia.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...onard_anorexia

Duidelijk redelijk wat kosten aan die man.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Ik heb er absoluut niks op tegen dat homo's en lesbos samenwonen en een zekere rechtsgeldigheid wensen te geven aan deze samenwoonst maar wat ik niet begrijp is dat ze persé het woord "huwelijk" willen gebruiken. Per definitie is m.i. een huwelijk nog altijd een daad/ceremonie/belofte die gesteld wordt tussen een MAN en een VROUW en deze definitie is al vele eeuwen in gebruik. Waarom spreken ze niet bv. over een samenlevingscontract? een samenlevingsbeloft?

Goh kijk, homo's krijgen al vaak het verwijt dat ze promiscue zijn. Daarom vind ik dat het wel eens mag aangemoedigd worden als een homoseksueel koppel beslist van trouw te blijven aan elkaar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nu vergelijkt Léonard homosexualiteit al met anorexia.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...onard_anorexia

Duidelijk redelijk wat kosten aan die man.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nu vergelijkt Léonard homosexualiteit al met anorexia.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...onard_anorexia

Duidelijk redelijk wat kosten aan die man.

Hier zijn broer Ad van den Berg, mede-oprichter van de NVD nu --> PNVD.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nu vergelijkt Léonard homosexualiteit al met anorexia.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...onard_anorexia

Duidelijk redelijk wat kosten aan die man.

De man bedoelde het net matigend (hoor zijn eigenlijke uitspraken en u zult dat merken), maar dit is inderdaad een ongelukkig gekozen vergelijking. Jammer dat hij om die reden zwart gemaakt wordt, want homoseksualiteit bestrijden vind hij helemaal niet prioritair.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het ziet er naar uit ze een bekwamer persoon dan Danneels hebben aangeduid.

Hij kan beter de grafrede van de RKK declameren dan Danneels het kan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

De man bedoelde het net matigend (hoor zijn eigenlijke uitspraken en u zult dat merken), maar dit is inderdaad een ongelukkig gekozen vergelijking. Jammer dat hij om die reden zwart gemaakt wordt, want homoseksualiteit bestrijden vind hij helemaal niet prioritair.

En, moeten we nu blij zijn ??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

De man bedoelde het net matigend (hoor zijn eigenlijke uitspraken en u zult dat merken), maar dit is inderdaad een ongelukkig gekozen vergelijking. Jammer dat hij om die reden zwart gemaakt wordt, want homoseksualiteit bestrijden vind hij helemaal niet prioritair.

Een tsjeef die écht matigend wil zijn doet geen "ongelukkige uitspraken". Zo dom is hij nu ook weer niet.