Wouter van bellingen maakt het weer eens bond: weg met Leopold II - Pagina 11

Schelfie · 15 juli 2010, 10:27

Het feit is wel dat de Engelsen zijn begonnen met die verhalen over de wreedheden van Leopold II (die ongeveer even wreed waren als de Britten in hun kolonies) de wereld in te sturen, vlak nadat er ontdekt was dat Congo vol goud, diamanten, koper, etc... zat en dus een enorm potentiele rijkdom had.
Toeval?
In de geschiedenis is duidelijk bewezen dat niet de Amerikanen maar de Britten de grootste achterbakse smeerlappen waren die smerig spel speelden om hun rijk op te bouwen.

Pelgrim · 15 juli 2010, 10:32

Vrij irrelevant, het neemt de misdaden van Leo II niet weg.

Fallen Angel · 15 juli 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik stel voor alle bezittingen van de nazaten van Leopold II te usurperen.

Leopold II had geen nazaten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_van_Belgi%C3%AB

E. Gidius · 15 juli 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Leopold II had geen nazaten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_van_Belgi%C3%AB

Er lopen hopen onbekende en minder onbekende nazaten van deze hoerenloper rond.

Fallen Angel · 15 juli 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er lopen hopen onbekende en minder onbekende nazaten van deze hoerenloper rond.

Dat kan wel, maar niemand kent die.

Another Jack · 15 juli 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De valse glorie van Leopold II ontmaskeren is daar één van de middelen voor. Heb je dat nog niet door?

Wie de ideeën beheerst, heeft de macht.

Die Leopold II leeft blijkbaar meer in de hoofden van Vlaamsnationalisten dan bij andere mensen...

Pelgrim · 15 juli 2010, 11:36

Dat zijn inderdaad doorgaans mensen die iets kritischer naar het regime durven kijken dan belgicisten.

Another Jack · 15 juli 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn inderdaad doorgaans mensen die iets kritischer naar het regime durven kijken dan belgicisten.

Het regime van de 19e eeuw dan toch.

Wiley E Coyote · 15 juli 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

In de geschiedenis is duidelijk bewezen dat niet de Amerikanen maar de Britten de grootste achterbakse smeerlappen waren die smerig spel speelden om hun rijk op te bouwen.

Doet me denken aan het oude gezegde:

Why does the sun not set on the British Empire? Because God doesn't trust the British in the dark.

Wiley E Coyote · 15 juli 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Leopold II had geen nazaten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_van_Belgi%C3%AB

Hij had geen legitieme mannelijke nazaten (wel een aantal erkende bestaards). Zijn zoontje Leopold stierf op tienjarige leeftijd aan een longontsteking. Hij had wel drie dochters met zijn vrouw (Louise, Stefanie en Clementine). Deze hebben op hun beurt ook nazaten gekregen die tot op heden floreren.

Pelgrim · 15 juli 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Why does the sun not set on the British Empire? Because God doesn't trust the British in the dark.

Van waar komt die?

Jantje · 15 juli 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Luister toch eens naar uzelf... hoe u hier zichzelf uitput, en verder en verder gaat om een genocide goed te praten...

Er zijn in Congo onder Leopold II 15 miljoen mensen gestorven door zijn beleid, én handjeskap voor werkonwilligen was er een structurele maatregel. Hoe u dat als een normale praktijk voor die tijd kan zien, is mij een raadsel.

Met de Britse vorsten hebben wij geen zak te maken, daar zullen de Britten wel mee afrekenen. Maar Leopold II, die door de wereld aanzien wordt als onze vertegenwoordiger, is wel degelijk onze crimineel. En de valse glorie die men ons terzake opgedrongen heeft diende wel degelijk een politiek doel. Het klopt dus dat wij die glorie moeten afbreken om verder te kunnen.

Zelfs vandaag is er nog niet geweten hoeveel mensen er leven in Congo.
Er bestaan helemaal geen cijfers over het bevolkingsaantal in de 18de, 19de en 20ste eeuw in Congo.

5 miljoen mensen is zelfs meer dan de volledige huidige bevolking van Nederland.
het lijkt mij zeer twijfelachtig dat Leopold II heel Nederland en Wallonië zou hebben uitgemoord.

Vooral omdat we het hebben over een periode waarin er in Congo geen grote steden waren, geen wegen en het paard het snelste vervoermiddel was.
En het beste wapen was toen nog het hakmes.

roger verhiest · 15 juli 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

En wat dan met andere historische personen met niet al te kosjer verleden? Antwerpen heeft bijvoorbeeld een Bonapartedok... die man was verantwoordelijk voor miljoenen doden... Kappellen heeft een Bonapartelaan... enz.

Maak van De Keyserlei de Werner Von Braunallee

Doet me denken aan het eerste bezoek dat mlijn moeder aan Hamburg bracht na haar emigratie naar België in 1945. Het jaar was 1947 en ze vroeg een metroticket naar de Adolf Hitlerplatz tot grote hilariteit van de kaartjesverkoper
(die bestonden toen nog) en haar prompt verbeterde "Rathausmarkt"...
T'is de hopen dat de Grote Markt in =antwerpen nooit het Patrick Janssens plein zal worden...

den dinges · 15 juli 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er lopen hopen onbekende en minder onbekende nazaten van deze hoerenloper rond.

Inderdaad ! Wie weet stam je zelf van de Leo af !

Ik heb wel eens ergens gelezen dat een groot deel van de huidige inwoners van het voormalige rijk van Karel de Grote rechtstreeks van deze illustere krijger, moordenaar en vrouwenzot afstammen ! In elke stad, dorp of gehucht waar de grote man tijdens zijn veldtochten, inspectie's en omzwervingen de nacht doorbracht, werden hem één of meerdere jonge vrouwen voorgesteld, om zijn bedstee op te warmen, en er voor te zorgen dat hij zich niet verveelde ...

den dinges · 15 juli 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn inderdaad doorgaans mensen die iets kritischer naar het regime durven kijken dan belgicisten.

Ik ben geen Belgicist, ben er voor de monarchie af te schaffen, EN zie het nut niet in straatnamen te veranderen. Onze geschiedenis is wat ze is, leer ermee leven. Wat telt is de toekomst.

rookie · 15 juli 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

We kunnen het amerikaanse systeem toepassen, first street, second street en zo verder

we kunnen ze niet naar ex burgemeester Willockx noemen: die heeft er al een : knaptandstraat

flatliner · 15 juli 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen. Vlaanderen is net als Congo een slachtoffer geweest van het Belgisch-Brusselse establishment. Solidariteit met de Congolezen ligt voor de hand. Daarom is Van Bellingens voorstel ook zo correct.

Nog een probleem, leopoldsburg in limburg. Ook van naam veranderen?

Zwartengeel · 15 juli 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Nog een probleem, leopoldsburg in limburg. Ook van naam veranderen?

Die naam verwijst naar Leopold I, niet naar Leopold II.

flatliner · 15 juli 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Die naam verwijst naar Leopold I, niet naar Leopold II.

Maar sommige mensen kunnen zich erin vergissen, dus beter veranderen

Zwartengeel · 15 juli 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Maar sommige mensen kunnen zich erin vergissen, dus beter veranderen

Die heten dan wellicht flatliner of zo?

15 juli 2010, 10:27	#201
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	Het feit is wel dat de Engelsen zijn begonnen met die verhalen over de wreedheden van Leopold II (die ongeveer even wreed waren als de Britten in hun kolonies) de wereld in te sturen, vlak nadat er ontdekt was dat Congo vol goud, diamanten, koper, etc... zat en dus een enorm potentiele rijkdom had. Toeval? In de geschiedenis is duidelijk bewezen dat niet de Amerikanen maar de Britten de grootste achterbakse smeerlappen waren die smerig spel speelden om hun rijk op te bouwen. __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

15 juli 2010, 10:32	#202
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Vrij irrelevant, het neemt de misdaden van Leo II niet weg.

15 juli 2010, 11:36	#207
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat zijn inderdaad doorgaans mensen die iets kritischer naar het regime durven kijken dan belgicisten.