NVA'ers uit partij gezet wegens...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Welke haat? Waarom begint u steeds over haat? Ik kom met inhoudelijke argumenten af.

U niet. Robert Senelle heeft het hier over de tweede rechter die zich onbevoegd verklaard. Niet over het laatste oordeel.

Ik onderken geen enkel inhoudelijk argument, daar u nog niet eens de defintie van "racisme" zoals in alle woordenboeken omschreven kunt debiteren. Voor de rest citeert u gewoon uit een arrest dat, naar algemeen geweten is, het resultaat is van een georchestreerde klucht.

Professor Senelle had het over de procedure in het algemeen en niet over het vonnis van de eerste twee rechters. Volgens hem is die hele procedure die tegen het Vlaams Blok werd ingeleid een politieke handeling, en hoort niet thuis bij de correctionele rechter, maar bii het Hof van Assisen.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker. Ik zie geen bewijslast; ik stel slechts vast dat de rechtbank meent dat dit een vorm van vreemdelingenhaat is, terwijl dat natuurlijk niet zo is. Feiten aanklagen is nu eenmaal geen haat, laat staat vreemdelingenhaat.

U noemt dit een feit?

"Antwerps Nieuws", 1997, tweede trimester: uittreksel: onder de titel "Burgemeester Leona Detiège: Vreemdelingen eerst!": "Mohamed, flik: bangelijk! Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs? Eén ding is zeker: als Mohammed ook 'flik' wordt, zal er meer dan één Antwerpenaar terecht een 'bangelijk' gevoel hebben..." (7)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Toon mij eens in mijn geciteerd uittreksel waar hun conclusie verkeerd zit. Welke voorbeelden van racisme die er letterlijk geciteerd staan, zijn volgens u niet racistisch?

Allemaal.

Racisme is immers een vorm van haat tegen een bepaald ras, waarbij men het eigen ras superieur acht. Op geen enkele manier maakt het Vlaams Blok zich daaraan schuldig (even u erop wijzen dat de Arabieren tot het blanke ras behoren).

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Welke haat? Waarom begint u steeds over haat? Ik kom met inhoudelijke argumenten af.

U niet. Robert Senelle heeft het hier over de tweede rechter die zich onbevoegd verklaard. Niet over het laatste oordeel.

Toon mij eens in mijn geciteerd uittreksel waar hun conclusie verkeerd zit. Welke voorbeelden van racisme die er letterlijk geciteerd staan, zijn volgens u niet racistisch?

Voor U zijn de rechters die zich onbevoegd verklaart hebben dommerikken.
Voor mij is de rechter die zich bevoegd heeft verklaart een dommerik. Hij weet zelfs niet wat racisme betekent.
Het is een betaalde politieke slaaf, die nu reeds tijdelijk bijspringt in het hof van CASSATIE. en daar zie ik ook weer verbanden tussen!
Gij natuurlijk niet, want voor U is het verbod van het Vlaams Blok van levensbelang voor Uw partij. Denkt U toc.
Maar bij een verbod blijft men toch nog altijd met 800.000 "racisten" zitten.
Een overtuiging krijgt men niet klein met een proces. Men sterkt ze alleen maar!

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal.

Racisme is immers een vorm van haat tegen een bepaald ras, waarbij men het eigen ras superieur acht. Op geen enkele manier maakt het Vlaams Blok zich daaraan schuldig (even u erop wijzen dat de Arabieren tot het blanke ras behoren).

Oké, ik geef het op. Als u geen redelijke discussie wil aangaan, waarin je het arrest ten gronde met citaten en argumenten onderhaalt, dan hoeft deze discussie niet.

U weet niet wat de term racisme betekent, noch in haar gerechtelijke betekenis, noch in haar woordenboekenbetekenis.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal.

Racisme is immers een vorm van haat tegen een bepaald ras, waarbij men het eigen ras superieur acht. Op geen enkele manier maakt het Vlaams Blok zich daaraan schuldig (even u erop wijzen dat de Arabieren tot het blanke ras behoren).

Dit is er eentje om in te kaderen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Oké, ik geef het op. Als u geen redelijke discussie wil aangaan, waarin je het arrest ten gronde met citaten en argumenten onderhaalt, dan hoeft deze discussie niet.

Inderdaad, deze discussie hoeft niet. Professor Storme heeft heel de zaak al aan splinters geslagen nog voor u er iets over wist. Daar ik mij niet hoger acht dan een hoogleraar rechten, acht ik diens commentaar veel achtingsvoller dan wat u hier allemaal spuit.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Oké, ik geef het op. Als u geen redelijke discussie wil aangaan, waarin je het arrest ten gronde met citaten en argumenten onderhaalt, dan hoeft deze discussie niet.

U weet niet wat de term racisme betekent, noch in haar gerechtelijke betekenis, noch in haar woordenboekenbetekenis.

Verstandige keus, of voor U het weet stemt U nog Vlaams Blok!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is er eentje om in te kaderen!

Dan is Van Dale verkeerd... Licht u de lexicografische redactie van dit woordenboek in?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, deze discussie hoeft niet. Professor Storme heeft heel de zaak al aan splinters geslagen nog voor u er iets over wist. Daar ik mij niet hoger acht dan een hoogleraar rechten, acht ik diens commentaar veel achtingsvoller dan wat u hier allemaal spuit.

Kortom: je kletst uit je nek...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is Van Dale verkeerd... Licht u de lexicografische redactie van dit woordenboek in?

Waar staat er in Van Dale dat Arabieren tot het blanke ras behoren, lieverd? Ga je dat ook aan de "lexicografische redactie" van Van Dale vragen?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor U zijn de rechters die zich onbevoegd verklaart hebben dommerikken.
Voor mij is de rechter die zich bevoegd heeft verklaart een dommerik. Hij weet zelfs niet wat racisme betekent.
Het is een betaalde politieke slaaf, die nu reeds tijdelijk bijspringt in het hof van CASSATIE. en daar zie ik ook weer verbanden tussen!
Gij natuurlijk niet, want voor U is het verbod van het Vlaams Blok van levensbelang voor Uw partij. Denkt U toc.
Maar bij een verbod blijft men toch nog altijd met 800.000 "racisten" zitten.
Een overtuiging krijgt men niet klein met een proces. Men sterkt ze alleen maar!

1. Waar schrijf ik dat die rechters dommerikken zijn? U verzint precies graag dingen ...

2. Voor mij is een verbod nodig omdat racisme niet thuishoren in een democratie. Het VB kon zich omvormen tot een respectabele partij, heeft dit echter niet gedaan, met alle gevolgen die we kennen. De N-VA heeft hier niets mee te maken.

3. Er zijn inderdaad veel mensen die racistisch denken, dit ontken ik ook niet.

4. Een overtuiging krijgt men inderdaad niet klein met een proces, net zomin met criminaliteit uitroeit door meer politie en repressie. Men moet er echter wel voor zorgen dat het op een verdraagbaar niveau blijft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

U weet niet wat de term racisme betekent, noch in haar gerechtelijke betekenis, noch in haar woordenboekenbetekenis.

Ik baseer me volledig op wat het woordenboek Van Dale daarover schrijft. Als de samenstellers van dit gerenomeerd woordenboek het al niet weten, wie zal het dan wel weten...

Daar u blijkbaar geen Van Dale in huis heeft en dit belangrijke woordenboek nog nooit heeft opengeslagen, geef ik u even de definitie. Misschien wordt uw duister verstand dan verlicht:

de opvatting dat het ene ras superierur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere.

Het woordenboek is duidelijk: het gaat over rassen, niet over het aankaarten van maatschappelijke problemen tussen allochtonen en autochtonen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar staat er in Van Dale dat Arabieren tot het blanke ras behoren, lieverd? Ga je dat ook aan de "lexicografische redactie" van Van Dale vragen?

Het ging over defintie van racisme.

En natuurlijk behoren de Arabieren tot het blanke ras... Tot welk ras zou u ze laten behoren misschien? Het gele ras? Het zware ras?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging over defintie van racisme.

En natuurlijk behoren de Arabieren tot het blanke ras... Tot welk ras zou u ze laten behoren misschien? Het gele ras? Het zware ras?

Het "zware" ras, dat spreekt toch vanzelf...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het "zware" ras, dat spreekt toch vanzelf...

Kom, een grapje van uzelf over uzelf blijkbaar. Al altijd behoren de Arabieren, net als alle volkeren van het Middellandse Zeegebied tot het blanke ras.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik baseer me volledig op wat het woordenboek Van Dale daarover schrijft. Als de samenstellers van dit gerenomeerd woordenboek het al niet weten, wie zal het dan wel weten...

Daar u blijkbaar geen Van Dale in huis heeft en dit belangrijke woordenboek nog nooit heeft opengeslagen, geef ik u even de definitie. Misschien wordt uw duister verstand dan verlicht:

[code:1:4d3a841858]de opvatting dat het ene ras superierur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere.[quote]

Het woordenboek is duidelijk: het gaat over rassen, niet over het aankaarten van maatschappelijke problemen tussen allochtonen en autochtonen.[/quote][/code:1:4d3a841858]

u wil blijkbaar niet inzien dat de anti-racismewet verder gaat dan uw Van Dale-defenitie over discrimineren op huidskleur. Of de wet goed is of niet laat ik in het midden, maar indien u zich op een woordenboek beroept ipv op de wet dan stel ik mij toch vragen... U staat hier dus wel te roepen hoe slecht die anti-racismewet is maar kent hem zelfs niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kom, een grapje van uzelf over uzelf blijkbaar. Al altijd behoren de Arabieren, net als alle volkeren van het Middellandse Zeegebied tot het blanke ras.

Wie zegt dat?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik baseer me volledig op wat het woordenboek Van Dale daarover schrijft. Als de samenstellers van dit gerenomeerd woordenboek het al niet weten, wie zal het dan wel weten...

Daar u blijkbaar geen Van Dale in huis heeft en dit belangrijke woordenboek nog nooit heeft opengeslagen, geef ik u even de definitie. Misschien wordt uw duister verstand dan verlicht:

[code:1:9d06017588]de opvatting dat het ene ras superierur is aan het andere en, daaruit voortvloeiend, dat ten aanzien van het ene ras andere maatstaven kunnen (mogen) worden aangelegd dan ten aanzien van het andere.[quote]

Het woordenboek is duidelijk: het gaat over rassen, niet over het aankaarten van maatschappelijke problemen tussen allochtonen en autochtonen.[/quote][/code:1:9d06017588]

Een ras:

- een groep van mensen die gekenmerkt wordt door bepaalde vaste erfelijke eigenschappen

- een groep van mensen die zich volgens andere dan strikt biologische criteria gezamelijk onderscheiden van andere exmeplaren van hun soort.

Het gaat hier in het arrest ook niet over huidskleur, maar over de allochtonen, een groep van mensen die zich volgens andere dan strikt biologische criteria gezamelijk onderscheiden van de autochtonen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

1. Waar schrijf ik dat die rechters dommerikken zijn? U verzint precies graag dingen ...

2. Voor mij is een verbod nodig omdat racisme niet thuishoren in een democratie. Het VB kon zich omvormen tot een respectabele partij, heeft dit echter niet gedaan, met alle gevolgen die we kennen. De N-VA heeft hier niets mee te maken.

3. Er zijn inderdaad veel mensen die racistisch denken, dit ontken ik ook niet.

4. Een overtuiging krijgt men inderdaad niet klein met een proces, net zomin met criminaliteit uitroeit door meer politie en repressie. Men moet er echter wel voor zorgen dat het op een verdraagbaar niveau blijft.

Er zijn ook veel mensen die racist geworden zijn door het lakse vreemdelingen beleid van de regering.
En ze groeien maar verder. En stemmen voor het blok.
Dus iedereen weet waar de problemen liggen, een eventueel Vlaams Blok.A, moet dit zelfs niet meer in hun pamfletten zetten. De kiezer weet wel waarvoor ze staan! En dan zijn we een heel nette partij. HILARISCH