Israël maakt zich klaar om Iran te bombarderen... vanaf december - Pagina 11

styllo_ben · 13 augustus 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niemand verdedigt hier de VS 'vurig'. Dat lijkt misschien zo omdat u zo radicaal de andere kant steunt.

in de VS wordt een liberaal beschouwd als een zwak persoon, een gatlikker van het buitenland. Ze zouden nog spuwen op jou. Verdedig jij maar dat achterlijk conservatief regime in de VS.

liberalist_NL · 13 augustus 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

in de VS wordt een liberaal beschouwd als een zwak persoon, een gatlikker van het buitenland. Ze zouden nog spuwen op jou. Verdedig jij maar dat achterlijk conservatief regime in de VS.

Het Amerikaanse (en overigens ook Engelse) 'liberal' betekent sociaal-democraat. Het heeft niets te maken met het echte liberalisme, zoals de Europese liberale partijen voorstaan.

Weer het zoveelste bewijs dat u over landen spreekt waar u nog nooit bent geweest.

captain jack · 13 augustus 2010, 11:42

In deze discussie wordt veel te rap de vergelijking gemaakt met Irak.
De oorlog in Irak was leugenachtig. Iedereen zou het daarover eens moeten zijn nu.
Iran staat hier volledig los van.

Savatage · 13 augustus 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat komt dan ook omdat de VS zo achterlijk waren te denken dat de klus snel ging geklaard worden, net zoals ze Bin Laden snel eventjes gingen pakken, ondertussen al negen jaar geleden.

Ik denk niet dat er 1 Amerikaan rondliep die dacht dat de klus op 1,2,3 geklaard zou zijn hoor. Dat is weer één van die simplistische pacifistische verwijten tegen een inval in Irak.

styllo_ben · 13 augustus 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het Amerikaanse (en overigens ook Engelse) 'liberal' betekent sociaal-democraat. Het heeft niets te maken met het echte liberalisme, zoals de Europese liberale partijen voorstaan.

Weer het zoveelste bewijs dat u over landen spreekt waar u nog nooit bent geweest.

stockholm-syndroom

probeer jij maar uw "belagers" te verdedigen of hun daden goed te praten

Savatage · 13 augustus 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

waar heb jij de voorbije jaren geleefd? op mars? Niet opgemerkt hoe Bush en zijn clan internationaal alle krediet verloren hebben? Niet opgemerkt hoe de regering Blair stilletjes ontrafelde omwille van die leugens?

Ik heb nochtans meegenoten van Bush zijn herverkiezing als president waarin hij een fenomenale score behaalde. Dat ten spijt van de anti-Amerika fanaten hier in België.

Citaat:

voor de inval al was het duidelijk dat er geen wmd's aanwezig waren in Irak. Hans Blix niet gehoord? en na de inval hebben ze ook maar geen zier wmd terug gevonden.

Er waren genoeg experts indertijd die een inval het juiste antwoord vonden.

Savatage · 13 augustus 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat een flauw excuus.

als dit de manier moet worden hoe overheden of het gerecht moet functioneren... dat gaat nog vonken geven dan.

Zolang ze niet in de toekomst kunnen kijken moeten ze beslissingen nemen met de middelen die ze voor handen hebben. Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk om af te komen wat ze wel/niet hadden moeten doen.

Cdude · 13 augustus 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk niet dat er 1 Amerikaan rondliep die dacht dat de klus op 1,2,3 geklaard zou zijn hoor. Dat is weer één van die simplistische pacifistische verwijten tegen een inval in Irak.

Ik ken er alvast één

Cdude · 13 augustus 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zolang ze niet in de toekomst kunnen kijken moeten ze beslissingen nemen met de middelen die ze voor handen hebben. Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk om af te komen wat ze wel/niet hadden moeten doen.

De toekomst was al lang netjes geregeld. Welke info er ook verscheen.

liberalist_NL · 13 augustus 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

stockholm-syndroom

probeer jij maar uw "belagers" te verdedigen of hun daden goed te praten

Wat heeft een Stockholm-syndroom ermee te maken? U weet gewoon niets van de zaken waarover u spreekt. Of het nu gaat om de VS, of om het Stockholm-syndroom.

parcifal · 13 augustus 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk niet dat er 1 Amerikaan rondliep die dacht dat de klus op 1,2,3 geklaard zou zijn hoor. Dat is weer één van die simplistische pacifistische verwijten tegen een inval in Irak.

O jawel hoor. Donald Rumsfeld en Paul Wolfowitz om er maar direct 2 te noemen.

Rumsfeld ontsloeg zelfs Generaal Shinseki en Army secretary Thomas White omdat die luidop spraken over een 'langdurige bezetting' en grootschalige inzet van troepen.

Dat zijn feiten, beste Savatage.

http://www.usatoday.com/news/washing...ite-usat_x.htm

Citaat:

Rumsfeld and Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz criticized the Army's chief of staff, Gen. Eric Shinseki, after Shinseki told Congress in February (2003 red.) that the occupation could require "several hundred thousand troops." Wolfowitz called Shinseki's estimate "wildly off the mark."

Rumsfeld was furious with White when the Army secretary agreed with Shinseki.

Citaat:

The former civilian head of the Army said Monday it is time for the Pentagon to admit that the military is in for a long occupation of Iraq that will require a major commitment of American troops.

Former Army secretary Thomas White said in an interview that senior Defense officials "are unwilling to come to grips" with the scale of the postwar U.S. obligation in Iraq. The Pentagon has about 150,000 troops in Iraq and recently announced that the Army's 3rd Infantry Division's stay there has been extended indefinitely.

This is not what they were selling (before the war)," White said, describing how senior Defense officials downplayed the need for a large occupation force. "It's almost a question of people not wanting to 'fess up to the notion that we will be there a long time and they might have to set up a rotation and sustain it for the long term."

styllo_ben · 13 augustus 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zolang ze niet in de toekomst kunnen kijken moeten ze beslissingen nemen met de middelen die ze voor handen hebben. Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk om af te komen wat ze wel/niet hadden moeten doen.

ja maar het probleem is dat ze die middelen gefabriceerd hebben hé.

of wat snap je niet aan "doelbewuste leugen en manipulatie".

Het is één voor één uitgekomen in de media hoe de Bush clan overheidsfunctionarissen onder druk zette om rapporten te genereren dat in hun kraam paste. De Bush clan was er zelfs zo ver gegaan om een CIA funtionaris haar identiteit in de openbaarheid te gooien om haar te compromitteren want haar man hield voet bij stuk en wou geen leugens neerpennen (dat was ivm de leugens als zou Saddam radoactieve grondstoffen van nigeria kopen, bleek allemaal vals). voor dit laatste zijn witte huis (!) medewerkers door het gerecht veroordeeld...

weet jij wel wat dat betekent...

kennelijk niet want jij blijft de leugens herhalen.

styllo_ben · 13 augustus 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ja maar het probleem is dat ze die middelen gefabriceerd hebben hé.

of wat snap je niet aan "doelbewuste leugen en manipulatie".

Het is één voor één uitgekomen in de media hoe de Bush clan overheidsfunctionarissen onder druk zette om rapporten te genereren dat in hun kraam paste. De Bush clan was er zelfs zo ver gegaan om een CIA funtionaris haar identiteit in de openbaarheid te gooien om haar te compromitteren want haar man hield voet bij stuk en wou geen leugens neerpennen (dat was ivm de leugens als zou Saddam radoactieve grondstoffen van nigeria kopen, bleek allemaal vals). voor dit laatste zijn witte huis (!) medewerkers door het gerecht veroordeeld...

weet jij wel wat dat betekent...

kennelijk niet want jij blijft de leugens herhalen.

En in Groot Brittanie was het niet anders!

nog nooit gehoord van Brits wapen expert David Kelly, die in 2003 "zelfmoord" pleegde. die man uitte ook zijn twijfels als zou Saddam wmd's bezitten zoals de regering blair verkondigde.

Hij werd gecompromitteerd en de overheid startte een onderzoek naar hem. ennkele dagen later werd hij dood in een bos teruggevonden.

De onderzoekscommissie die zijn dood moest onderzoeken heeft haar rapport niet (!) publiek gemaakt. Het is zelfs uitgeroepen tot staatsgeheim en zal 70 jaar niet gepubliceerd worden.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_K...weapons_expert)

wat betekent dat allemaal, Savatage en dixie?

styllo_ben · 13 augustus 2010, 12:10

en nu is die zelfde propaganda machinerie opnieuws volle toeren aan het draaien, ditmaal tegen Iran.

en sommigen slikken dat nog?

roodhaar · 13 augustus 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

En in Groot Brittanie was het niet anders!

nog nooit gehoord van Brits wapen expert David Kelly, die in 2003 "zelfmoord" pleegde. die man uitte ook zijn twijfels als zou Saddam wmd's bezitten zoals de regering blair verkondigde.

Hij werd gecompromitteerd en de overheid startte een onderzoek naar hem. ennkele dagen later werd hij dood in een bos teruggevonden.

De onderzoekscommissie die zijn dood moest onderzoeken heeft haar rapport niet (!) publiek gemaakt. Het is zelfs uitgeroepen tot staatsgeheim en zal 70 jaar niet gepubliceerd worden.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_K...weapons_expert)

wat betekent dat allemaal, Savatage en dixie?

als je over de duivel spreekt :

Citaat:

Vraag om nieuw onderzoek naar dood David Kelly

Een groep Britse wetenschappers heeft vrijdag opgeroepen om een nieuw gerechtelijk onderzoek te voeren naar de dood van biowapenexpert David Kelly in 2003.
Kelly, een microbioloog die voor het Britse ministerie van Defensie werkte, was de bron achter een BBC-rapport dat aangaf dat het Britse rapport over Iraakse WMD’s zwaar was overtrokken (sexed-up).

Hij had in volle aanloop naar de Amerikaans-Britse invasie van Irak ernstige vraagtekens geplaatst achter het hoofdargument van Londen en Washington voor die invasie: de 45-minutendreiging, het "gevaar" dat Saddam over massavernietigingswapens beschikte én dat de man binnen het uur paddestoelwolken boven de Britse en/of Amerikaanse hoofdstad kon doen opduiken.

Kelly werd op 17 juli 2003 op een paar kilometer van zijn woning in Oxfordshire dood aangetroffen met een doorgesneden pols. Begin 2004 maakte Lord Hutton zijn rapport over de omstandigheden van de dood van Kelly bekend. Die zou zelfmoord gepleegd hebben "zonder dat daar een derde persoon aan te pas kwam". Hutton pleitte de Britse regering vrij van alle schuld en beschuldigde enkel de BBC.

Gaandeweg de jaren zijn steeds meer vraagtekens geplaatst achter de officiële zelfmoordversie. Negen wetenschappers vragen nu in een gezamenlijke brief, gericht aan The Times, om een nieuw gerechtelijk onderzoek. Ze beschouwen de officiële doodsoorzaak als "weinig waarschijnlijk".

bron : hhttp://www.standaard.be/artikel/det...0813_054ttp://

roodhaar · 13 augustus 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en nu is die zelfde propaganda machinerie opnieuws volle toeren aan het draaien, ditmaal tegen Iran.

en sommigen slikken dat nog?

zouden die "sommigen" niet zelf deel uitmaken van die machinerie....?

RodeLantaarn · 13 augustus 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Ze HADDEN WMD en hebben ze gebruikt... Blix en de waarnemers konden niet overal hun onderzoek doen en dus was de kans dat er nog WMD wapens waren

En omdat er nog kans was dat er WMD's gevonden zouden kunnen worden (wat achteraf gezien onjuist is), denk jij dat ze die wel degelijk hadden én gebruikt hebben? Kom jij van een andere planeet of zo?

Dixie · 13 augustus 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En omdat er nog kans was dat er WMD's gevonden zouden kunnen worden (wat achteraf gezien onjuist is), denk jij dat ze die wel degelijk hadden én gebruikt hebben? Kom jij van een andere planeet of zo?

ben jij zo dom of speel je het?
de gifaanvallen tegen iran en de koerden nog nooit van gehoord zeker

Cdude · 13 augustus 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ja maar het probleem is dat ze die middelen gefabriceerd hebben hé.

of wat snap je niet aan "doelbewuste leugen en manipulatie".

Het is één voor één uitgekomen in de media hoe de Bush clan overheidsfunctionarissen onder druk zette om rapporten te genereren dat in hun kraam paste. De Bush clan was er zelfs zo ver gegaan om een CIA funtionaris haar identiteit in de openbaarheid te gooien om haar te compromitteren want haar man hield voet bij stuk en wou geen leugens neerpennen (dat was ivm de leugens als zou Saddam radoactieve grondstoffen van nigeria kopen, bleek allemaal vals). voor dit laatste zijn witte huis (!) medewerkers door het gerecht veroordeeld...

weet jij wel wat dat betekent...

kennelijk niet want jij blijft de leugens herhalen.

het enige dat voor sava telt is zijn aandelen.
Dodert het ginder stijgen zijn opties

styllo_ben · 13 augustus 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben jij zo dom of speel je het?
de gifaanvallen tegen iran en de koerden nog nooit van gehoord zeker

die dingen zijn idd gebeurd (overigens met leveringen vanuit het westen

) maar daarna zijn er een resem wapeninsecties geweest en zijn alle voorraden vernietigd. ik spreek nu over de jaren 90 hé. alle VN en CIA rapporten bevestigen (!) dat.

toch kwam de Bush junta met gefabriceerde bewijzen (herinner je je die show dat Collin powel opvoerde voor het VN?) om dan achteraf in het zand te bijten.

dat niet willen inzien is pas dom!

toen de Bush junta in 2003 Irak binnenviel, was er gewoon geen wmd meer. En dat was geweten.

Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken want dit is een non discussie

13 augustus 2010, 11:42	#203
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	In deze discussie wordt veel te rap de vergelijking gemaakt met Irak. De oorlog in Irak was leugenachtig. Iedereen zou het daarover eens moeten zijn nu. Iran staat hier volledig los van.

13 augustus 2010, 12:10	#214
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	en nu is die zelfde propaganda machinerie opnieuws volle toeren aan het draaien, ditmaal tegen Iran. en sommigen slikken dat nog?