Atheïsten zijn "weeral" nazi's

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als het toch zo duidelijk is dat het een sprookje is, waarom moet het dan in de privésfeer? Geef eens een goede reden waarom godsdienst verboden moet zijn op scholen, zoals je zegt? Is het zo gevaarlijk? (Ons modern godsdienstonderwijs stelt toch niets meer voor.)

Indoctrinatie is gevaarlijk. Weet je, van mij mag religie op de schoolbanken hoor, eens ze er oud genoeg voor zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als het toch zo duidelijk is dat het een sprookje is, waarom moet het dan in de privésfeer? Geef eens een goede reden waarom godsdienst verboden moet zijn op scholen, zoals je zegt? Is het zo gevaarlijk? (Ons modern godsdienstonderwijs stelt toch niets meer voor.)

Omdat (eender welke) godsdienst strict privé dient te blijven, en zeker al niet als leerstof (indoctrinatie) in een school mag dienen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Indoctrinatie is gevaarlijk. Weet je, van mij mag religie op de schoolbanken hoor, eens ze er oud genoeg voor zijn.

Wat wel mag als ze ouder worden is eigen "geen godsdienst les" krijgen. Dat wel want geloof in het Hogere is mens-natuurlijk. Het is een feit dat wij terugvinden in alle culturen daarom vind je ze overal in het Hogere geloven (de benamingen mogen wel verschillend zijn: god, God, Allah, Elohim, Allaha, Grote Geest, ..).

Wetenschappelijk onderzoek (alhoewel ik niet in de wetenschap geloof, soms wel mits een zeer sterke rechtvaardiging hiervoor zoals de mogelijkheid van het bestaan van een zwaartekracht zoals het beschreven staat in de theorie) toont ook niets anders dan dat en kan ook niets anders tonen dan dat wegens de realiteit verduidelijkt door eigenschappen van verschillende culturen.

http://www.telegraph.co.uk/news/news...ic-claims.html

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er is geen enkel nazi door de kerk verstoten en Ratzinger beschermde onlangs nog een holocaust denier.

Ik zal straks nog denken dat je een journalist van de morgen bent. Zo'n leugens

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik zal straks nog denken dat je een journalist van de morgen bent. Zo'n leugens

Put up or shut up, waar is de lijst met nazi's die ze verstoten hebben? En waar is het artikel waar de benoeming ongedaan werd?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Als je niet snapt van ik wil zeggen dan reageer jij niet want een onduidelijke reactie met een reactie daarop maakt de zaak nog onduidelijker.

Compleet rond het punt dansen. Fuck. That.

Waarom vergeet jij de verantwoordelijkheid die wij hebben tegenover zes miljard andere mensen?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Put up or shut up, waar is de lijst met nazi's die ze verstoten hebben? En waar is het artikel waar de benoeming ongedaan werd?

De benoeming hoefde helemaal niet ongedaan te worden gemaakt. Sint Pius X broederschap hoort in de Kerk. Men is toch vrij om te denken en zeggen wat men wil. Trouwens de Paus heeft een duidelijk standpunt ingenomen dat hij Williams niet steunde in zijn minimalisering van de Holocaust.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja mits het gaat in combinatie met een theologisch standpunt.

Wat wil dit eigenlijk zeggen? Doet gij extra moeite om onduidelijk over te komen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De benoeming hoefde helemaal niet ongedaan te worden gemaakt. Sint Pius X broederschap hoort in de Kerk. Men is toch vrij om te denken en zeggen wat men wil. Trouwens de Paus heeft een duidelijk standpunt ingenomen dat hij Williams niet steunde in zijn minimalisering van de Holocaust.

Dus.... waar zijn mijn leugens?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De benoeming hoefde helemaal niet ongedaan te worden gemaakt. Sint Pius X broederschap hoort in de Kerk. Men is toch vrij om te denken en zeggen wat men wil. Trouwens de Paus heeft een duidelijk standpunt ingenomen dat hij Williams niet steunde in zijn minimalisering van de Holocaust.

Wat een held, die Joseph.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De benoeming hoefde helemaal niet ongedaan te worden gemaakt. Sint Pius X broederschap hoort in de Kerk. Men is toch vrij om te denken en zeggen wat men wil. Trouwens de Paus heeft een duidelijk standpunt ingenomen dat hij Williams niet steunde in zijn minimalisering van de Holocaust.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat een held, die Joseph.

Wat moest hij dan doen? De man op de brandstapel gooien omdat hij een mening heeft.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat moest hij dan doen? De man op de brandstapel gooien omdat hij een mening heeft.

Hem uit zijn ambt ontzetten, tiens. Ik ben tegen de negationismewet, maar vrijheid van meningsuiting betekent niet dat het uiten van meningen zonder gevolgen moet blijven. Een veelvoorkomende vergissing.

[Dionysus]

Excommunicatie?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hem uit zijn ambt ontzetten, tiens. Ik ben tegen de negationismewet, maar vrijheid van meningsuiting betekent niet dat het uiten van meningen zonder gevolgen moet blijven. Een veelvoorkomende vergissing.

Dat vind ik niet. Het is een mening. Dan kan je iedere priester met een apparte mening uit zijn ambt zetten. Als je al geen vraagtekens mag zitten bij gebeurtenissen uit de geschiedenis ...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hem uit zijn ambt ontzetten, tiens. Ik ben tegen de negationismewet, maar vrijheid van meningsuiting betekent niet dat het uiten van meningen zonder gevolgen moet blijven. Een veelvoorkomende vergissing.

Toch niet. Je mag dus zeggen wat je wil, maar moet niet klagen als je ervoor gestraft wordt? Dat vind ik nu toch geen vrijheid.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dikke vette bullshit, een mens heeft geen nood aan een 'god' om juist te handelen, maar aan een goede opvoeding.

Moest religie echt zo'n sterke invloed hebben dan zouden priesters bv geen kinderen verkrachten.

Alsof opvoeding enige waarborg biedt voor ethische normen. Het hangt er uiteraard allemaal vanaf WAARIN je wordt opgevoed (cfr de opvoeding in totalitaire staten). Het Duitsland van het interbellum, waarin het nationaal-socialisme tot stand kwam, had het beste onderwijssysteem van Europa. Jouw argument lijkt dus nergens heen te gaan.

Het andere argument behoeft ook niet teveel repliek. Wie beweert religieus te zijn, is het daarom nog niet. Nog minder is het zeker dat hij daarom conform de religieuze normen zal handelen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Compleet rond het punt dansen. Fuck. That.

Waarom vergeet jij de verantwoordelijkheid die wij hebben tegenover zes miljard andere mensen?

Wat is de inhoud van verantwoordelijkheidsgevoel waar ik het over heb? Je weet het niet want dat zie je aan jouw vraag. Kort: jouw vraag heeft hier geen waarden.

Als je mijn ""dansen"" niet leuk vindt dan is het beter om je weg te houden van een chat met mij !!!!

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Alsof opvoeding enige waarborg biedt voor ethische normen. Het hangt er uiteraard allemaal vanaf WAARIN je wordt opgevoed (cfr de opvoeding in totalitaire staten). Het Duitsland van het interbellum, waarin het nationaal-socialisme tot stand kwam, had het beste onderwijssysteem van Europa. Jouw argument lijkt dus nergens heen te gaan.

Het andere argument behoeft ook niet teveel repliek. Wie beweert religieus te zijn, is het daarom nog niet. Nog minder is het zeker dat hij daarom conform de religieuze normen zal handelen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

Zijn er standaarden om tot een religie te behoren? Als ik morgen zeg dat ik Moslim ben, moet ik daar dan testen voor afleggen?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Toch niet. Je mag dus zeggen wat je wil, maar moet niet klagen als je ervoor gestraft wordt? Dat vind ik nu toch geen vrijheid.

Vrijheid van meningsuiting houdt in de overheid je niet kan vervolgen voor het uiten van je mening. Maar het is geen garantie dat je werknemer je niet buiten smijt, bijvoorbeeld. Dat is in de VS ook niet zo. En terecht. Het mooie van de vrijheid van meningsuiting is dat je de mensen responabiliseert: ze zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze zeggen en de gevolgen die daar eventueel aan verbonden zijn. Een negationist mag in de VS vrijuit zijn gedacht zeggen. Maar als de negationist in kwestie een leraar is, kan hij de volgende dag wel zijn boeltje pakken.