Geybels : "De partij heeft mij afgemaakt." - Pagina 11

Vito · 2 oktober 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga je dat ook zeggen als de Peumans schadevergoeding vraagt ?

Dit woord zegt alles.

kelt · 2 oktober 2010, 16:55

Zelfs de senaat zal nu een proces aan de broek krijgen (als dit tenminste mogelijk is).....

Vette Pois(s)on · 2 oktober 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga je dat ook zeggen als de Peumans schadevergoeding vraagt ?

Wie heeft Kim Geybels op haar gezicht geslagen?

solidarnosc · 2 oktober 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zelfs de senaat zal nu een proces aan de broek krijgen (als dit tenminste mogelijk is).....

Daarom dat de NVA de boel wil afschaffen.

Randa · 2 oktober 2010, 17:22

Ik weet maar een ding, als je met drugs bezig bent dan zijt ge zowiezo in de fout.
't zou nog al een hannes geweest zijn als de NV.A dat goed gekeurd had.
kan niemand dat kind wijs maken dat ze haar geld weggooid aan advocaten, die maar wat blij zijn haar vanalles wijs te maken, als zij dat wint staat vlaanderen op zijn kop.

Steve_M · 2 oktober 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Geybels vraagt €452.000 schadevergoeding.

Is er iemand die er nu nog aan twijfelt dat ze voor het geld in de politiek zit?

Aarde aan Kim Geybels, aarde aan Kim Geybels ...

Robinus V · 2 oktober 2010, 20:33

In een ware representatieve democratie zou Geybels in de Senaat mogen blijven.

Iemand die verkozen is, moet in het parlement blijven tot de kiezers hem/haar niet meer genoeg stemmen geven voor een zetel.

Democratie betekent gelijke inspraak voor iedereen, dus iedereen moet een gelijk recht hebben om op te komen als politicus/politica en om in geval van voldoende stemmen te mogen zetelen.

Er geschieden hier zeer ondemocratische toestanden.

koppijn · 2 oktober 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In een ware representatieve democratie zou Geybels in de Senaat mogen blijven.

Iemand die verkozen is, moet in het parlement blijven tot de kiezers hem/haar niet meer genoeg stemmen geven voor een zetel.

Democratie betekent gelijke inspraak voor iedereen, dus iedereen moet een gelijk recht hebben om op te komen als politicus/politica en om in geval van voldoende stemmen te mogen zetelen.

Er geschieden hier zeer ondemocratische toestanden.

En wat moet Stefaan De Clerck dan zeggen?
Hij werd op 23 april 1998 gedwongen tot ontslag na de korte ontsnapping van Dutroux.
En Louis Tobback?
In september 1998, kwam de afgewezen Nigeriaanse asielzoekster Semira Adamu bij haar gedwongen uitwijzing om het leven. Het komt tot hevige protesten. Tobback verdedigde het uitwijzingsbeleid, maar erkende zijn politieke verantwoordelijkheid en nam ontslag.
En dit niet door eigen daden maar omdat ze nu eenmaal politiek verantwoordelijk waren.
Een beetje fatsoen A.U.B.

Doomy · 2 oktober 2010, 21:06

Eén ding ziet men altijd over het hoofd in deze diskussie. Het is namelijk de NVA zelf die deze "babe met mooi snoetje" op haar lijst liet zetten om aan de nodige stemmen te geraken. Misschien moet de NVA gewoon beter haar vrienden kiezen?

Ke Nan · 2 oktober 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In een ware representatieve democratie zou Geybels in de Senaat mogen blijven.

Iemand die verkozen is, moet in het parlement blijven tot de kiezers hem/haar niet meer genoeg stemmen geven voor een zetel.

Democratie betekent gelijke inspraak voor iedereen, dus iedereen moet een gelijk recht hebben om op te komen als politicus/politica en om in geval van voldoende stemmen te mogen zetelen.

Er geschieden hier zeer ondemocratische toestanden.

Zo eenvoudig is het. Al de rest is zever.

Ke Nan · 2 oktober 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

En wat moet Stefaan De Clerck dan zeggen?
Hij werd op 23 april 1998 gedwongen tot ontslag na de korte ontsnapping van Dutroux.
En Louis Tobback?
In september 1998, kwam de afgewezen Nigeriaanse asielzoekster Semira Adamu bij haar gedwongen uitwijzing om het leven. Het komt tot hevige protesten. Tobback verdedigde het uitwijzingsbeleid, maar erkende zijn politieke verantwoordelijkheid en nam ontslag.
En dit niet door eigen daden maar omdat ze nu eenmaal politiek verantwoordelijk waren.
Een beetje fatsoen A.U.B.

Zij hebben ontslag genomen als minister maar hebben geen afstand gedaan van hun mandaat.

koppijn · 2 oktober 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zo eenvoudig is het. Al de rest is zever.

Dan moet ge ook niet zeveren dat het allemaal poenpakkers en zakkenvullers zijn, want nu heb je er een gekozen van formaat. Je krijgt wat je verdient!

Ke Nan · 2 oktober 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dan moet ge ook niet zeveren dat het allemaal poenpakkers en zakkenvullers zijn, want nu heb je er een gekozen van formaat. Je krijgt wat je verdient!

Waar leest gij dat ik daarover aan het zeveren ben?

koppijn · 2 oktober 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Waar leest gij dat ik daarover aan het zeveren ben?

Ik weet niet of jij daarover zevert maar daar wordt heel veel over gezeverd. Laten we hopen dat uit dit voorval de mensen wat leren en selectiever en bedachtzamer kiezen.

kelt · 2 oktober 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Eén ding ziet men altijd over het hoofd in deze diskussie. Het is namelijk de NVA zelf die deze "babe met mooi snoetje" op haar lijst liet zetten om aan de nodige stemmen te geraken. Misschien moet de NVA gewoon beter haar vrienden kiezen?

inderdaad....

Ik denk niet dat iemand kan ontkennen dat de "antecedenten" van juffrouwtje onvoldoende onderzocht zijn...

De tijd maakt van iedereen een betere strateeg...

kelt · 2 oktober 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In een ware representatieve democratie zou Geybels in de Senaat mogen blijven.

Iemand die verkozen is, moet in het parlement blijven tot de kiezers hem/haar niet meer genoeg stemmen geven voor een zetel.

Democratie betekent gelijke inspraak voor iedereen, dus iedereen moet een gelijk recht hebben om op te komen als politicus/politica en om in geval van voldoende stemmen te mogen zetelen.

Er geschieden hier zeer ondemocratische toestanden.

Juffrouwtje had de gelegenheid om,middels een schrijven gericht aan de HH Senaatsvoorzitter ,haar ontslag te doen intrekken.Het moest wel een beetje snel gebeuren.Je mag daar geen twee weken mee wachten.
Daar hoor ik niks van?????

O jawel,zwartmakerij van de NVA-top en een juridische zoektocht om een verloren senaatswedde op een of andere manier te recupereren...

Ik zeg U,korte rokjes...tssss...niks dan miserie........Bracke zag het al glasscherp...

Robinus V · 2 oktober 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

En wat moet Stefaan De Clerck dan zeggen?
Hij werd op 23 april 1998 gedwongen tot ontslag na de korte ontsnapping van Dutroux.
En Louis Tobback?
In september 1998, kwam de afgewezen Nigeriaanse asielzoekster Semira Adamu bij haar gedwongen uitwijzing om het leven. Het komt tot hevige protesten. Tobback verdedigde het uitwijzingsbeleid, maar erkende zijn politieke verantwoordelijkheid en nam ontslag.
En dit niet door eigen daden maar omdat ze nu eenmaal politiek verantwoordelijk waren.
Een beetje fatsoen A.U.B.

Er zelf voor kiezen om af te treden is één zaak. Buitengegooid worden is een andere, een ondemocratische.

Het moet als verkozene in een democratie vanzelfsprekend ook mogelijk zijn om na even vervangen geweest te zijn terug in je zetel te kruipen indien er nog geen nieuwe verkiezingen geweest zijn, zelfs als je aanvankelijk zelf zei dat je ermee stopte.

Het is nu wel duidelijk dat je enkel op partijen en niet op personen kan stemmen...

'Gezaag' over particratie is hier wel op zijn plaats. Een flinke hervorming om de macht van partijen in te perken is niet te veel gevraagd. Zeven keuzes is toch maar weinig.

suqar_7loe · 2 oktober 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Aarde aan Kim Geybels, aarde aan Kim Geybels ...

Vito · 2 oktober 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In een ware representatieve democratie zou Geybels in de Senaat mogen blijven.

Iemand die verkozen is, moet in het parlement blijven tot de kiezers hem/haar niet meer genoeg stemmen geven voor een zetel.

Democratie betekent gelijke inspraak voor iedereen, dus iedereen moet een gelijk recht hebben om op te komen als politicus/politica en om in geval van voldoende stemmen te mogen zetelen.

Er geschieden hier zeer ondemocratische toestanden.

Even serieus.

In een ware representatieve democratie had je de 40 topscorers van deze lijst die in het pluche zaten.

De dingen "zeer ondemocratisch" noemen volstaat niet om ons daarvan te overtuigen.

van Maerlant · 2 oktober 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe durft ze de Grote Leider zo te belasteren !

Ze belastert Hans Van De Cauter toch helemaal niet?

2 oktober 2010, 21:06	#209
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Eén ding ziet men altijd over het hoofd in deze diskussie. Het is namelijk de NVA zelf die deze "babe met mooi snoetje" op haar lijst liet zetten om aan de nodige stemmen te geraken. Misschien moet de NVA gewoon beter haar vrienden kiezen? __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

2 oktober 2010, 16:55	#202
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.517	Zelfs de senaat zal nu een proces aan de broek krijgen (als dit tenminste mogelijk is).....

2 oktober 2010, 17:22	#205
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	Ik weet maar een ding, als je met drugs bezig bent dan zijt ge zowiezo in de fout. 't zou nog al een hannes geweest zijn als de NV.A dat goed gekeurd had. kan niemand dat kind wijs maken dat ze haar geld weggooid aan advocaten, die maar wat blij zijn haar vanalles wijs te maken, als zij dat wint staat vlaanderen op zijn kop.

2 oktober 2010, 20:33	#207
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	In een ware representatieve democratie zou Geybels in de Senaat mogen blijven. Iemand die verkozen is, moet in het parlement blijven tot de kiezers hem/haar niet meer genoeg stemmen geven voor een zetel. Democratie betekent gelijke inspraak voor iedereen, dus iedereen moet een gelijk recht hebben om op te komen als politicus/politica en om in geval van voldoende stemmen te mogen zetelen. Er geschieden hier zeer ondemocratische toestanden.