Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 11

discuz · 25 september 2010, 19:51

Nog even dit over de expertise-onderzoeken:

Citaat:

"Majoor Erwin De Clercq, voorzitter van de SEAPH commissie van het Belgisch Leger, werd aangesteld als deskundige en is van mening dat de pilote chute doorgeknipt werd en dat er dus geen sprake is van een ongeval. Dat kan volgens hem zelfs gebeuren met een gewone schaar en duurt niet langer dan 30 seconden."

"Adjudant Ronny Mariën, die in opdracht van de onderzoeksrechter de parachute van Els Van Doren onderzocht, stelde vast dat het gebruikte valschermsysteem voldoet aan alle gestelde eisen qua constructie en materialen. In tegenstelling tot het verslag van majoor Erwin De Clercq is Mariën wel van mening dat er vreemde voorwerpen in de reserve container zaten. Daardoor kon het reservevalscherm niet tijdig worden geopend."

"Valschermtechnicus Johan Bronsveld spreekt eveneens van een voorwerp dat niet tot de normale onderdelen van de reserve behoort en dat de videobeelden aantonen dat het verantwoordelijk kan worden gehouden voor het niet functioneren van de reserve."

"Vezeldeskundige Kris De Wael van het NICC onderzocht de bij Marcel Somers in beslag genomen schaar en stelde vast dat die niets te maken had met de mogelijke sabotage van de parachute van Els Van Doren. "

Vreemde voorwerpen??? Wat moet ik mij daarbij voorstellen?

Travis66 · 25 september 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik ben ook blij dat ik geen deel uitmaak van die jury.

Globaal komt het er op neer: wat is het ergste; een moordenaar vrijspreken of een onschuldige de cel in steken.

Aangezien onschuldig de cel in zitten, naar wat ik gelezen heb, een verschrikkelijke mentale kwelling is, ben ik eerder geneigd deze mogelijke gelegenheidsmoordenaar vrij te spreken. Hoe groot is de kans dat ze hervalt?

Als ze schuldig is, is ze geen gelegenheidsmoordenaar. Dan is het een psychopaat die tot moorden in staat is om haar zin te krijgen. Ik acht de kans op recidive dus groot. Zeker als ze leert dat gewoon de lippen op elkaar houden voldoende is om vrijgesproken te worden. Het is bijna een "u mag de gevangenis verlaten" kaart die ze haar geven dan.

The Syndrome · 25 september 2010, 21:21

Heel dit onderwerp doet mij terugdenken aan de zaak Christophe Rizzo .
Een vriend van hem werd vermoord , God hebbe zijn ziel .
Christophe haalde de volgende dag geld af met zijn bankkaart , beweerde die bankkaart gevonden te hebben ,wat kon , ze woonden in elkaars buurt en volgens Christophe had hij als vroegere vriend eens geld moeten afhalen voor die man en zijn pincode meegekregen .
Christophe stond ook gekend als junk en geweldenaar .
En wie werd wegens overeenstemmende vermoedens veroordeelt tot levenslang

Ge kunt liegen liegen en blijven liegen maar ook overeenstemmende vermoedens hebben hun rechten

discuz · 25 september 2010, 22:58

Hier is het dus allemaal om te doen.

discuz · 25 september 2010, 23:16

Hypothetische vraag:

Stel dat Clottemans wel de hoofdparachute heeft gesaboteerd, maar niet de reserve. Die bleek later gewoon defect. Zou dat enig verschil uitmaken voor het proces?

Cdude · 26 september 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hypothetische vraag:

Stel dat Clottemans wel de hoofdparachute heeft gesaboteerd, maar niet de reserve. Die bleek later gewoon defect. Zou dat enig verschil uitmaken voor het proces?

het is niet omdat er een reserve aanwzig is dat het plotseling moordpoging wordt eh...
Verder is het glazen bol kijken que sera seraaaaa

Cdude · 26 september 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hier is het dus allemaal om te doen.

och alééé, ziet een parachute er zo uit?

Echt, dit werpt een groot licht op de zaak ...

Herr Flick · 27 september 2010, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hypothetische vraag:

Stel dat Clottemans wel de hoofdparachute heeft gesaboteerd, maar niet de reserve. Die bleek later gewoon defect. Zou dat enig verschil uitmaken voor het proces?

Ze zou dan kunnen proberen zich te verdedigen door te zeggen dat ze haar alleen maar bang wou maken, ... maar... of dat veel zou uitmaken, ...

Natuurlijk wie weet, was het een joke van een of andere grapjas, van we saboteren de hoofdparashute om haar eens goe te doen verschieten, ze zal toch tijd genoeg hebben om haar reserve te gebruiken, ...

Vito · 27 september 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als ze schuldig is, is ze geen gelegenheidsmoordenaar. Dan is het een psychopaat die tot moorden in staat is om haar zin te krijgen. Ik acht de kans op recidive dus groot. Zeker als ze leert dat gewoon de lippen op elkaar houden voldoende is om vrijgesproken te worden. Het is bijna een "u mag de gevangenis verlaten" kaart die ze haar geven dan.

Waarom acht u de kans op recidive zeer groot?
Als het een moord is, is het een passionele moord en die kennen zeer weinig recidive...

Cdude · 27 september 2010, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze zou dan kunnen proberen zich te verdedigen door te zeggen dat ze haar alleen maar bang wou maken, ... maar... of dat veel zou uitmaken, ...

Natuurlijk wie weet, was het een joke van een of andere grapjas, van we saboteren de hoofdparashute om haar eens goe te doen verschieten, ze zal toch tijd genoeg hebben om haar reserve te gebruiken, ...

Dat is even absurd om iemands remmen saboteren van een ferrari en zeggen : hij zal toch tijd genoeg hebben om uit te bollen

Rudy · 27 september 2010, 08:39

Wat ik zo vreemd vind is dat de gemeenschappelijke minnaar, de Nederlander, buiten schot blijft. Blijkbaar wordt verondersteld dat hij geen reden had om een van zijn twee liefjes om zeep te helpen. Hoe zou je zelf zijn ? En toch, hij kon evengoed de parachutte hebben gesaboteerd ? Aan mogelijke rivaliteit wordt dus zwaarder getild.

jogo · 27 september 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom acht u de kans op recidive zeer groot?
Als het een moord is, is het een passionele moord en die kennen zeer weinig recidive...

een passionele moord wordt meestal toegegeven

Vito · 27 september 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

een passionele moord wordt meestal toegegeven

Meestal is een passionele moord gewoon niet te ontkennen omdat de dader op heterdaad (of beter: red handed) wordt betrapt.

Xenophon · 27 september 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik zo vreemd vind is dat de gemeenschappelijke minnaar, de Nederlander, buiten schot blijft. Blijkbaar wordt verondersteld dat hij geen reden had om een van zijn twee liefjes om zeep te helpen. Hoe zou je zelf zijn ? En toch, hij kon evengoed de parachutte hebben gesaboteerd ? Aan mogelijke rivaliteit wordt dus zwaarder getild.

Dat is nu eenmaal hoe het Belgische gerecht werkt. De procueur die kiest iemand uit en die heeft het gedaan, daar wordt het hele onderzoek op toegespitsts.

Er worden geen andere pistes bewandeld of onderzocht, daar is noch het geld voor en noch de manschappen. De procureur, die a charge en a decharge moet werken vergeet dat nogal eens.

Daarom zitten in Belgie mensen soms jarenlang in voorarrest en volgt er dan een vrijspraak.

Herr Flick · 27 september 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat is even absurd om iemands remmen saboteren van een ferrari en zeggen : hij zal toch tijd genoeg hebben om uit te bollen

Freinen op de moteur he, Cdude, ...

jogo · 27 september 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Meestal is een passionele moord gewoon niet te ontkennen omdat de dader op heterdaad (of beter: red handed) wordt betrapt.

idd. de dader doet dan geen moeite om een en ander te verbergen
(dus geen passionele moord )

Travis66 · 27 september 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom acht u de kans op recidive zeer groot?
Als het een moord is, is het een passionele moord en die kennen zeer weinig recidive...

Een passionele moord is nooit gepland. Dit is geen passionele moord, dit is een persoon die over lijken gaat om zijn/haar zin te krijgen.

Eigenzinnig · 27 september 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Meestal is een passionele moord gewoon niet te ontkennen omdat de dader op heterdaad (of beter: red handed) wordt betrapt.

Op heterdaad betrapt worden gebeurt niet veel, daders van passionele moorden doen wel meestal niet veel moeite om hun daad te verbergen en/of bekennen vrij snel..

Vito · 27 september 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. de dader doet dan geen moeite om een en ander te verbergen
(dus geen passionele moord )

U maakt een denkfout.

Een passionele moord wordt meestal niet ontkend.
Alle niet ontkende moorden zijn passionele moorden.

Dit klopt dus niet.

De kans dat ze mijn en uw valscherm saboteert of naasten van haar ombrengt lijkt me klein.

Eigenzinnig · 27 september 2010, 11:52

bovendien zijn vrouwelijke daders in een 'crime passionelle' meestal niet zo brutaal als mannen, ze werken subtieler en zonder rechtstreeks geweld..

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 september 2010, 21:21	#203
The Syndrome Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 juli 2009 Berichten: 2.432	Heel dit onderwerp doet mij terugdenken aan de zaak Christophe Rizzo . Een vriend van hem werd vermoord , God hebbe zijn ziel . Christophe haalde de volgende dag geld af met zijn bankkaart , beweerde die bankkaart gevonden te hebben ,wat kon , ze woonden in elkaars buurt en volgens Christophe had hij als vroegere vriend eens geld moeten afhalen voor die man en zijn pincode meegekregen . Christophe stond ook gekend als junk en geweldenaar . En wie werd wegens overeenstemmende vermoedens veroordeelt tot levenslang Ge kunt liegen liegen en blijven liegen maar ook overeenstemmende vermoedens hebben hun rechten __________________ De evolutietheorie is zo simpel dat elke gedegenereerde mongool hem kan begrijpen

25 september 2010, 22:58	#204
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.297	Hier is het dus allemaal om te doen. Bijgevoegde afbeelding(e)

27 september 2010, 08:39	#211
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Wat ik zo vreemd vind is dat de gemeenschappelijke minnaar, de Nederlander, buiten schot blijft. Blijkbaar wordt verondersteld dat hij geen reden had om een van zijn twee liefjes om zeep te helpen. Hoe zou je zelf zijn ? En toch, hij kon evengoed de parachutte hebben gesaboteerd ? Aan mogelijke rivaliteit wordt dus zwaarder getild. Laatst gewijzigd door Rudy : 27 september 2010 om 08:40.

25 september 2010, 23:16	#205
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.297	Hypothetische vraag: Stel dat Clottemans wel de hoofdparachute heeft gesaboteerd, maar niet de reserve. Die bleek later gewoon defect. Zou dat enig verschil uitmaken voor het proces?

27 september 2010, 11:52	#220
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	bovendien zijn vrouwelijke daders in een 'crime passionelle' meestal niet zo brutaal als mannen, ze werken subtieler en zonder rechtstreeks geweld..