VDL denkt aan stoppen als bemiddelaar - Pagina 11

schaduwpremier · 6 december 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergist je. Dewever heeft al zéér veel gepresteerd.

Elke andere Vlaamse politicus was al gezwicht en had al lang een regering gevormd die de toekomst van alle Belgen zwaar ging schaden enkel en alleen om België te redden.

Voor velen is België een fetisj, een doel op zich. Niet voor Dewever, België is voor hem een middel, een gereedschap, en dat zijn ze uiteraard niet gewoon in de Wetstraat en dat steekt dus.

en ondertussen heeft hij het gerealiseerd dat ongeveer alle Belgen er van overtuigd zijn dat een grondige staatshervorming nodig is, nu nog Di Rupo en Milquet daarvan overtuigen natuurlijk.

Als ik hier op dit forum lees is er maar ene bekwame politicus in het land: Bart De Wever. Zielige mensen

fonne · 6 december 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, nu geeft u (impliciet) dus toch toe dat wat er in de nota-BDW stond zeer verregaand is.

Er zijn nog heel veel amendementen nodig en er moet nog heel lang gepraat worden voor het voldoende is. Maar de contouren zijn getekend: homogene bevoegdheden, een responsabiliserende financieringswet, splitsing kinderbijslag en justitie, geen zware prijs voor BHV. Eens zien welke "vlaamse" partij die verworvenheden gaat weggooien.

vlijmscherp · 6 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe weet u waarom de kiezer voor NV-A zou gekozen hebben?
Misschien wel omdat ze hooopten dat "de slimste mens" wel tot een akkoord zou geraken.
Nu ze zien dat hij het (eufimistisch) even moeilijk heeft dan de anderen zou die reden wel eens kunnen wegvallen.

De vorige regering is niet gevallen omdat "alles toegegeven werd" want dan zou ze nu nog bestaan.

U verkondigd uw hoop in het kiesgedrag van mensen als "de waarheid" zonder enig onderzoek.

wat de reden ook is waarom de mensen op hem gestemd hebben, hij doet er nu mee wat hij wilt.

als de kiezer vindt dat hij niet datgene gedaan heeft wat hij/zij verwachtte, dan zal Dewever weggestemd worden bij de volgende verkiezingen.

spherelike · 6 december 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik weet wel zeker dat de standvastigheid van de NVA de doorslag heeft gegeven. Post electoraal onderzoek was daar zeer duidelijk over.

Je brengt dus niks aan, en de BHV knoop MOCHT niet sneuvelen van de VLD: ZIJ hebben die in het leven geroepen, zij zullen die eeuwig en drie dagen ondersteunen. Who pulled the plug?

NVA maakt een akkoord VOOR ze in een regering stappen, of er komt geen regering meer. Das andere kak he! Daar hebben de klassieken nog nooit van gehoord: je woord getrouw zijn! En ineens een voltreffer! Als ze het konden zouden ze het ook doen, maar ze steken nu eenmaal zo graag messen in de rug, desnoods in hun eigen stemmenkanon...

graag een linkje naar dat postelectoraal onderzoek aub

ik zei alleen dat indien alles toegegeven werd, zoals u beweerde, de huidige regering nog zou bestaan met volle bevoegdheid, meer niet. Blijkbaar wou er iemmand iets NIET toegeven, en dus viel de regering.

NVA speelt op woordjes, ze hebben wel degelijk een regering gesteund (zonder er inderdaad ministers voor te leveren, dus niet ingestapt) en mee de meerderheid gevormd. ZONDER akkoord, maar wel met een doel.
Toen de bankencrisis er aan kwam, en de focus daar kwam op te liggen zijn ze er tussenuit geknepen, aan goedgelovigen verkocht als "hun akkoord getrouw".

Het heeft ze geen windeieren gelegd, maar staan we nu ook een stap verder?

Xenophon · 6 december 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toch niet, begicisten willen een verziekt klimaat, met beschuldigingen heen en weer, zodat de onderhandelingen die uiteindelijk toch moeten komen bij voorbaat tot mislukken gedoemd zijn.
Zolang de V-partijen voor intern vlaams gebruik, de medelandgenoten blijven schofferen, kunnen belgicisten op hun twee oren slapen.
Iedereen met nog twee werkende hersencellen weet dat je het akkoord tot doel moet hebben, en u niet laten verleiden tot uitspraken die dat doel in de weg staan.

En wat doen de V-partijen, juist ja, ....

Als het over schofferen gaat, vergelijk dan de Waals pers eens met de Belgische pers zoals we die in Vlaanderen hebben.

Dus hou maar op met uw komedie.

vlijmscherp · 6 december 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Als ik hier op dit forum lees is er maar ene bekwame politicus in het land: Bart De Wever. Zielige mensen

neen, dat concludeer je verkeerd.

er zijn gewoon wat mensen die constateren dat Verhofstadt in 2003 een grondige staatshervorming beloofde en op een gegeven moment een oplossing voor BHV niet vond.

in 2007 was het Leterme die dit allemaal beloofde.

resultaat, 2 maal = geen staatshervorming, geen oplossing BHV. 2 x het premierschap boven een goede toekomst voor de Belgen verkozen.

we constateren dat Dewever op dit moment niet in die val loopt.

fonne · 6 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te RTBF. U moet het onderwerp niet proberen te verleggen.Zijn vader was lid van het VMO. En een heel fanatieke naar het schijnt. En zijn grootvader was lid van het VNV met alles wat dit inhield.

Dat lijkt mij in ieder geval aanvaardbaarder dan een politicus die in zijn jeugd persoonlijk lid is geweest van het Anarchistisch Collectief. U weet wel wie.
Trouwens: discriminatie op basis van afkomst is verboden, U bent dus strafbaar door het CGKR

Xenophon · 6 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Als ik hier op dit forum lees is er maar ene bekwame politicus in het land: Bart De Wever. Zielige mensen

BDW laat alleszins de broek niet zakken, de gedachte alleen al laat het dun door uw broek spuiten.

Belgie is dood, het moet alleen nog begraven worden.

EddyBal · 6 december 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Als ik hier op dit forum lees is er maar ene bekwame politicus in het land: Bart De Wever. Zielige mensen

Inderdaad. Zielige mensen, de rest van de politici. Hun motto is nog steeds "veel be(l)(r)oven en weinig geven". Bartje brengt daar verandering in, brengt eindelijk eerlijke politiek naar voor, is er al voor beloond, doet zo verder en zal nog meer beloond worden.

Zielige verliezers zien dit met lede ogen aan en komen dan wat gal spuwen op het forum.

Mij niet gelaten, maar Bart is de enige oprechte politicus die aan de onderhandelingen zit.

sjarel · 6 december 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie is dood, het moet alleen nog begraven worden.

spherelike · 6 december 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het over schofferen gaat, vergelijk dan de Waals pers eens met de Belgische pers zoals we die in Vlaanderen hebben.

Dus hou maar op met uw komedie.

Zie je het ech niet?

Natuurlijk hebben franstalige kranten hetzelfde doel als belgicisten, vlamingen uitdagen, sfeer verzieken, en de V-partijen trappen daar keer op keer in.

Belgicisten, waalse pers, v-partijen zijn objectieve bondgenoten, ze houden de sfeer verziekt.
De enigen die het doel dat ze met de lippen belijden hiermee geen dienst bewijzen zijn de V-partijen, maar ze kunnen het helaas niet laten, het is hun natuur.

Shadowke · 6 december 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

haha!

fonne · 6 december 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toch niet, begicisten willen een verziekt klimaat, met beschuldigingen heen en weer, zodat de onderhandelingen die uiteindelijk toch moeten komen bij voorbaat tot mislukken gedoemd zijn.
Zolang de V-partijen voor intern vlaams gebruik, de medelandgenoten blijven schofferen, kunnen belgicisten op hun twee oren slapen.

Iedereen met nog twee werkende hersencellen weet dat je het akkoord tot doel moet hebben, en u niet laten verleiden tot uitspraken die dat doel in de weg staan.

En wat doen de V-partijen, juist ja, ....

Samen besluiten tot de splitsing is ook een akkoord. Een akkoord dat nastrevenswaardig is mijns insziens. Er is echter geen enkele reden zich een akkoord te laten opdringen waarmee men niet akkoord is, want dan is het geen akkoord. Iedereen met meer dan twee werkende hersencellen begrijpt dat.

spherelike · 6 december 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Inderdaad. Zielige mensen, de rest van de politici. Hun motto is nog steeds "veel be(l)(r)oven en weinig geven". Bartje brengt daar verandering in, brengt eindelijk eerlijke politiek naar voor, is er al voor beloond, doet zo verder en zal nog meer beloond worden.

Zielige verliezers zien dit met lede ogen aan en komen dan wat gal spuwen op het forum.

Mij niet gelaten, maar Bart is de enige oprechte politicus die aan de onderhandelingen zit.

U bent buitengewoon naif.

Oprecht en politicus zijn tegengestelden, het kan niet anders.

Als u denkt alle drijvende en blokkerende krachten te kennen die achter elke politicus zitten, dan bent u grenzeloos naif.

spherelike · 6 december 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Samen besluiten tot de splitsing is ook een akkoord. Een akkoord dat nastrevenswaardig is mijns insziens. Er is echter geen enkele reden zich een akkoord te laten opdringen waarmee men niet akkoord is, want dan is het geen akkoord. Iedereen met meer dan twee werkende hersencellen begrijpt dat.

Onderhandelt u veel over belangrijke zaken?

Schoffeert u dan eerst uw gesprekspartners in de media, alvorens aan tafel te gaan zitten?

EddyBal · 6 december 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U bent buitengewoon naif.

Oprecht en politicus zijn tegengestelden, het kan niet anders.

Als u denkt alle drijvende en blokkerende krachten te kennen die achter elke politicus zitten, dan bent u grenzeloos naif.

Neen. De naieveling bent U in deze. Heel de Wereld kan het zien: BDW houdt zijn woord. Dat jij zoiets ondenkbaars vindt van een Belgisch politicus, kan ik me indenken, en daarom doet het U des te meer pijn dit van je tegenstander te moeten vaststellen: woordvastheid.

EddyBal · 6 december 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Onderhandelt u veel over belangrijke zaken?

Schoffeert u dan eerst uw gesprekspartners in de media, alvorens aan tafel te gaan zitten?

Wie noemt wie fascisten?

fonne · 6 december 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Onderhandelt u veel over belangrijke zaken?

Schoffeert u dan eerst uw gesprekspartners in de media, alvorens aan tafel te gaan zitten?

Dat hangt van de onderhandelingssituatie af. In een onderhandelingssituatie waar er een oplossing MOET gevonden worden is het per defnitie altijd de meest onredelijke die finaal de bovenhand haalt. Dan voer je beter nu en dan een beetje emo-theater op, op zijn Zjowels of Lorets.

Shadowke · 6 december 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Onderhandelt u veel over belangrijke zaken?

Schoffeert u dan eerst uw gesprekspartners in de media, alvorens aan tafel te gaan zitten?

wie schoffert beste spherelike?
ik heb n-va nog niet echt zien schofferen, de ps en sp.a wel.

system · 6 december 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zo kunnen we bezig blijven.