Ook de tjeven zien het niet meer zitten - Pagina 11

EddyBal · 27 november 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het wordt toch eens tijd dat u beseft dat niet iedereen Vlaams-nationalist is. Zelfs niet alle N-VA kiezers.

Iedereen die voor de NVA heeft gestemd, heeft een Vlaams hart. Ook al willen ze niet allemaal onmiddellijk de boedelscheiding, ze zijn de Walen met hun gezever grondig beu. Van daar uit, is het bij volgende verkiezingen, wegens niet toegeven van de Walen, een kleine stap naar echt Vlaams-nationalisme. En anderen, die vorige keer twijfelden, zullen nu NVA komen versterken. DAT i de vrees van de PS, en daarom zullen ze MISSCHIEN IETS willen toegeven. Ze hebben echter nog niet door HOEVEEL ze moeten toegeven om de Vlaming tevreden te stellen. Daar is de nota van BDW klein bier tegen. Eens ze dat doorhebben, gaan we misschien ergens geraken, en kan België op serieuze poten komen te staan. Anders zal het splitten worden.

Stefanie · 27 november 2010, 00:42

Citaat:

Anders zal het splitten worden.

Waarom is deze zin nog altijd in de toekomstige tijd? Een revolutie hebben we nu al, met de Walen hun verrottingspolitiek. Dus da's voor mij geen argument. Vanwaar dus dat uitstel? Ik las dat de Walen al 10 bezig zijn met het voorbereiden van het uiteenvallen van België. Hoeveel meer verrottingspolitiek moeten we nog pikken?

EddyBal · 27 november 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waarom is deze zin nog altijd in de toekomstige tijd? Een revolutie hebben we nu al, met de Walen hun verrottingspolitiek. Dus da's voor mij geen argument. Vanwaar dus dat uitstel? Ik las dat de Walen al 10 bezig zijn met het voorbereiden van het uiteenvallen van België. Hoeveel meer verrottingspolitiek moeten we nog pikken?

Natuurlijk is dat in de toekomstige tijd. Morgen is ook toekomst. Geduld, de grote staatshervorming komt er aan.

Garry · 27 november 2010, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Hou toch eens op met stoken en ons land kapot te maken. Worden jullie dat dan nooit beu??

Neeee, gij wel?

Dat is dan uw probleem, niet het mijn. Trouwens, ons land, als je het al een land noemen wil, is al heel lang kapot, alleen willen sommigen zoal u daar blind voor zijn. Ook dat is uw probleem. Ga eens naar een oogspecialist om de pellen van uw ogen te laten verwijderen. Misschien lost dat uw probleem op.

lollysticky · 27 november 2010, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Neeee, gij wel?

Dat is dan uw probleem, niet het mijn. Trouwens, ons land, als je het al een land noemen wil, is al heel lang kapot, alleen willen sommigen zoal u daar blind voor zijn. Ook dat is uw probleem. Ga eens naar een oogspecialist om de pellen van uw ogen te laten verwijderen. Misschien lost dat uw probleem op.

feitelijk is zijn reactie enorm grappig indien je bedenkt dat het juiste de belgisch-gerichte partijen zijn (de zogenaamde 'staatsdragende' traditionele partijen) die er zo'n ingewikkeld kluwen van hebben gemaakt dat niks meer deftig werkt.

Svennies · 27 november 2010, 04:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

feitelijk is zijn reactie enorm grappig indien je bedenkt dat het juiste de belgisch-gerichte partijen zijn (de zogenaamde 'staatsdragende' traditionele partijen) die er zo'n ingewikkeld kluwen van hebben gemaakt dat niks meer deftig werkt.

Waarschijnlijk is hij een tikje té jong om de draagkracht van zijn uitspraak in te schatten...

Nu staan al die politieke architecten die destijds allemaal hebben meegeholpen om het gedrocht belgië te verwekken netjes aan de zijlijn met een beschuldigende vingertje richting BDW te wijzen....
Erg pathetisch allemaal....

Ze zouden beter eens in de spiegel kijken....

BWarrior · 27 november 2010, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Iedereen die voor de NVA heeft gestemd, heeft een Vlaams hart. Ook al willen ze niet allemaal onmiddellijk de boedelscheiding, ze zijn de Walen met hun gezever grondig beu. Van daar uit, is het bij volgende verkiezingen, wegens niet toegeven van de Walen, een kleine stap naar echt Vlaams-nationalisme.

Hoeveel % van de mensen weten wat er in de nota BDW staat?

Overigens zijn er evenveel unitaristen als separatisten die op N-VA gestemd hebben.

E. Gidius · 27 november 2010, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij dachten ze dat het een aflevering van Idool was.

Hoe zal de LSP ooit aan meer dan 0,3 pct van de stemmen geraken als ze zo'n misprijzen voor het volk blijft demonstreren?

E. Gidius · 27 november 2010, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Euh verkiezingsuitslag? Bij mijn weten waren er op tv een aantal partijen die voor MEER VLAANDEREN pleitten: VB, N-VA, CD&V, OPEN VLD, GROEN!, SP.A en LDD. Wat maakt het dan uit of het nu CD&V of N-VA of SP.A ......... etc is die wint?

De meeste partijen schipperen tussen horigheid aan het Belgisch systeem, dit is aan de Franstalige bourgeoisie, en opkomen voor de Vlaamse belangen. Als je ze op een B-schaal zou zetten, vind je helemaal links de SP-a en helemaal rechts het VB. Partijprogramma's zijn tamelijk irrelevant, het is de horigheidsgraad die een rol speelt in wat ze zullen beslissen.

E. Gidius · 27 november 2010, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waarom is deze zin nog altijd in de toekomstige tijd? Een revolutie hebben we nu al, met de Walen hun verrottingspolitiek. Dus da's voor mij geen argument. Vanwaar dus dat uitstel? Ik las dat de Walen al 10 bezig zijn met het voorbereiden van het uiteenvallen van België. Hoeveel meer verrottingspolitiek moeten we nog pikken?

Voorbereiden is inderdaad nodig, al was het maar vanuit het voorzorgsprincipe.

Maar onze politici kunnen maar zover gaan als ze gedragen worden door de wil van het volk. Een duidelijke meerderheidswil om België op te splitsen is op dit moment niet waar te nemen, nietwaar? Als politicus moet je dus wel gek zijn om daarmee van start te gaan.

E. Gidius · 27 november 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Overigens zijn er evenveel unitaristen als separatisten die op N-VA gestemd hebben.

Dus hebben er waarschijnlijk evenveel separatisten als unitaristen op de BUB gestemd.

quercus · 27 november 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij dachten ze dat het een aflevering van Idool was.

Je kunt net zogoed niet antwoorden.

EddyBal · 27 november 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel % van de mensen weten wat er in de nota BDW staat?

Overigens zijn er evenveel unitaristen als separatisten die op N-VA gestemd hebben.

Nope. Dat zijn géén unitaristen, maar slapende Vlamingen, zoals ik net kom uit te leggen. Als het er echt om gaat, zullen ze voor Vlaanderen kiezen. Zo van: met België als het kan, Vlaanderen apart als het moet. Dat zijn harten die snel voor Vlaanderen kiezen als ze aan de andere kant tegenspartelen.

Raven · 27 november 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel % van de mensen weten wat er in de nota BDW staat?

Overigens zijn er evenveel unitaristen als separatisten die op N-VA gestemd hebben.

Dat gaan er niet veel zijn... en dat maakt eigenlijk ook niets uit. Niemand licht wakker of dat overheidsgebouw nu federaal is, gemeentelijk, provinciaal of gewestelijk... behalve de ambtenaren die er in werken. En welke kleuren er op de vlag van't stadhuis staan, dat ziet ook niemand.

Waar mensen wel van wakker liggen, en zeker ten tijde van deze crisis, is hoeveel belastingen men moet betalen. En als men verhalen vertelt over hoe in dit federale systeem er miljarden vloeien naar Wallonie op de kap van de mensen ten noorden van de taalgrens dan opeens gaat dat deze persoon wél kunnen schelen of dat federale model gewoon gaat blijven, of zal hervormen.

Vandaar kan de hervorming u enkel koud laten als:
-U geen baat hebt met de verandering van het huidige systeem (dat is perfect begrijpelijk voor walen, mensen die werken voor de federale overheid, ... )

sjarel · 27 november 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Iedereen die voor de NVA heeft gestemd, heeft een Vlaams hart. Ook al willen ze niet allemaal onmiddellijk de boedelscheiding, ze zijn de Walen met hun gezever grondig beu. Van daar uit, is het bij volgende verkiezingen, wegens niet toegeven van de Walen, een kleine stap naar echt Vlaams-nationalisme. En anderen, die vorige keer twijfelden, zullen nu NVA komen versterken. DAT i de vrees van de PS, en daarom zullen ze MISSCHIEN IETS willen toegeven. Ze hebben echter nog niet door HOEVEEL ze moeten toegeven om de Vlaming tevreden te stellen. Daar is de nota van BDW klein bier tegen. Eens ze dat doorhebben, gaan we misschien ergens geraken, en kan België op serieuze poten komen te staan. Anders zal het splitten worden.

Bij de NVA heb je een percentage "separatisten", maar volgens mij heeft het overgrote deel van de niet-separatisten (mensen die geen onmiddellijke boedelscheiding wensen) geen bezwaar tegen een splitsing. Onder het motto "een splitsing is niet nodig, maar als het niet anders kan... tsjah dan moet het maar. Zolang er maar ten gronde iets verandert."

Xenophon · 27 november 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Bij de NVA heb je een percentage "separatisten", maar volgens mij heeft het overgrote deel van de niet-separatisten (mensen die geen onmiddellijke boedelscheiding wensen) geen bezwaar tegen een splitsing. Onder het motto "een splitsing is niet nodig, maar als het niet anders kan... tsjah dan moet het maar. Zolang er maar ten gronde iets verandert."

Het maakt niet uit wat mensen denken/voelen/zijn, wie stemt voor het separatisme is separatist.

Sorry, er is geen weg tussen.

sjarel · 27 november 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt niet uit wat mensen denken/voelen/zijn, wie stemt voor het separatisme is separatist.

Sorry, er is geen weg tussen.

Ok, wat ik vooral wou zeggen is dat als je een peiling houdt met de mogelijkheden : pro-splitsing, anti-splitsing, splitsing-hoeft-niet; dat je dan bij de groep "splitsing-hoeft-niet" een behoorlijk grote groep hebt die ook helemaal geen bezwaar heeft tegen een splitsing. Die groep valt waarschijnlijk min of meer samen met de mensen die wel absoluut een "copernicaanse omwenteling" willen.

Ik ben er vrij zeker van dat de mensen voor wie een splitsing niet hoeft, maar toch voor de NVA stemmen zich heel bewust zijn dat ze stemmen voor een separatistische partij. Hen zal je echt niet wegjagen van de NVA door te proberen ze schrik aan te jagen met een "dreigende splitsing".

EddyBal · 27 november 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ok, wat ik vooral wou zeggen is dat als je een peiling houdt met de mogelijkheden : pro-splitsing, anti-splitsing, splitsing-hoeft-niet; dat je dan bij de groep "splitsing-hoeft-niet" een behoorlijk grote groep hebt die ook helemaal geen bezwaar heeft tegen een splitsing. Die groep valt waarschijnlijk min of meer samen met de mensen die wel absoluut een "copernicaanse omwenteling" willen.

Ik ben er vrij zeker van dat de mensen voor wie een splitsing niet hoeft, maar toch voor de NVA stemmen zich heel bewust zijn dat ze stemmen voor een separatistische partij. Hen zal je echt niet wegjagen van de NVA door te proberen ze schrik aan te jagen met een "dreigende splitsing".

Wat de mensen vooral hebben onthouden, is "con-federatie": België behouden, maar alle macht bij de regios. DAT was het alternatief om België te kunnen behouden. Als het teveel minder is, dan zal het splitsen worden.

E. Gidius · 27 november 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat de mensen vooral hebben onthouden, is "con-federatie": België behouden, maar alle macht bij de regios. DAT was het alternatief om België te kunnen behouden. Als het teveel minder is, dan zal het splitsen worden.

Of de slaaf loopt weg en begint een nieuw leven ver weg van de meester. Of de slaaf doet de meester buigen.

Pelgrim · 27 november 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus hebben er waarschijnlijk evenveel separatisten als unitaristen op de BUB gestemd.

Wie op BUB stemt, stemt per definitie separatistisch