OCMW Mechelen voert hoofddoek in bij arbeidskledij

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bijlange wel.

Vertel eens hoe het dragen van een hoofddoekje jouw rechten schaadt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Ah tiens, dat is nieuw. Kunt u mij eens tonen waar in de grondwet dat staat? Ik heb altijd gedacht dat in de grondwet staat dat in België vrijheid van godsdienst is.

Desalniettemin vind ik dat Ratatosk spijkers met koppen heeft geslaan in het begin van dit topic. In bepaalde sectoren hoort zoiets in feite niet boven de werkkledij te staan (zoals onder andere operatiekamers). Daarvoor dient speciale uitrusting dat met een doel gebruikt wordt, dus moet daar consequentie in bestaan.

Maar goed, ik ben hier een relatief nieuw lid, en ik dacht dat ik mij had geregistreerd op forum.politics.be, met de verwachtingen om coherente, politiek getinte discussies te kunnen voeren. Het lijkt mij eerder dat ik hier op forum.populism.be of forum.hln.be zit. :/ De dingen die sommigen hier uit hun botten slaan, misselijkmakend eigelijk.

Geef eens wat voorbeelden van die misselijk makende posts?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog iets anders, om aan te tonen hoe genuanceerd alles is:

er is al wat gepalaberd dat een werknemer het recht heeft - terecht - om zijn overtuiging te hebben/discreet te tonen ..

Kan je je inbeelden dat een verkoopster van een modieuze kledingwinkel geen boerka mag dragen ?
Kan je je inbeelden dat in de banksector ...

Maar straffer, en hier wou ik toe komen: mag de werkgever eisen stellen ?
Mag een kmo-leider eisen van zijn personeel dat ze op gezette tijden mee moeten het hoofd richten naar Mekka - hij betaalt ze zelfs verder door tijdens die pauzes -, en als ge niet akkoord zijt moet ge maar ander werk zoeken ??

Nu, neem een minder extreem voorbeeld: een zeer vroom man die zijn personeelsleden vraagt om een mooi klein kruistekentje (van de zaak niewaar ... deel van arbeidskledij) te dragen, desnoods half onder uw hemd weggestopt ...

Ik kan me inbeelden dat er voor welbepaalde beroepen of functies welbepaalde kledingsvoorschriften zijn omwille van welbepaalde redenen.

Ik kan me geen reden inbeelden om bepaalde kledingsvoorschriften in te voeren voor alle beroepen/functies.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maakt dat bij een grote werkgever in dit land al geen deel uit van het uniform?



Bij diezelfde werkgever maakt een hoofddoek voor vrouwen overigens ook deel uit van het uniform:

U toont hier twee uniformen van mensen die zich bewust buiten de maatschappij zetten en in de beslotenheid van hun kloosters in een habijt rondliepen (verleden tijd trouwens, die klederdrachten werden al een halve eeuw geleden afgeschaft.)

Maar voor jou is er dus geen enkel probleem als uw collega op de dienst bevolking zich op maandag zo komt aanbieden op het werk?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vertel eens hoe het dragen van een hoofddoekje jouw rechten schaadt?

wat schaadt het dragen van een zwart SS uniform uw rechten? Zolang ze maar niet vragen dat jij een roze driehoek op je jas naait heb je er ook geen probleem mee zeker?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat schaadt het dragen van een zwart SS uniform uw rechten? Zolang ze maar niet vragen dat jij een roze driehoek op je jas naait heb je er ook geen probleem mee zeker?

Daar sta je dan met je open bek vol tanden..

Maw het schaadt uw rechten niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar sta je dan met je open bek vol tanden..

Maw het schaadt uw rechten niet.

Het schaadt mijn rechten wèl als iemand zich via zijn kleding moet kenbaar maken als behorende tot een bepaald kamp ZODAT ZE NIET WORDT LASTIGGEVALLEN.

In dat geval is het middels kleding kenbaar maken van het bepaalde kamp weldegelijk schadelijk voor mijn veiligheid.

Maar geen nood, doe zo verder en ik ga mee ijveren voor het verplicht kenbaar maken van uw ideologie en van de geaardheid van Raf. Je mag dan én uw sjalleke dragen én uw geel half maantje op je jas naaien. Is d�*t geen goed nieuws? Raf weet nog welke herkenbare tekentjes hij op zijn jasje moest naaien. Waarom beginnen we er niet meteen aan? Toch goed voor de diversiteit zeker?
Doen we de gele ster ineens ook of moeten we daar nog even mee wachten?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Ah tiens, dat is nieuw. Kunt u mij eens tonen waar in de grondwet dat staat? Ik heb altijd gedacht dat in de grondwet staat dat in België vrijheid van godsdienst is.

Desalniettemin vind ik dat Ratatosk spijkers met koppen heeft geslaan in het begin van dit topic. In bepaalde sectoren hoort zoiets in feite niet boven de werkkledij te staan (zoals onder andere operatiekamers). Daarvoor dient speciale uitrusting dat met een doel gebruikt wordt, dus moet daar consequentie in bestaan.

Maar goed, ik ben hier een relatief nieuw lid, en ik dacht dat ik mij had geregistreerd op forum.politics.be, met de verwachtingen om coherente, politiek getinte discussies te kunnen voeren. Het lijkt mij eerder dat ik hier op forum.populism.be of forum.hln.be zit. :/ De dingen die sommigen hier uit hun botten slaan, misselijkmakend eigelijk.

Vrijheid van religie? Daar steken de moslims en hun linkse landverraders zich graag achter. Zo zielig hun eis voor vrijheid terwijl ze het grondbeginsel van gelijkheid ts man en vrouw afzwakken naar de islam haat.

Het dragen van hoofddoeken is een aanzet tot haat tov de niet bedekte vrouwen. De gelijkheid ts man en vrouw is geschaadt door het begrip religieuze vrijheid. Wat dus niet mag gebeuren anno 21ste eeuw. Dus weg met de hoofddoek dit apartheidssymbool mag niet boven onze grondwet van gelijkheid komen.

Bovendien zonder hoofddoek kunnen ze ook hun geloof uitoefenen. Zonder de haat tov vrouwen.

Als je graag wil praten met gasten die ook de hielen likken van de moslims kan je beter een aantal mensen op de negeerlijst zetten. Ik althans zal nooit zwijgen over de haat van de moslims tov de autochtone kinderen en vrouwen.

De realiteit om samen te leven met de islam is geen rozengeur en manenschijn. Deze moet geschreven worden.

Ik snap wel dat linkse landverraders dit nooit zullen begrijpen. Dat velen misselijk worden van de linkse landverraders daar heb ik begrip voor.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar sta je dan met je open bek vol tanden..

Maw het schaadt uw rechten niet.

Hoofddoeken schaden de rechten van niet bedekte vrouwen. De opvoeding in de achterlijke religie zit vol van haat tov de niet bedekte maskes.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het schaadt mijn rechten wèl als iemand zich via zijn kleding moet kenbaar maken als behorende tot een bepaald kamp ZODAT ZE NIET WORDT LASTIGGEVALLEN.

In dat geval is het middels kleding kenbaar maken van het bepaalde kamp weldegelijk schadelijk voor mijn veiligheid.

Maar geen nood, doe zo verder en ik ga mee ijveren voor het verplicht kenbaar maken van uw ideologie en van de geaardheid van Raf. Je mag dan én uw sjalleke dragen én uw geel half maantje op je jas naaien. Is d�*t geen goed nieuws? Raf weet nog welke herkenbare tekentjes hij op zijn jasje moest naaien. Waarom beginnen we er niet meteen aan? Toch goed voor de diversiteit zeker?
Doen we de gele ster ineens ook of moeten we daar nog even mee wachten?

Stel je voor dat morgen holebis zich moeten kenbaar maken. Die mensen gaan niet meer durven buitenkomen. Al de haat van de volgelingen van een warlord krijgen ze over zich. Dan kan je maar beter u ne serieuze woef aanschaffen.

Eigenlijk heb je wel gelijk. Doordat niet bedekte vrouwen zich kenbaar maken dat ze lak hebben aan de hoofddoek worden ze wreedaardig aangepakt door de moslimgasten.

[circe]

Ik denk dat Raf gewoon graag gratis lessen zweefvliegen van de OLVrouwentoren van Antwerpen zou krijgen. zonder vleugeltjes uiteraard.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens wat voorbeelden van die misselijk makende posts?

Dat er gasten tegen hoofddoeken zijn. De zwarte harten van de linkse verraders kunnen dat niet aan.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat Raf gewoon graag gratis lessen zweefvliegen van de OLVrouwentoren van Antwerpen zou krijgen. zonder vleugeltjes uiteraard.

Dat is gene homo. Echt niet. Die gast spelt en spelleke, om mensen een hekel aan homos te laten krijgen. Ik ken zoveel holebis die mensen hebben een afschuw van de islam. Die hebben de haat al heel dichtbij gezien. Die beschermen geen hoofddoeken want hun niet bedekte vriendinnetjes hebben de haat al mogen voelen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het schaadt mijn rechten wèl als iemand zich via zijn kleding moet kenbaar maken als behorende tot een bepaald kamp ZODAT ZE NIET WORDT LASTIGGEVALLEN.

In dat geval is het middels kleding kenbaar maken van het bepaalde kamp weldegelijk schadelijk voor mijn veiligheid.

Maar geen nood, doe zo verder en ik ga mee ijveren voor het verplicht kenbaar maken van uw ideologie en van de geaardheid van Raf. Je mag dan én uw sjalleke dragen én uw geel half maantje op je jas naaien. Is d�*t geen goed nieuws? Raf weet nog welke herkenbare tekentjes hij op zijn jasje moest naaien. Waarom beginnen we er niet meteen aan? Toch goed voor de diversiteit zeker?
Doen we de gele ster ineens ook of moeten we daar nog even mee wachten?

Als Raf graag een boerka wil dragen, wel laat hem dan he. ne roze of zo. Kan hij alle lintjes naaien die hij wil wegens veel plaats. Als hij dan verplicht zijn bakkes houdt zoals die vrouwen, zijn er nog méér content.

Tot er natuurlijk plots vanonder een boerka een bom of machinepistool tevoorschijn komt...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Dat is gene homo. Echt niet. Die gast spelt en spelleke, om mensen een hekel aan homos te laten krijgen. Ik ken zoveel holebis die mensen hebben een afschuw van de islam. Die hebben de haat al heel dichtbij gezien. Die beschermen geen hoofddoeken want hun niet bedekte vriendinnetjes hebben de haat al mogen voelen.

Vreemd, de holebi's die ik tot nu toe ben tegengekomen zijn vaak zo links als de pest.

Zoek maar eens op wat rechtsen als FDW vinden van holebi's.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Dat is gene homo. Echt niet. Die gast spelt en spelleke, om mensen een hekel aan homos te laten krijgen. Ik ken zoveel holebis die mensen hebben een afschuw van de islam. Die hebben de haat al heel dichtbij gezien. Die beschermen geen hoofddoeken want hun niet bedekte vriendinnetjes hebben de haat al mogen voelen.

Dat Raf een vorm van holebi-haat genereert had ik voordien al in de gaten. Dat hij hier als een nep-homo-individu post, d�*�*r had ik nog niet aan gedacht.
Maar ik geef je volkomen gelijk dat dit de meest voor de hand liggende optie zou zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Vreemd, de holebi's die ik tot nu toe ben tegengekomen zijn vaak zo links als de pest.

Zoek maar eens op wat rechtsen als FDW vinden van holebi's.

ho maar de holebi's die ik ken zijn ook links hoor.
Links én anti-islam. De meest intelligenten dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ho maar de holebi's die ik ken zijn ook links hoor.
Links én anti-islam. De meest intelligenten dus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar geen nood, doe zo verder en ik ga mee ijveren voor het verplicht kenbaar maken van uw ideologie en van de geaardheid ...
Doen we de gele ster ineens ook of moeten we daar nog even mee wachten?

Het gaat toch niet over het verplicht kenbaar maken van je ideologie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U toont hier twee uniformen van mensen die zich bewust buiten de maatschappij zetten en in de beslotenheid van hun kloosters in een habijt rondliepen (verleden tijd trouwens, die klederdrachten werden al een halve eeuw geleden afgeschaft.)

Onzin. Ten eerste plaats(t)en die mensen zich helemaal niet "buiten de maatschappij", wel integendeel! En ten tweede is die klederdracht helemaal niet "afgeschaft". Je ziet nog regelmatig mensen zo over straat lopen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar voor jou is er dus geen enkel probleem als uw collega op de dienst bevolking zich op maandag zo komt aanbieden op het werk?

Absoluut niet.