Wie verwerpt de nota-Vande Lanotte? (met correcte poll)

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van de 50% gulden compromis-regel die werd gehanteerd in de compromis-nota van Bart de Wever zal inderdaad uiteindelijk quasi niets overblijven. De woordjes zullen er nog staan, maar alles zal zodanig uitgehold zijn dat er van reële autonomie, van reële coherentie in de bevoegdheidspakketten, van reële responsabilisering geen sprake meer zal zijn. Enfin, een compromis �* la Belge: we maken alles nog wat complexer en diffuser, de Waal beslist over alles en de Vlaming betaalt. C'est ça.

In de nota-BDW stond was er geen enkele coherente overdracht van ook maar één bevoegdheidsdomein (wel van deelbevoegdheden), hoe kan de "reële coherentie" dan weggewerkt worden?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de nota-BDW stond was er geen enkele coherente overdracht van ook maar één bevoegdheidsdomein (wel van deelbevoegdheden), hoe kan de "reële coherentie" dan weggewerkt worden?

Al die deelbevoegdheden waren federaal gebleven, terwijl de hoofdbevoegdheid al was geregionaliseerd. Bv. het Gewest is verantwoordelijk voor de veiligheid op de wegen, maar niet voor de boetes voor wie gevaarlijk rijdt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U gaat er van uit dat de N-VA-stemmers niet alleen meer defederaliseringen willen, maar ook nog allemaal stuk voor stuk separatisten van de harde lijn zijn?

Ik ga er vanuit dat mensen die op een partij stemmen dit doen omdat ze achter het partijprogramma staan.

U denkt dat mensen N-VA stemmen omdat het unitaristen zijn.

Zie je het verschil in opinie tussen ons twee?

Een van ons twee is volledig het noorden kwijt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ga er vanuit dat mensen die op een partij stemmen dit doen omdat ze achter het partijprogramma staan.

U denkt dat mensen N-VA stemmen omdat het unitaristen zijn.

Zie je het verschil in opinie tussen ons twee?

Een van ons twee is volledig het noorden kwijt.

Ik heb nooit gezegd dat mensen op N-VA stemmen omdat ze unitarist zijn. Wel dat er ook een pak mensen op N-VA stemmen o.w.v. andere motieven (politiek beu zijn, de vorige grote roerganger beu zijn, BDW een toffe/slimme/interessante... mens vinden).

Een door de N-VA bestelde studie zegt:

de nieuwe N-VA-kiezer heeft geen boodschap aan zaken die voor de kern-N-VA-stemmer net levensbelangrijk zijn. Het is zelfs een publiek dat in regel een uitgesproken voorstander van het Belgisch staatsverband blijkt. Ideologisch is de band met N-VA flinterdun. Die kiezers zijn bij De Wever beland bij wijze van aftelspel. De anderen faalden, waarom het eens niet proberen met N-VA? Twintig procent van de Vlamingen wil een onafhankelijk Vlaanderen, dat cijfer is ook in communautair geladen tijden niet gestegen.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4888260823.htm

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb nooit gezegd dat mensen op N-VA stemmen omdat ze unitarist zijn. Wel dat er ook een pak mensen op N-VA stemmen o.w.v. andere motieven (politiek beu zijn, de vorige grote roerganger beu zijn, BDW een toffe/slimme/interessante... mens vinden).

Een door de N-VA bestelde studie zegt:



http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4888260823.htm

Neen, dat zegt die studie NIET. Doe eens de moeite om de honderden bladzijden tellende studie door te nemen, en dan zal je zien dat je, nog maar eens, ongelijk hebt.
NVA is volgens die studie zelfs de enige partij met nog serieuze groeimogelijkheden, omdat 80% van de stemgerechtigden zichzelf wel op NVA kunnen zien stemmen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen, dat zegt die studie NIET. Doe eens de moeite om de honderden bladzijden tellende studie door te nemen, en dan zal je zien dat je, nog maar eens, ongelijk hebt.
NVA is volgens die studie zelfs de enige partij met nog serieuze groeimogelijkheden, omdat 80% van de stemgerechtigden zichzelf wel op NVA kunnen zien stemmen.

Kan u eens een link geven naar die studie dan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb nooit gezegd dat mensen op N-VA stemmen omdat ze unitarist zijn. Wel dat er ook een pak mensen op N-VA stemmen o.w.v. andere motieven (politiek beu zijn, de vorige grote roerganger beu zijn, BDW een toffe/slimme/interessante... mens vinden).

Een door de N-VA bestelde studie zegt:



http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4888260823.htm

Het is dus gewoon toeval dat ze een monsterscore haalden nadat ze de onderhandelingtafel bij de vorige regeringsvorming verlieten?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u eens een link geven naar die studie dan?

Knack kopen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Knack kopen...

Ik citeerde uit Knack.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik!

De nieuwe vrouw van de broer van mijn beste vriend ook.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

We zitten gewoon zeeeer kostbare tijd te verspillen.

De franstaligen moeten het Vlaams beleid volgen, of vrede nemen met de opsplitsing.

Maar neen, zij hebben niet te verliezen, liever gans la belgique kapot dan redelijk te zijn.

Uitstel is voor de franstaligen winst, voor de vlamingen is dit verlies.

Op korte termijn toch.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zolang het ageschoten word met open visier is er geen probleem.

Wat is ageschoten?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Mijn mening; iedereen verwerpt het akkoord, behalve SP-A en de "groene" partijen.

Ik heb iedere keuze aangevinkt.
Er was één partij "niemand" bij die ik niet ken, uit blijk van deelneming ook maar op gestemd.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik heb alle vakjes aangekruisd, inclusief niemand!

woehahaha

2

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Uitstel is voor de franstaligen winst, voor de vlamingen is dit verlies.

Op korte termijn toch.

Dus de N-VA boekt al zes maanden winst voor de Franstaligen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

[/color]

Ldd is wel een kleine partij maar die staat NIET bij de keuzemogelijkheden.

Onderhandelen die dan mee?
OVLD en het VB staan er ook niet bij.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu veegt u weer alle Walen op één hoopje ?

Omdat ze ook steeds uit één mond spreken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Niet iedereen mag meestemmen?

Of komt dat omdat ik nog redelijk nieuw ben op de forum?

Maak dat je 100 keer iets gepost hebt en het komt in orde.

Op die tijd 30 keer iets schrijven is nie echt veel hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben geen vragende partij voor een staatshervorming.

Moet ook niet, er zijn genoeg anderen die het wel zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben geen vragende partij voor een staatshervorming.

Moet ook niet, er zijn genoeg anderen die het wel zijn.