Overwinning van NVA = grootste flop in onze geschiedenis

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een muis verwijten dat hij een olifant omver stompt.

Ik verwijt niemand iets, ik stel enkel iets vast.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik ben altijd liberaal geweest , tot Verhofstadt samen met Van Delanotte ons overheidsgebouwen verkocht en ze terug huurde , om toch maar de begroting te doen kloppen zonder ook maar een deftige maatregel te moeten nemen .

EN wie is nu de naakte eigenaar van die gebouwen ? NEE ik ben niet tevreden met de naam van de vennootschap , ik wil de aandeelhouders kennen .
Dat zal meteen aantonen hoe corupt die gasten zijn .

Als de overheid een gebouw verkoopt had dat openbaar moeten zijn op de hoek van de straat in een café en op voorhand aangekondigt , zodat iedereen kon bieden .

De gebouwen zijn in openbaarheid verkocht maar je kon enkel meedingen als je kon aantonen dat je voldoende kapitaal kon klaarleggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ik verwijt niemand iets, ik stel enkel iets vast.

Dus je stelt vast dat de N-VA zich net zoals het Vlaams Belang inderdaad als grootste partij door de kleintjes omver laat duwen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de grootste partij de macht aan de kleintjes over laat, is dat voor jou dan democratisch ?

Democratie heeft hier bewezen dat, als de kleintjes samenspannen de grote partij niets te zeggen heeft . het is de meerderheid die telt .
en bovendien heeft men 66 % nodig om een nieuwe richting in te slaanof er iets daadwerkelijk door te krijgen .

Mag het na decenia afbreuk aan vlaams recht , het vandaag duidelijk zijn dat de vlaamse traditionele onderkruipes partijen aan volksverraad doen en met de walen gaan paren

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de grootste partij de macht aan de kleintjes over laat, is dat voor jou dan democratisch ?

Tuurlijk, maar het gene wat niet democratisch is naar de kiezer gaan met een programma dat aansluit bij deze grote partij. En vervolgens alles over een andere boeg te werpen, om deze partij niet in de regering te hebben, darentegen. De bevolking krijgt de politici waarvoor ze gestemd heeft in de regering, niet de ideeën. Wat zou jou waarde als partij namelijk nog zijn als er een partij is, die hetzelfde zegt, maar met meer succes.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U opend nagenoeg met een tirade van vlaams volksverraad .

Mensen zijn dat liedje meer dan beu . Ik ben geen NV-A er en zeker geen VB er . maar van onbekwaamheid of slechte wil van NV-A is absoluut geen sprake , het is gewoon een vlaams (traditionele partijen ) complot tegen de NV-A en in plaats van vlaamingen samen te laten werken , plegen ze samen met de Walen een veredeld maar LAF cordon sanitair tegen NV-A.

Om U aan te tonen dat ik deze situatie objectief bekijk zal ik er aan toevoegen dat ik zelf tegen de splitsing van Belgie ben en ja , ik ben ook voor het behoud van ons Koningshuis . En ik heb liever een Koning in Laken dan een waals asielsenter in Laken .

Het is aan de N-VA en het Vlaams Belang om hun lot aan elkaar te verbinden zodat ze nooit meer in die cordonsanitaire hoek kunnen schuilen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De gebouwen zijn in openbaarheid verkocht maar je kon enkel meedingen als je kon aantonen dat je voldoende kapitaal kon klaarleggen.

Ok , en wie zit er achter dat kapitaal dat ze gevonden hebben ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Tuurlijk, maar het gene wat niet democratisch is naar de kiezer gaan met een programma dat aansluit bij deze grote partij. En vervolgens alles over een andere boeg te werpen, om deze partij niet in de regering te hebben. Wat zou jou waarde als partij namelijk nog zijn als er een partij is, die hetzelfde zegt, maar met meer succes.

Kiezersbedrog is van alle tijden en eigen aan de politiek mijn beste Perzik. Net zoals vorige voorzitters van de VU beschimpt worden door hun vroegere vertrouwen is dat een lot waar BDW beducht voor is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ok , en wie zit er achter dat kapitaal dat ze gevonden hebben ?

Geld is geld. Of het nu van de kaaimaneilanden komt of van hier, het is even veel waard om de begroting in evenwicht te krijgen.

Dat er te weinig geloof is vanuit de bevolking om te investeren in België is reeds geweten sinds de raid van Benedetti op de Generale Maatschappij.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is aan de N-VA en het Vlaams Belang om hun lot aan elkaar te verbinden zodat ze nooit meer in die cordonsanitaire hoek kunnen schuilen.

Kan jij ook een eerlijk antwoord geven ?

zolang NV-A alleen , en of samen met het VB of een andere partij geen 66 % hebben , kunnen ze niets realiseren .

DUS als de vlaamse bastaards volksverraders met de walen aanpappen , en zo de 66 % kans van NV-A onthouden kan NV-A niets doen .

Ik aanschouw , niet in een regering stappen waarin je uw doelstelling niet kan halen , moedig en een bewijs van Uw woord houden , niet van lafheid .

Nogmaals , ik ben geen NV-A er maar ben oprecht en objectief .

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kiezersbedrog is van alle tijden en eigen aan de politiek mijn beste Perzik. Net zoals vorige voorzitters van de VU beschimpt worden door hun vroegere vertrouwen is dat een lot waar BDW beducht voor is.

Dus moet het goedgepraat worden??????
Je geeft dus toe dat O-vld en CD en V bedriegen?
Daarom hoop ik dat ze afgestraft worden. Dit is gewoon lichtzinnig omgaan met de democratie. Maar ja wat wil je in een particratie als België.

De kiezer wil in Vlaanderen eerder een liberaal beleid, confederalisme,... we zetten dat in ons programma. Maar als blijkt dat dit ons een NVA light maakt, gooien we het over een andere boeg en zeggen we dat dit allemaal niet mogelijk is. Wat ze eigenlijk zeggen is dat ze zelf incompentent zijn dan? Om onmogelijke zaken voor te stellen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Democratie heeft hier bewezen dat, als de kleintjes samenspannen de grote partij niets te zeggen heeft . het is de meerderheid die telt .
en bovendien heeft men 66 % nodig om een nieuwe richting in te slaanof er iets daadwerkelijk door te krijgen .

Mag het na decenia afbreuk aan vlaams recht , het vandaag duidelijk zijn dat de vlaamse traditionele onderkruipes partijen aan volksverraad doen en met de walen gaan paren

Vlaams recht ? Vlaanderen heeft niet eens een tribunaal. Laat dat maar achterwege, als dat er komt kunnen ze gelijk de guillotine plaatsen om alle ex-VU voorzitters te onthoofden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

De oppositie werkt ook.
Henri1 de aandachthoer heeft weer al eens aandacht nodig.
Hieronder de omschrijving van "oppositie"

BDW heeft als formateur de kans/tijd niet gekregen.
De sossen en de liberalen wilden absoluut deel uitmaken van de regering (nb gevallen omdat Decroo Junior er de stekker had uitgetrokken)
De tjeven zaten in een moeilijke positie , want ferm klop gehad van hun ex kartelpatner.
Maar ja tjeven zijn tjeven zels als ze klop gekregen hebben dus hebben ze maar toegetreden tot de regering ; een tripartite.

U bent van mening dat de regering "werkt" ?





http://nl.wikipedia.org/wiki/Oppositie_(politiek)

De oppositie wordt in de politiek gevormd door alle politieke partijen die tegen de uitvoerende macht zijn gekant; deze partijen worden de oppositiepartijen genoemd.
De uitvoerende macht kan bijvoorbeeld bestaan uit - op landelijk niveau - de regering of - op lokaal niveau - het college van burgemeester en wethouders (Nederlandse situatie) respectievelijk het college van burgemeester en schepenen (Belgische situatie).

Meestal bestaat de oppositie uit alle partijen die niet in de uitvoerende macht zijn vertegenwoordigd. Dit is echter niet altijd het geval, soms geven partijen die zelf niet regeren gedoogsteun. De leider van de grootste partij die in de oppositie zit, wordt meestal de oppositieleider genoemd.

In dictatoriale regimes wordt oppositie als onwettig gezien en daarom dikwijls onderdrukt, terwijl oppositie in een democratie deel van het overheidsprincipe uitmaakt.

BDW is nooit formateur geweest ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Dus moet het goedgepraat worden??????
Je geeft dus toe dat O-vld en CD en V bedriegen?
Daarom hoop ik dat ze afgestraft worden. Dit is gewoon lichtzinnig omgaan met de democratie. Maar ja wat wil je in een particratie als België.

De kiezer wil in Vlaanderen eerder een liberaal beleid, confederalisme,... we zetten dat in ons programma. Maar als blijkt dat dit ons een NVA light maakt, gooien we het over een andere boeg en zeggen we dat dit allemaal niet mogelijk is. Wat ze eigenlijk zeggen is dat ze zelf incompentent zijn dan? Om onmogelijke zaken voor te stellen?

Je moet realistisch zijn in de politiek mijn beste Perzik. En niet de naïeveling uithangen en doen alsof kiezersbedrog uit te sluiten is.

De kiezer wil BDW als premier.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geld is geld. Of het nu van de kaaimaneilanden komt of van hier, het is even veel waard om de begroting in evenwicht te krijgen.

Dat er te weinig geloof is vanuit de bevolking om te investeren in België is reeds geweten sinds de raid van Benedetti op de Generale Maatschappij.

Ha , mooie kortzichtigheid . en als die vennootschapjes van de kaaimaneilenden dienen om ons overheidsgeld weg te zuigen en hier geen belastingen betalen dan vind U de regering moedig om dat te tolereren en zelfs in de hand te werken ?
en bovendien de belastingen steeds door een kleinere groep werkers te laten betalen .

Zouden er niet wat socialisten achte die vennootschap zitten die op een laffe manier zichzelf verrijken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

BDW is nooit formateur geweest ...

Klopt, BDW is ook nooit oprecht kandidaat-premier geweest en dus ook nooit formateur.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet realistisch zijn in de politiek mijn beste Perzik. En niet de naïeveling uithangen en doen alsof kiezersbedrog uit te sluiten is.

De vlaamse kiezer wil BDW als premier.

Franstalige België en de traditionele partijen niet

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Klopt, BDW is ook nooit oprecht kandidaat-premier geweest en dus ook nooit formateur.

Dus de koning heeft volgens jou BDW nooit een kans gegeven?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaams recht ? Vlaanderen heeft niet eens een tribunaal. Laat dat maar achterwege, als dat er komt kunnen ze gelijk de guillotine plaatsen om alle ex-VU voorzitters te onthoofden.

Deze onzin slaat nergens op . een antwoord onwaardige en laat de verleden eens voor wat het is , kijk naar de toekomst .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ha , mooie kortzichtigheid . en als die vennootschapjes van de kaaimaneilenden dienen om ons overheidsgeld weg te zuigen en hier geen belastingen betalen dan vind U de regering moedig om dat te tolereren en zelfs in de hand te werken ?
en bovendien de belastingen steeds door een kleinere groep werkers te laten betalen .

Zouden er niet wat socialisten achte die vennootschap zitten die op een laffe manier zichzelf verrijken ?

Dat is geen kortzichtigheid maar pragmatisme. Natuurlijk ware het vele beter geweest dat de overheidsgebouwen gekocht waren met Belgisch privé-kapitaal.

Ga je echter de confisquerende toer op om het geld op de spaarboekjes aan te slaan om de overheidsactiva op te kopen ?

Als je echt wil weten wie er achter zit, JM De Decker heeft er een calvarietocht van gemaakt om dit uit te pluizen. Stuur hem een mailtje en je krijgt gegarandeerd zijn een antwoord.