Wil Louis Tobback een cordon sanitaire rond de N-VA? - Pagina 11

drosophila · 15 april 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is inderdaad wat de kiezer wil, gedaan met de Belgische compromis. Je kan dus stellen dat BDW met zijn zeer verregaand compromisvoorstel ferm zijn boekje te buiten ging.

Uw analyse is dus krak dezelfde als die van Tobback: "De Wever wil, maar kan niet. Zijn partij wil niet". Bien étoné de se trouver ensemble.

drosophila · 15 april 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Liever géén compromis dan een slecht compromis mijn beste...

Maar dit snappen zal dan weer te hoog gegrepen zijn zeker...

Als de N-VA momenteel géén compromis afsluit,dan is dat omdat er wat dat betreft helemaal niets tafel ligt...

Kan allemaal best zijn, maar dan moet de N-VA haar conclusies trekken en voluit voor de oppositie gaan. Maar daar is de partij om electorale redenen te schijterig voor.

drosophila · 15 april 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De NVA is in ieder geval welkom in het cordon!!!!!
Welkom vrienden...ons huis is groot en we hebben vele kamers...

De Verschaevekamer, de De Clerqkamer, de Erikssonkamer, de Tollenaerekamer, de Vanthemschekamer... plaats genoeg

freelancer · 15 april 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan allemaal best zijn, maar dan moet de N-VA haar conclusies trekken en voluit voor de oppositie gaan. Maar daar is de partij om electorale redenen te schijterig voor.

Draait U nu de rollen niet om?
Zijn de andere partijen niet te schijterig? Ze kunnen toch zonder probleem de N-VA buiten spel zetten?

drosophila · 15 april 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Draait U nu de rollen niet om?
Zijn de andere partijen niet te schijterig? Ze kunnen toch zonder probleem de N-VA buiten spel zetten?

Dat klopt evenzeer (en is ook de analyse van Tobback).

Bokkenreyder · 15 april 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat klopt evenzeer (en is ook de analyse van Tobback).

Wie zulke fervente Tobback-aanhanger is moet vast en zeker 'straffe toebak' gerookt of gesnoven hebben.

drosophila · 15 april 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie zulke fervente Tobback-aanhanger is moet vast en zeker 'straffe toebak' gerookt of gesnoven hebben.

En wat moeten we dan zeggen van onnozelaars die compleet idiote gevolgtrekkingen maken?

Bokkenreyder · 15 april 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En wat moeten we dan zeggen van onnozelaars die compleet idiote gevolgtrekkingen maken?

U mag van mij een fervent voorstander van de compromissen �* la belge zijn, maar het verleden heeft al genoegzaam duidelijk gemaakt dat die de toekomst alleen nog maar verergeren ( en dan wil ik het nog niet hebben over het water dat Vlaanderen altijd bij de wijn heeft moeten doen ). Het 'grijze' van de wafelijzerpolitiek en de bijhorende compromissen hebben alleen maar geleid naar een steeds grotere bestuurloosheid, naar een politiek model dat zichzelf in de vernieling heeft gereden. Kiezen voor 'grijs' is daarom volledig uit den boze.
De oplossing moet zo kort mogelijk bij zwart of bij wit liggen. Wat de keuze voor het socialistisch eenheidsdenken betreft weten we uit de jongste 50 jaar dat het helemaal geen soelaas heeft gebracht. Tijd dus om de keerzijde van de medaille op te blinken. En die keerzijde sluit nauw aan bij wat de internationale instellingen als opportuun naar voren schuiven. Men kan dat blijven negeren, maar op een bepaald moment zal die internationale gemeenschap het aan u opdringen en u ertoe verplichten.

system · 15 april 2011, 11:39

Wat er ook van zij, Tobback heeft over de hele lijn gelijk. En pas op, ik zeg dit niet vlug.

Henri1 · 15 april 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Met die 17% is ze wel de grootste partij.
Zelfs groter dan de SP.A

Als U Federaal denkt telt U beste de stemmen van de PS erbij.

Bokkenreyder · 15 april 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat er ook van zij, Tobback heeft over de hele lijn gelijk. En pas op, ik zeg dit niet vlug.

Staat u mij toe met je laatste zin eens hartelijk te lachen... neen, te schaterlachen?

system · 15 april 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Staat u mij toe met je laatste zin eens hartelijk te lachen... neen, te schaterlachen?

Dat verheugt me dan des te zeer. Want een Bokkereijer heeft het niet altijd onder de markt.

Bokkenreyder · 15 april 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als U Federaal denkt telt U beste de stemmen van de PS erbij.

En zelfs dan scheelt het niet veel, Rik. Toch straf hé, voor een partij waarvoor slechts 2/3 ven de kiezers kunnen stemmen? Dus verhoudingsgewijs... laat N-VA zijn socialistische medebroeders toch ver achter zich.

drosophila · 15 april 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat er ook van zij, Tobback heeft over de hele lijn gelijk. En pas op, ik zeg dit niet vlug.

Jammer, net niet goed genoeg opgepast, want in het doldwaze Bokkenreyderuniversum maakt dat van u automatisch een "fervente Tobback-aanhanger".

system · 15 april 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Jammer, net niet goed genoeg opgepast, want in het doldwaze Bokkenreyderuniversum maakt dat van u automatisch een "fervente Tobback-aanhanger".

Dat is het minste van mijn zorgen.

Vette Pois(s)on · 15 april 2011, 11:58

Louis heeft enkele keren de nar komen spelen in de Slimste Mens en de man krijgt al capsones...

Binnenkort opent hij zeker een frituur.

Bokkenreyder · 15 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Jammer, net niet goed genoeg opgepast, want in het doldwaze Bokkenreyderuniversum maakt dat van u automatisch een "fervente Tobback-aanhanger".

Maar neen, systemmeke is geen blinde socio-gek.

EddyBal · 15 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat er ook van zij, Tobback heeft over de hele lijn gelijk. En pas op, ik zeg dit niet vlug.

Maar toch weeral TE vlug. Tobback (Toebak voor de voorvaderen) is over heel de lijn FOUT.

Eén ding moet je hem geven: NV-A zei; als ze graag een regering maken zonder ons, dat ze het dan zeggen he. Wel, Tobback zei het nu eens. Dat alle andere partijen, de zijne incluis, het in hun broek doen om zonder NVA een regering tye vormen, daar hoor je weinig over...

winnezele · 15 april 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat er ook van zij, Tobback heeft over de hele lijn gelijk. En pas op, ik zeg dit niet vlug.

http://www.n-va.be/citaten/leuvense-...ijdige-analyse

winnezele · 15 april 2011, 14:09

Leuvense burgemeester maakt erg eenzijdige analyseLeuvense burgemeester maakt erg eenzijdige analyse
15 april 2011

"Klein van gestalte en groot van volume, maar zijn kritiek klinkt erg eenzijdig." Zo omschrijft de chef-Wetstraat van De Standaard de donderpreek die Louis Tobback gisteren hield in De Ochtend op Radio 1 en in De Morgen. De sp.a-burgemeester van Leuven koos de voor de hand liggende zondebok, de N-VA, die enkel uit zou zijn op een verrottingsstrategie. Bart Brinckman analyseerde Tobbacks uitspraken.

(…)

"Bart De Wever wil wel een akkoord maken maar hij mag niet van zijn partij. Zijn partij volgt pas als de Franstaligen plat op de buik liggen."

Dit argument doet het bij de Franstalige socialisten al maanden bijzonder goed. De Wever zou de kwaadste niet zijn, maar zijn partij oh la la: een bende caracteriels die hun gelijke niet kennen. Steevast wordt daarbij verwezen naar de statuten van de partij. Die bepalen dat tweederde van een partijraad moet instemmen met een regeerakkoord. Kortom, De Wever mag dan wel akkoord gaan, hij moet vooral de diehards van zijn partij kunnen overtuigen. Volgens Tobback, waarbij Elio Di Rupo het lichtende pad vormt, een onmogelijke zaak. 'Die club is niet in staat om haar verantwoordelijkheid te nemen.'

Van een intentieproces gesproken. De N-VA heeft nu eenmaal erg democratische partijstatuten. En het klopt dat die tweederde meerderheid er vooral gekomen is om eigengereide voorzitters op tijd te kunnen temmen (de regel gaat terug naar de tijd dat de Volksunie worstelde met Hugo Schiltz). Maar de gedachte dat De Wever in vergelijking met de rest van zijn partij een watje is, blijft een merkwaardige stelling en doet de man oneer aan. Onlangs werd hij met 99 procent van de stemmen herkozen als voorzitter. Dit geeft aan dat als De Wever een politiek akkoord verdedigt voor de partijraad, hij het pleit met de vingers in de neus wint.

"De N-VA legt de lat steeds hoger. Ze weigeren elke verantwoordelijkheid."

Tobback verwijst naar het akkoord van Vollezele waarbij de N-VA in ruil voor een overdracht van bevoegdheden beloofde om niet te raken aan de financieringswet. De N-VA-achterban floot De Wever hier zogezegd terug. Dat verhaal klopt niet. Niet de N-VA maar wel Groen!-voorzitter Wouter Van Besien maakte duidelijk dat een wijziging van de financieringswet onvermijdelijk was. CD&V-voorzitter Wouter Beke was hiervan eveneens overtuigd. Uiteindelijk volgde De Wever, mede omdat de beloofde overdracht van bevoegdheden niet in de diepte ging (geen beleidshefbomen).

Het is vreemd dat Tobback die financieringswet onbelangrijk vindt. Zijn partijgenoot en koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte stak er erg veel tijd in. Ook Frank Vandenbroucke (nog een partijgenoot) zweert bij een aangepaste wet. Dat is ook de logica zelve. De financieringswet regelt de geldstromen in een hervormde federale staat. Naarmate de bevoegdheden worden gefederaliseerd, moeten daar middelen tegenover staan. Een goede financieringswet geeft de gewesten fiscale autonomie en regelt de responsabilisering. Het betekent ook dat een Vlaming voor Vlaamse bevoegdheden een Vlaamse belasting betaalt, een democratisch basisprincipe.

"Zonder de N-VA zijn de Franstaligen meer geneigd om een communautair akkoord te sluiten."

Los van het strategisch probleem - CD&V wil geen regering zonder de N-VA - klinkt dit alweer als een intentieproces. Zo gaat Tobback erg makkelijk voorbij aan de kritiek die de Franstalige partijen op de nota Vande Lanotte leverden. Alleen speelden die het handiger door het te hebben over een 'ja maar' in plaats van het 'neen tenzij' van CD&V en N-VA. Tobback suggereert ten onrechte dat partijen zoals CD&V of zelfs Open VLD zoveel inschikkelijker zijn op het vlak van de staatshervorming. Een van de knelpunten blijft de discussie rond fiscale autonomie en responsabilisering van de gewesten. Als de gewesten een bepaald beleid voeren, moeten ze daarvoor beloond en/of gestraft kunnen worden. Deze fundamentele koerswijziging ligt in Wallonië bijzonder moeilijk.

Het blijft opmerkelijk dat Tobback hierover zedig zwijgt. De huidige regeringsonderhandelingen gaan eigenlijk over de manier waarop in dit federale land de toekomstige solidariteit op het vlak van inspraak en transparantie wordt georganiseerd. Zo'n copernicaanse omwenteling vraagt tijd, zeker gezien de geringe voorbereiding die de partijen hierover hadden gemaakt. Daarop ent zich een socio-economische discussie waarbij het noorden van het land, mede onder invloed van de N-VA, eerder kiest voor rechtse recepten en er zich van bewust is dat de ingrepen pijn zullen doen. In het zuiden van het land gelooft men nog steeds - Laurette Onkelinx herhaalde dat gisteren in De Tijd - in pijnloze besparingen. (…)

Bron:Bart Brinckman (De Standaard)

15 april 2011, 11:58	#216
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.805	Louis heeft enkele keren de nar komen spelen in de Slimste Mens en de man krijgt al capsones... Binnenkort opent hij zeker een frituur. __________________

15 april 2011, 11:39	#209
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Wat er ook van zij, Tobback heeft over de hele lijn gelijk. En pas op, ik zeg dit niet vlug.

15 april 2011, 14:09	#220
winnezele Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 24 november 2007 Berichten: 748	Leuvense burgemeester maakt erg eenzijdige analyseLeuvense burgemeester maakt erg eenzijdige analyse 15 april 2011 "Klein van gestalte en groot van volume, maar zijn kritiek klinkt erg eenzijdig." Zo omschrijft de chef-Wetstraat van De Standaard de donderpreek die Louis Tobback gisteren hield in De Ochtend op Radio 1 en in De Morgen. De sp.a-burgemeester van Leuven koos de voor de hand liggende zondebok, de N-VA, die enkel uit zou zijn op een verrottingsstrategie. Bart Brinckman analyseerde Tobbacks uitspraken. (…) "Bart De Wever wil wel een akkoord maken maar hij mag niet van zijn partij. Zijn partij volgt pas als de Franstaligen plat op de buik liggen." Dit argument doet het bij de Franstalige socialisten al maanden bijzonder goed. De Wever zou de kwaadste niet zijn, maar zijn partij oh la la: een bende caracteriels die hun gelijke niet kennen. Steevast wordt daarbij verwezen naar de statuten van de partij. Die bepalen dat tweederde van een partijraad moet instemmen met een regeerakkoord. Kortom, De Wever mag dan wel akkoord gaan, hij moet vooral de diehards van zijn partij kunnen overtuigen. Volgens Tobback, waarbij Elio Di Rupo het lichtende pad vormt, een onmogelijke zaak. 'Die club is niet in staat om haar verantwoordelijkheid te nemen.' Van een intentieproces gesproken. De N-VA heeft nu eenmaal erg democratische partijstatuten. En het klopt dat die tweederde meerderheid er vooral gekomen is om eigengereide voorzitters op tijd te kunnen temmen (de regel gaat terug naar de tijd dat de Volksunie worstelde met Hugo Schiltz). Maar de gedachte dat De Wever in vergelijking met de rest van zijn partij een watje is, blijft een merkwaardige stelling en doet de man oneer aan. Onlangs werd hij met 99 procent van de stemmen herkozen als voorzitter. Dit geeft aan dat als De Wever een politiek akkoord verdedigt voor de partijraad, hij het pleit met de vingers in de neus wint. "De N-VA legt de lat steeds hoger. Ze weigeren elke verantwoordelijkheid." Tobback verwijst naar het akkoord van Vollezele waarbij de N-VA in ruil voor een overdracht van bevoegdheden beloofde om niet te raken aan de financieringswet. De N-VA-achterban floot De Wever hier zogezegd terug. Dat verhaal klopt niet. Niet de N-VA maar wel Groen!-voorzitter Wouter Van Besien maakte duidelijk dat een wijziging van de financieringswet onvermijdelijk was. CD&V-voorzitter Wouter Beke was hiervan eveneens overtuigd. Uiteindelijk volgde De Wever, mede omdat de beloofde overdracht van bevoegdheden niet in de diepte ging (geen beleidshefbomen). Het is vreemd dat Tobback die financieringswet onbelangrijk vindt. Zijn partijgenoot en koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte stak er erg veel tijd in. Ook Frank Vandenbroucke (nog een partijgenoot) zweert bij een aangepaste wet. Dat is ook de logica zelve. De financieringswet regelt de geldstromen in een hervormde federale staat. Naarmate de bevoegdheden worden gefederaliseerd, moeten daar middelen tegenover staan. Een goede financieringswet geeft de gewesten fiscale autonomie en regelt de responsabilisering. Het betekent ook dat een Vlaming voor Vlaamse bevoegdheden een Vlaamse belasting betaalt, een democratisch basisprincipe. "Zonder de N-VA zijn de Franstaligen meer geneigd om een communautair akkoord te sluiten." Los van het strategisch probleem - CD&V wil geen regering zonder de N-VA - klinkt dit alweer als een intentieproces. Zo gaat Tobback erg makkelijk voorbij aan de kritiek die de Franstalige partijen op de nota Vande Lanotte leverden. Alleen speelden die het handiger door het te hebben over een 'ja maar' in plaats van het 'neen tenzij' van CD&V en N-VA. Tobback suggereert ten onrechte dat partijen zoals CD&V of zelfs Open VLD zoveel inschikkelijker zijn op het vlak van de staatshervorming. Een van de knelpunten blijft de discussie rond fiscale autonomie en responsabilisering van de gewesten. Als de gewesten een bepaald beleid voeren, moeten ze daarvoor beloond en/of gestraft kunnen worden. Deze fundamentele koerswijziging ligt in Wallonië bijzonder moeilijk. Het blijft opmerkelijk dat Tobback hierover zedig zwijgt. De huidige regeringsonderhandelingen gaan eigenlijk over de manier waarop in dit federale land de toekomstige solidariteit op het vlak van inspraak en transparantie wordt georganiseerd. Zo'n copernicaanse omwenteling vraagt tijd, zeker gezien de geringe voorbereiding die de partijen hierover hadden gemaakt. Daarop ent zich een socio-economische discussie waarbij het noorden van het land, mede onder invloed van de N-VA, eerder kiest voor rechtse recepten en er zich van bewust is dat de ingrepen pijn zullen doen. In het zuiden van het land gelooft men nog steeds - Laurette Onkelinx herhaalde dat gisteren in De Tijd - in pijnloze besparingen. (…) Bron:Bart Brinckman (De Standaard)