druggebruik

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

So ?..ik lees nergens dat in kringen met volwassen toezicht kinderen door ouderen aangemoedigd of zelfs verplicht worden van alcohol te consumeren..
Groepsdruk onder jongeren is zo oud als de straat en betreft evenzeer roken, onveilige sex en onverantwoord rijgedrag..

Ik sprak helemaal niet van verplichten; maar van promoten.
Ik schreef "dat ouders aan hun kinderen leren om alcohol te drinken,"

Ik wacht nog steeds op je voorbeeld voor
"Alcoholcomsumptie wordt toch meer en meer langs alle kanten gestigmatiseerd"

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik sprak helemaal niet van verplichten; maar van promoten.
Ik schreef "dat ouders aan hun kinderen leren om alcohol te drinken,"

Ik wacht nog steeds op je voorbeeld voor
"Alcoholconsumptie wordt toch meer en meer langs alle kanten gestigmatiseerd"

ik wacht ook nog steeds op een veralgemeend voorbeeld van ouders die hun kinderen leren drinken..
Pushen = (sociaal) verplichten

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist.
Voor de ouder-controleur is het enkel een kwestie van het beschermen tegen de nadelen, van druggebruik. Een ouder heeft geen glazen bol, en weet dus niet of het gebruik zal ontsporen of niet.
De politie-controleur is simpelweg uitvoerder van de wet, gestemd door het volk.

Niet helemaal mee akkoord. Heel wat wetten worden doorgevoerd in het algemeen belang zonder dat de bevolking er achter staat.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vergeleek het verbod met religie.

Mijn vergelijking gaat wel op omdat het verbod niets met ratio te maken heeft; maar met geloof.

*like*

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een verbod komt er na een of ander wetenschappelijk onderzoek waar objectiviteit op de eerste plaats komt. Er zijn de gevolgen, de feiten, gestaafd met cijfers. Nadien wordt er gestemd door onze democratisch verkozenen.

In your dreams. In de eerste plaats goochelt men met statistieken en proberen de politici hun eigen vel te redden, en daarvoor zeggen ze precies wat de publieke opinie wil horen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik wacht ook nog steeds op een veralgemeend voorbeeld van ouders die hun kinderen leren drinken..
Pushen = (sociaal) verplichten

Van het ogenblik dat kinderen hun ouders zien drinken, leren ze het. Zo simpel is het. Idem voor roken. En als je dan zegt: "niet doen het is ongezond" gaan ze gewoon de link leggen tussen roken en volwassenheid.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Van het ogenblik dat kinderen hun ouders zien drinken, leren ze het. Zo simpel is het. Idem voor roken. En als je dan zegt: "niet doen het is ongezond" gaan ze gewoon de link leggen tussen roken en volwassenheid.

Ouders die kinderen leren drinken of actief pushen om te drinken is iets héél anders dan copieergedrag dat je zelf niet kan vermijden.
Men blinddoekt ook geen kinderen in de wagen omdat ze anders zelf met den auto gaan rijden..

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik wacht ook nog steeds op een veralgemeend voorbeeld van ouders die hun kinderen leren drinken..
Pushen = (sociaal) verplichten

u leeft buiten onze maatschappij ofzo?
Elke belg leert in de kindertijd alcohol drinken van de ouders uit. Tijdens huwelijken, communies, verjaardagen en familiefeestjes allerhande.
en het kan geen kwaad en 't is maar een sloksje en elk kind trekt de eerste maal een vies gezicht en toch zal alcohol aangeboden blijven worden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u leeft buiten onze maatschappij ofzo?
Elke belg leert in de kindertijd alcohol drinken van de ouders uit. Tijdens huwelijken, communies, verjaardagen en familiefeestjes allerhande.
en het kan geen kwaad en 't is maar een sloksje en elk kind trekt de eerste maal een vies gezicht en toch zal alcohol aangeboden blijven worden.

nogmaals ge verward de 'helaasheid der dingen' tijden met de huidige maatschappij...

Geen enkele verantwoorde ouder zal alcohol proeven (tot het kind het lekker vind) stimuleren...

Ik leef niet buiten de maatschappij, ik heb leren drinken in de machocultuur van de jonge mannelijke adolescent en zeker niet bij mij ouders..

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

nogmaals ge verward de 'helaasheid der dingen' tijden met de huidige maatschappij...

Geen enkele verantwoorde ouder zal alcohol proeven (tot het kind het lekker vind) stimuleren...

Ik leef niet buiten de maatschappij, ik heb leren drinken in de machocultuur van de jonge mannelijke adolescent en zeker niet bij mij ouders..

u hebt het over onverantwoorde ouders, elke verantwoorde ouder zal zijn kind blootstellen aan de gevaren binnen onze maatschappij binnen een veilig kader en op een manier waarbinnen gecommuniceerd kan worden over de opgedane ervaringen.
Ouders die dit niet doen zijn een gevaar voor de maatschappij.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik wacht ook nog steeds op een veralgemeend voorbeeld van ouders die hun kinderen leren drinken..
Pushen = (sociaal) verplichten

Het is van bij een gezinsmaaltijd dat de jonge adolescenten, onder aanmoediging van hun ouders, voor de eerste keer van wijn proeven. Verder verklaren 3 op de 4 jongeren dat hun ouders weten dat ze alcohol drinken en bijna 2 op de 3 zijn ervan overtuigd dat hun ouders daar helemaal geen graten in zien.

Op p.11 :

Anders dan bij tabak zien we dat een alcoholhoudende drank de eerste keer vaak binnen het gezin gedronken wordt.

31% van de jongeren krijgt zijn 1ste glas van hun moeder; 28% van hun vader

p 37

Bijna twee derden van de jongeren verklaren dat hun ouders ermee (zouden) instemmen dat ze alcohol drinken.
Het gebruik van alcohol ligt bij ouders blijkbaar minder gevoelig dan het gebruik van tabak en drugs, waarmee resp. slechts 13% en 4% van de ouders instemmen of zouden instemmen.

http://www.oivo-crioc.org/files/nl/4207nl.pdf

Nog iets?

[Rudy]

A. Eigenzinnig had het over "leren" drinken. Da's heel wat anders dan het copieergedrag door u geschetst.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

A. Eigenzinnig had het over "leren" drinken. Da's heel wat anders dan het copieergedrag door u geschetst.

nochtans is na-apen een gelegitimeerde manier van leren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

A. Eigenzinnig had het over "leren" drinken. Da's heel wat anders dan het copieergedrag door u geschetst.

31% van de jongeren krijgt zijn 1ste glas van hun moeder; 28% van hun vader;

Dat is meer dan de helft die leert drinken van zijn ouders!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

nochtans is na-apen een gelegitimeerde manier van leren.

Nogmaals, zet u uw kinderen ook met een blinddoek op de achterbank van de wagen om te vermijden dat ze leren joyriden ?

Na-apen wordt niet beschouwd als een 'bewust opgelegd' leerproces..simpel

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

31% van de jongeren krijgt zijn 1ste glas van hun moeder; 28% van hun vader;

Dat is meer dan de helft die leert drinken van zijn ouders!

De verschijning van sommige kankers verbonden aan cannabisgebruik wordt uitstekend
gedocumenteerd. De kankers komen voor ter hoogte van de mond, de keel, het
slokdarm, het strottenhoofd en de longen. Bij de evaluatie van het kankerverwekkend
potentieel van het regelmatig gebruik van cannabis dient men evenwel rekening te
houden met de wijze van inname (met tabak geassocieerd of onder vorm van
marijuana). De rook van een cannabissigaret bevat meer teer (ongeveer 50 mg) dan de
rook van een gewone tabaksigaret (12 mg). Daarbovenop bevat teer van een
cannabissigaret meer kankerverwekkende stoffen

info van dezelfde stichting tegen verslavingen waar u uw 'alcoholdocu' vandaan hebt..
Nog iets ???

U moet niet alleen de studies die UW agenda lekker uitkomen boven water halen meid..

http://www.rodin-foundation.org/PDF/...ions/26_nl.pdf

[Eigenzinnig]

Bijna twee derden van de jongeren verklaren dat hun ouders ermee (zouden) instemmen dat ze alcohol drinken.

Maar 2/3 ?



Jongeren bevragen..lekker objectief en waarheidsgetrouw..

en hoeveel ouders heeft men bevraagd ?

Lichamelijke en mentale gevolgen
Niet alleen te wijten aan THC maar ook aan de andere substanties
aanwezig in de gerookte of geslikte producten (producten afkomstig
van verbranding,“versneden” producten).
➠ meer risico op bepaalde kankers
➠ ontstaan van bepaalde schadelijke gevolgen voor de foetus
➠ verstoring in het immuniteitssysteem
➠ ontstaan van psychologische storingen (afname in motivatie)
➠ verstoring in het endocriene systeem
➠ verstoring in de informatieverwerking (cognitieve functies)

..boomerang effect..bedankt voor de studieslink..

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nogmaals, zet u uw kinderen ook met een blinddoek op de achterbank van de wagen om te vermijden dat ze leren joyriden ?

Na-apen wordt niet beschouwd als een 'bewust opgelegd' leerproces..simpel

ja, de algemene kennis in onze maatschappij gaat er zienderogen op achteruit.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Maar 2/3 ?



Jongeren bevragen..lekker objectief en waarheidsgetrouw..

ja, mensen middenin de realiteit daar moet je niks aan vragen, stel je voor dat je met nuancerende ideeën afkomt, dat kan toch niet. Neen, je moet luisteren naar zij hoogheidswaanzin die enkel in hun eigen wereld leven ver weg van hun medemensen, zonder enige voeling met andere werelden....

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ja, de algemene kennis in onze maatschappij gaat er zienderogen op achteruit.

ik merk het...

Was dat uw eindpleidooi ?

Alweer een mislukte poging om cannabisgebruik te vergoeilijken door alcoholconsumpties te diaboliseren...laag héél laag...zo'n negativiteit krijgt van mij nooit geen steun voor hun verzuchtingen..jamais..