Extreemrechtse Britse 'mentor' geeft contact met Breivik toe

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wilders heeft een morele verantwoordelijkheid.
Zo zijn er nog wel.

Breivik was al met zijn voorbereidingen begonnen (ht plan stond al vast) VOORDAT Wilders op de proppen kwam. Hoezo morele verantwoordelijkheid?

Heeft U ook de andere namen gezien waar hij "bewondering" voor had? of doet dat niet ter zake? Spijt dat Filip de Winter niet vernoemd werd zeker?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik vind die tempeliers van tegenwoordig toch nie wat het zou moeten zijn

Ik denk niet dat de echte Tempeliers van toen opgezet zouden zijn met dit stelletje ongeregeld dat die naam usurpeert.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wilders heeft een morele verantwoordelijkheid.
Zo zijn er nog wel.

Als Wilders een morele verantwoordelijkheid heeft voor Breiviks daden, dan heeft Stephen King morele verantwoordelijkheid voor elk anorexiageval.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Elke lezer van de koran en die de inhoud van dit boek als heilig beschouwd, is moreel verantwoordelijk voor de misdaden gepleegd door diegenen die zich erop beroepen ter legitimatie van hun daden.
U draagt een grote morele verantwoordelijkheid .

Holapola:
Big difference:

De islamideologie roept op tot moord, steniging, verbranding, foltering, genitale verminking en discriminatie.
De cultuurherauten zoals Wilders en FDW roepen op tot behoud van het humanistische samenleving van na de verlichting.

Dus elke vergelijking van de islam met de cultuurherauten behalve dat ze elkaars ideologische tegenpolen zijn is een belediging van beiden*.

*: Geen enkele mufti zal het niet beledigend vinden om in zijn eigen gelederen als "vredelievend" te worden afgeschilderd.
Naar buitenuit heerst er, ook uit hoofde van linkiewinkieworld, uiteraard de takiyya.

[MAX BAUER]

[quote=Fieseler;5601155]

onzin natuurlijk...de islam is een imperialistische ideologie, net zoals het nazisme waar het enorm veel parallellen mee heeft.
Uit de losse pols: dood alle joden, dood alle andersdenkenden, dood alle homo's, vrouw is ondergeschikt aan de man en dient enkel als kweekmachine, schaf de democratie af, de justitie wordt uitgeoefend door partijideologen, enz enz....
Ach zo...u werpt zich dus op als verdediger van het islamisme en mutatis mutandis ook van het nazisme want uw stelling is perfect inwisselbaar voor beide ideologiën.
Waarom zou u? Want hieronder vindt u de verlichting met de democratie als resultaat helemaal niet belangrijk. U vindt het helemaal niet erg om terug te keren naar the good old middle ages.
Let op!
Ik vind dat u het recht heeft om terug te willen naar de middeleeuwen met zijn barbaarse gebruiken.
Laat mij dan ook toe om daar eens goed mee te lachen.
go figure...

Wat een overdrijvingen.Een typisch voorbeeld van hysterie.
Dat een godsdienst principes oplegt die van een zogenaamde profeet komen,maakt er geen ideologie van. De meeste islamieten alhier zijn zo gevaarlijk als een katholiek die naar de mis gaat. Alleen de radikalen zijn gevaarlijk. Die zijn er trouwens ook bij andere godsdiensten.
De islamieten zullen niet aan de invloed van onze maatschappij ontsnappen. De katholieken zijn ook bijlange niet meer zo katholiek als vroeger.
Nee, de islamieten zijn gewoon één categorie van ongewenste vreemdelingen.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Juridisch niet. Ze zijn wel moreel verantwoordelijk.

Wat dus geen belang heeft los van het feit dat het niet juist is.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Wat een overdrijvingen.Een typisch voorbeeld van hysterie.
Dat een godsdienst principes oplegt die van een zogenaamde profeet komen,maakt er geen ideologie van. De meeste islamieten alhier zijn zo gevaarlijk als een katholiek die naar de mis gaat. Alleen de radikalen zijn gevaarlijk. Die zijn er trouwens ook bij andere godsdiensten.
De islamieten zullen niet aan de invloed van onze maatschappij ontsnappen. De katholieken zijn ook bijlange niet meer zo katholiek als vroeger.
Nee, de islamieten zijn gewoon één categorie van ongewenste vreemdelingen.

uw gebrek aan kennis en inzicht over islam is schrijnend. Toch maar even wat meer informatie bijeenlezen zou ik zeggen.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

uw gebrek aan kennis en inzicht over islam is schrijnend. Toch maar even wat meer informatie bijeenlezen zou ik zeggen.

Uw gebrek aan inzicht over de islamieten is pas echt schrijnend.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Uw gebrek aan inzicht over de islamieten is pas echt schrijnend.

ja hoor ! doe zo verder jongen.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ja hoor ! doe zo verder jongen.

Ongetwijfeld ga ik dat doen. Gij moogt gerust verder denken dat elke islamiet uw keel wil oversnijden;

[Macchiavelli]

@MAX BAUER

Even een vraagje tussendoor: waar situeer jij jezelf in het politieke spectrum?
Welke partij(en) en/of stroming(en) kunnen op jouw goedkeuring rekenen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Ongetwijfeld ga ik dat doen. Gij moogt gerust verder denken dat elke islamiet uw keel wil oversnijden;

ik denk niet over muzelmannen, ik heb wel de islam al 13 jaar bestudeerd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Ongetwijfeld ga ik dat doen. Gij moogt gerust verder denken dat elke islamiet uw keel wil oversnijden;

[Suqar_7loe mode] We zijn hier over een moordende extreem rechtse christenfundie bezig die geïnspireerd is door extreem rechtse wannabe nazi politici, schrijvers, kunstenaars en ander te verbieden gespuis, die mee schuldig zijn aan de daden gesteld door die moordenaar. Hou U daarbij.[/Suqar_7loe mode]

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Breivik was al met zijn voorbereidingen begonnen (ht plan stond al vast) VOORDAT Wilders op de proppen kwam. Hoezo morele verantwoordelijkheid?

Heeft U ook de andere namen gezien waar hij "bewondering" voor had? of doet dat niet ter zake? Spijt dat Filip de Winter niet vernoemd werd zeker?

dewinter wordt zeven keer vermeld, zijn partij meer dan twintig keer (alle indirecte verwijzingen via leden van het VB heb ik niet meegeteld). ik heb het gevoel dat jij het manifest van breivik niet gelezen hebt.

vrede,

redwasp

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

Dewinter wordt zeven keer vermeld, zijn partij meer dan twintig keer (alle indirecte verwijzingen via leden van het VB heb ik niet meegeteld). ik heb het gevoel dat jij het manifest van breivik niet gelezen hebt.

vrede,

redwasp

Jamaar, moeten we nu geloven dat alle misdaden die U kan plegen nu het resultaat zijn van't feit dat U Breiviks manifest hebt gelezen?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Holapola:
Big difference:

De islamideologie roept op tot moord, steniging, verbranding, foltering, genitale verminking en discriminatie.
De cultuurherauten zoals Wilders en FDW roepen op tot behoud van het humanistische samenleving van na de verlichting.

Dat willen ze niet. Wilders wil zelfs 1 van de basispunten van een humanistische samenleving uit de Nederlandse grondwet schrappen.
Wilders een humanist noemen is een belediging voor de humanisten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als Wilders een morele verantwoordelijkheid heeft voor Breiviks daden, dan heeft Stephen King morele verantwoordelijkheid voor elk anorexiageval.

Ik weet niet waar je op doelt met stephen king en waarom je er die bij sleurt.

Wilders brengt een discours waarmee hij een mensengroep stigmatiseert, haat zaait, polariseert. (En zo zijn er nog)

Het wordt tijd dat zo'n mensen beseffen wat ze te weeg brengen met hun discours en hun verantwoordelijkheid opnemen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet waar je op doelt met stephen king en waarom je er die bij sleurt.

Wilders brengt een discours waarmee hij een mensengroep stigmatiseert, haat zaait, polariseert. (En zo zijn er nog)

Het wordt tijd dat zo'n mensen beseffen wat ze te weeg brengen met hun discours en hun verantwoordelijkheid opnemen.

Ter linkerzijde bijvoorbeeld, die alles wat ook maar een heel klein beetje naar rechts riekt aan Breivik willen linken om daarna haatzaaiend, stigmatiserend en polariserend met het vingertje te wijzen.

En dan natuurlijk hét schoolvoorbeeld van haatzaaien, stigmatiseren en polariseren, Mohammed zelf, die met zijn boekje al 1400 jaar lang haatzaait, polariseert en stigmatiseert.

Wanneer horen we jou daar eens stelling tegen nemen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet waar je op doelt met stephen king en waarom je er die bij sleurt.

Wilders brengt een discours waarmee hij een mensengroep stigmatiseert, haat zaait, polariseert. (En zo zijn er nog)

Het wordt tijd dat zo'n mensen beseffen wat ze te weeg brengen met hun discours en hun verantwoordelijkheid opnemen.

Nee sjok, dat brengt hij NIET, want nèt daarvoor is hij vrijgesproken, jij stelt je boven de rechtstaat?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat willen ze niet. Wilders wil zelfs 1 van de basispunten van een humanistische samenleving uit de Nederlandse grondwet schrappen.
Wilders een humanist noemen is een belediging voor de humanisten.

De humanisten die via de loges de scheiding van politiek en justitie afschaffen en dan komen janken dat hun "principes" worden geschaad...laat mij niet lachen hé...
De humanisten die alle humanistische stelregels opofferen om dagdagelijks een paap tussen hun boterham te mogen leggen...lamenilachen...